Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.11.2003 Откуда: Новосибирск
Да матрица А100 - это вообще мыльный шумный шлак. Думаю, что там таки другая матрица чем в д200, иначе нужно будет предположить что в д200 какой-то просто адский постпроцессор . Остается надеяться что д80 пошел в старших сыновей, а не в приблудившихся дочерей По поводу обвязки в д80 - там теперь процессор от д2х, система фокусировки от д200, видоискатель от д200, новый экспозамер... Не знаю насчет обвязки, не знаю Остается только грызть локти что не оставили старую матрицу. Добавлено спустя 3 минуты, 40 секунд Блин, только помечтать о том что было бы если бы было так как я сказал - получилась бы адски быстрая камера с отличным конструктивом и эргономикой, способная бесконечно долго лупить сериями упираясь только в скорость флешки. Становится понятно, почему Никон решил сменить матрицу - иначе D2H стал бы неожиданно плохо продаваться
_________________ аналоговый сигнал всегда лучше цифрового, ибо он непрерывный, а цифровой - дискретный
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2005 Откуда: Москва
Bones Странно, но никон д70с в цене совсем не падает. Сеня кстати подержал сони альфу. Ну не че фотки. Пластик лучше чем в 5д минолте. Переключатели режимов довольнотаки гламурные. Камера эргономична. Показалась очень легкой. Видоискатель больше никона 50д, что рдует. Включить не получилось.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 41
Кир Хочешь сказать что на Д80 на чувствительности 1600 снимать проблематично, а на 30Д/20Д можно. А тогда зачем Д80 ИСО 3200 если даже на 1600 снимать нормально нельзя. Это что маркетинговый ход.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.06.2004
Цитата:
Хочешь сказать что на Д80 на чувствительности 1600 снимать проблематично, а на 30Д/20Д можно.
Да. Но многое зависит от требований и задач. Разницу на 10*15 не увидишь. ))) На экране и на A3/A4 - сразу видно. И не забываем, что реальная чувствительность у Canon выше. Т.е. ISO 800 у Canon = ISO 1000 у Nikon. (Соответсвенно 1600 у Canon = 2000 у Nikon )
Цитата:
А тогда зачем Д80 ИСО 3200 если даже на 1600 снимать нормально нельзя. Это что маркетинговый ход.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 41
Кир Значит советуешь забить на этот Д80 и обратить внимание на Никон 20Д/30Д? А у них есть еще альтернативы? Может Никон Д200? Как у него с диапазоном 1600-3200? Может где-то в сети уже есть тестовые снимки 30Д и Д200 на 1600 и 3200? Если есть то кинь пожалуйста ссылку.
D200/30D/5D.
ISO 1600 (т.е. у Canon на самом деле 2000):
#77#77#77
ISO 3200 (Canon на самом деле 4000):
#77#77#77
Матрица у D200 скорее всего как и у D80. Но обвязка ещё лучше.
По шумам:
На 3200 можно снимать только 5D. На 1600 20D/30D. D200 (вероятно и D80) - iSO 800. Альфа - только 400. )))
По шумам на 3200 30D И 5D немного похожи, но 30-ка съедает цвета, 5D нормально сохраняет.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 41
Кир Спасибо за ссылку! Ну 5Д мало кому по карману из любителей, так что его в расчет можно и не брать! Значит на 3200 30Д все таки более менее снимать может (ясно что хуже чем 5Д так как матрица в 2 раза ментше), а на 1600 30Д/20Д снимает хорошо и если я буду частенько снимать в диапазоне 800-3200 то по соотношению цена/качество лучше чем 30Д не найти, так как 5Д не по карману? А кстати по качеству фоток 20Д и 30Д в этих диапазонах чем то отличаются или в 30Д просто увеличили экран и добавили побольше функций?
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 41
<Beholder> А мне размеры особо не критичны, потому что я полгода пользовался Никон 8800 со всякими насадками на объектив и вес и размеры мне не важны - уже привык! Продал 8800 полгода назад так как хочу зеркалку! Мне главное качество фотографий на высоких ИСО!
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.06.2004
Цитата:
если я буду частенько снимать в диапазоне 800-3200 то по соотношению цена/качество лучше чем 30Д не найти, так как 5Д не по карману?
Да.
Цитата:
А кстати по качеству фоток 20Д и 30Д в этих диапазонах чем то отличаются или в 30Д просто увеличили экран и добавили побольше функций?
Да. Косметические улучшения. Хоть и существенные...
Кстати, встречаем Canon 400D: #77
Цитата:
10.1 effective Megapixel CMOS sensor New dust reduction system: 1) ultrasonic waves blast dust off the low pass sensor; 2) low pass filter split into two parts to keep the dust further from the sensor; 3) front of low pass filter now has anti-static charge Users can also create a "dust map" (Canon calls it Dust Delete Data) for dust that just won't go away; this information is saved in metadata, and the bundled Digital Photography Professional 2.2 software can remove it from your photos 2.5" LCD display (with 230k pixels) LCD info display has gone away; shooting info now shown on LCD; when you put your eye to the viewfinder, the screen goes dark automatically Improved burst mode compared to Rebel XT: now takes up to 10 RAW or 27 JPEG images (still at 3 fps) Inherits the Picture Styles menu and RGB histogram from the EOS-5D and EOS-30D Same body design (and colors) as Rebel XT -- very hard to tell them apart; compatible with all Rebel XT accessories, including the battery grip Still uses DIGIC II processor and CompactFlash USB 2.0 High Speed supported Ships mid-September for $799 body only or $899 with the same 18-55 EF-S lens that comes with the Rebel XT
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.06.2004
Причём здесь фанатеть...
Уже на ISO всё 800 видно по фотографиям. Про 1600 и говорить нечего.
Ясно, что по маленькому однотонному кропу сложно что-то разглядеть. Хотя и то видно явное падение детализации на D200.
Или поискать фотки для сравнения?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.11.2003 Откуда: Новосибирск
Кир писал(а):
Причём здесь фанатеть... Уже на ISO всё 800 видно по фотографиям. Про 1600 и говорить нечего. Ясно, что по маленькому однотонному кропу сложно что-то разглядеть. Хотя и то видно явное падение детализации на D200. Или поискать фотки для сравнения?
Поищи напечатанные фотки, и сравни. Только хорошо проэкспонированные, а не вытянутые из -2ев. Разницы не будет аж никакой. А шум у Никонов кажется выше из-за особенностей матрицы. При печати это уходит.
ПРо 400д - камера будет очень так себе. 10мпкс - будет мылить. Нет служебного экрана - окончательно прощай оперативность. Такой же корпус - опять не ляжет в руки.
Имхо Д80 лучше - у него действительно много улучшений в области электроники (топовый процессор, mc1000, экспозамер), плюс видоискатель.
_________________ аналоговый сигнал всегда лучше цифрового, ибо он непрерывный, а цифровой - дискретный
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.06.2004
Меня, кстати, Canon больше оптикой порадовал:
70-200 4L IS (1200$), если всё нормуль - сменю свой 0 70-300 IS USM. #77
50 1.2L (1600$). Мечтаю о очень хорошем фиксе. Будем выбирать между 35 1.4L и сабжем. Пока у сабжа больше шансов... #77 Добавлено спустя 14 минут, 19 секунд Bones
Цитата:
а для знающих людей у Д80 плюсов больше.
Ясное дело...
Цитата:
Наш маркетинг получше будет в данном случае.
Несколько наблюдений:
1. 350D есть во всех магазинах. То же самое будет и с 400D. (И с Альфой, кстати. Сони тоже упорная фирма. ).
А Nikon мало где можно встретить. (Если есть желание, то найти/заказать не проблема... Просто сам факт. )
Даже 30D/5D проще встретить чем любой из Nikon.
2. Часто бываю в Польше/Литве (снимаю Дог Шоу ). Чаще у народа встречаются Марки чем Nikon'ы. А уж сколько 350D/20D (30D пока мало) - и говорить страшно.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения