Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

wats0n Не стоит забывать что у D5000 отсутствует встроенный мотор фокусировки, поэтому оптика Никона AF будет без автофокуса, только ручной, собственно как и все остальные объективы сторонних фирм без собственного мотора. Это накладывает много ограничений при выборе оптики...

Добавлено спустя 59 секунд:
nt9m Напихали 18 мегапикселей, упростили процессор и обмотку... получим наверно мыло ещё большее чем на Canon 7D...

Обмотку гришь упростили ?

Молодые люди, помогите пожалуйста с выбором. Хочу красивые фото (преимущественно портретная съемка, изредка пейзажи). Имеется:
Nikon D5000 DX 18-55VR
или
Canon EOS 1000D
Если выбор падет на кенон, то какой из нижеперечисленных обьективов лучше взять?(побюджетнее-бы, в скобках- примерные цены)

Canon EF 50mm(5,2)
Canon EF75-300F4-5.6(12.5)
Canon EF 50 f1.4 USM (16)
Стоит-ли приобретать внешнюю вспышку?(в некоторых случаях будет недостаточная освещенность)
Canon Speedlite 270ex

Все объективы сторонних производителей уже давно переделаны в моторные версии.

Из родных никоновских, какие объективы AF (кроме фиксов 50/1.8 и 85/1.8) актуально купить для бюджетной зеркалки ?

werwolf08, смотря по каким характеристикам сравнивать. Китовый уже стабилизирован, причём стабилизатор там неплохой совсем. А у большинства новичков чуть ли не основная проблема - "Чё так много смазанных фотографий выходит?". Да, 2.8 светосилы это тоже advantage для съёмки, но этим плюсом надо уметь пользоваться. Новый кит сделан таким, что может "разрешить" современные матрицы, т.е. с резкостью у него тоже порядок. В отличие от кита любой альтернативный зум как минимум просто мылит на макс.диафрагме, что ни для кого не секрет (собственно их редко берут для съёмки на 2.8), а как масимум он будет с фронт/бэк-фокусом, что у неродных стёкол встречается на порядок чаще. Далее - вес, габарит, фильтр - кит легче, меньше и использует 52й фильтр, в отличие от тамрона (кирпичик с 72мм, если не с 77 - это ещё 1тыр на фильтр). Не будем сбрасывать со счетов то, что многим претит использовать б/у.
По поводу 50/1.8 - такую штуку лучше советовать вдовесок к киту, а не вместо него, тем более если говорить про начинающего фотографа. Фиксом тяжело начать снимать с нуля, всё время хочется приблизить, отдалить и т.д., к тому же на кропе это 80мм - для пейзажа не годится вообще никак, да и портреты им щёлкать в тесном помещении тяжеловато.

P.S. Прошу понять меня правильно, я не против Тамрона. Сам снимал на Сигму, причём куда худшую (18-125), пока не прозрел зачем нужен вообще хороший и дорогой объектив, после чего надёжно сел на фиксы и снимаю почти одним только 43/1.9 в данный момент времени.

Огромное спасибо за ответы. Но на выбор у меня доступен только один из двух указанных аппаратов. Причем на кэнон доступны еще приблуды, указанные в списке. На никон ничего нет. К чему лучше склониться?

Добавлено спустя 4 часа 48 минут 41 секунду:
Появился 3й вариант- canon eos 500d со вспышкой speedlite 270ex но без докупных обьективов. Такой вариант как выглядит по вашему мнению?

Вспышку не нашел, заказал Canon 500D 18-55 IS, что скажете?

Скажем, что сильно желательно проверить объектив на front-back focus.
Например - с помощью спичечных коробков.

#77

комраден, нужен совет:
сегодня привезли д5000 китовый из "озума", оказался в черном списке никона - отказался от него. Еще был в магазинах электроники и фотору на белой даче - та же ерунда. Где небракованое сие чудо техники можно купить?

Несколько спичечных коробков - это по вашему сложно ?

Фокус всегда лучше наводится на плоскость перпендикулярную оси объектива.
Линейка, проложенная под углом 45 град. такой точности не даст.

Кроме того, камера ЛЕЖИТ НА СТОЛЕ, т.е. не нужен никакой штатив.

#77

Конечно нужно отказаться. Я считаю, что фронт/бэк - это БРАК.

Я поднял эту тему потому, что автор последнего вопроса решил брать Сапоп 500Д.
Если бы он выбрал Никон, то по этому вопросу можно было бы вообще не париться.

Здесь нет ничего обидного для фирмы Сапоп.
В среде зеркальщиков давно известны все нюансы разных фотосистем.
Где-то есть свои плюсы, где-то есть незначительные недоработки.
У никона тоже есть свои тараканы.
Но если говорить о фронт/бэке китов, то там практически гарантированно - точная настройка.
О Сапопе такого, к сожалению сказать нельзя. Зато сервис у Сапопа налажен намного лучше Никона.

А у пентакса можно подстроить фронт/бэк через меню и никуда не ездить))

Огромное вам СПАСИБО за ценные советы. Еслиб не столкнулся с выбором фотоаппарата, и не подумал-бы что тут так много нюансов Только одна беда, его привезут из три-девятьземелья, Поэтому этого брака я очень очень боюсь. А Если аппарат сфокусируется не на средней коробочке(не на центре линейки), то это будет означать брак сомого аппарата(body, кажется ), или китового обьектива?

Может быть и то, и то или оба вместе. Но чаще объективы этим страдают.

Обычно это "вина" объектива.
Но в сервис центр на юстировку обычно несут и объектив и тушку.

Проверка с помощью спичечных коробков удобна тем, что можно легко оценить критичность ф/б-фокуса.
В идеале самым резким должен быть центральный коробок №4.
А коробки 3 и 5 должны быть одинаково размыты.

Посмотрите на фотку. Там коробок №3 немного резче №5.
Это говорит о том, что мой Тамрон 28-75 на 75мм ф/2.8 имеет небольшой фронт-фокус на Д80.
Но он некритичный. Его просто нужно учитывать при съемке и все.

А вот если бы коробок №4 был размытым, как и № 2.
А резким был №3, то это уже значит, что фронт-фокус солидный.
И скорее всего требуется юстировка.

Ребяты, надо камеру покупать и снимать, а не дро*ить на коробкИ и линейки... при мне чел в гарантию принёс камеру с жалобой на проблемы с фокусом, которые доказывал снимая какую-то мятую мишень прямо в тёмной приёмке ателье и с рук.

Если начинаете советовать человеку, который ничего не понимает в технике съёмки, технологию проверки фронт/бэк фокуса, вы фактически подталкиваете его к отказу от любого фотика, потому что там куча нюансов - неподвижность камеры и объектов съёмки, фокусировка по центральному датчику, хорошая освещённость, просмотр полученный изображений на большом мониторе и т.д.

Или вот: - это просто мегаценный совет. Снимать портреты бюджетным длиннофокусным зумом со вспышкой это крутая технология. Уважаемый werwolf08, а можно поинтересоваться чем именно вам не понравился кит по сравнению с 70-300 для портрета? Просто интересно...

Для того, чтобы нормально, в свое удовольствие, снимать камерой, при покупке нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО подро*ить на коробки. Потратить на это хотя бы пол часа.
Видать не доводилось вам иметь удовольствие снимать новенькими сапоговскими бюджетными китами, имеющими просто дикие фронт-фокусы.
Причем при переборе в магазине нескольких экземпляров. (Магазины оптовые).


Камера СТОИТ на столе. Каробки СТОЯТ на столе. Точка фокусировки - ЦЕНТРАЛЬНАЯ.
С освещением- и так понятно.
А вот "большой монитор" - абсолютно не нужен.
Для того, чтобы рассмотреть ф/б-фокус на коробках - встроенного в камеру монитора - с головой.
Тем более, такого, как у 500Д.

Ну это уже перебор, если бы все было настолько плохо то Кенон уже закрылся бы Какой фронт/бек фокус на линзах с максимальной диафрагмой 3,5-5,6??? Да там грип минимум полметра в вперед-назад от объекта съемки! Это ж не ресницы ловить в фокус на 1,2/1,4/1,8.
Зачем прививать новичкам привычки бывалых фотоонанистов?

Новичкам:
Снимайте, смотрите на свои фото, читайте книги а не форумный трёп. Когда поймете почему Ваши фото Вам не нравятся Вы сами будете знать какой объектив или камера Вам нужны Главное начать этот увлекательный процесс. Удачи!

Nutty_G

ogo, вот и я про то же. Чуть что не так в процессе проверки пойдёт и чел, напуганный такими вот выбиральщиками объективов, сливает исправную камеру... потом ещё одну и ещё... а выливается это в итоге в паранойю что мол все производители - бракоделы... дальше ещё хуже - наконец-то выбрав камеру чел начинает заниматься техноонанизмом... типа вот какие классные фотки своего кота я сделал мега отъюстированным, резким и быстрым объективом. Люди специально делают мыльные монокли, чтобы получить воздушность в кадре, пока некотрые фотографируют коробки на столе (прищепки на верёвке, кирпичные стенки, газеты, мишени и т.д. - у техноонанистов целый арсенал тестов).

Китовый объектив не обязан быть убойным по характеристикам, он - ваш пропуск в мир фотографии, в конце-концов вы его получаете за смешные 100уё. Не собираюсь вдаваться в характеристики, но как и писал выше - современные киты вполне могут разрешать многомегапиксельные матрицы на закрытой диафрагме, т.е. они вполне резкие, уже стабилизированные и лёгкие/компактные. Они вполне может быть мягкими на открытой диафрагме (возможно это вы и называете фронт/бэк-фокусом), камера может фокусироваться не совсем в ту точку, куда вы хотели бы даже в режиме центрального датчика, т.к. у бюджетных камер датчиков мало и каждый отвечает за много относительно больших точек фокусировки, в т ч. центральная точка тоже немаленькая.

Nutty_G
Не помню, чтобы я вам хамил....

Добавлено спустя 14 минут 38 секунд:
Hardwar
Все эти проверки фототехники в магазине очень не любят продавцы.
Но вы платите свои деньги, и имеете право на качественный товар.

А на разный бред типа того, что китовый объектив должен мылить на открытых дырках можете не обращать внимание.
Новый сапоговский кит 18-55 IS - очень хороший резкий объектив ВО ВСЕМ ДИАПАЗОНЕ.
Если только настроен правильно.
Именно эту настройку и нужно проверить при покупке.

Если вас интересует полезная информация о фототехнике, то лучше зайдите сюда
http://club.foto.ru/forum
Там на форуме фотографов больше, чем продаваторов.
А здесь - трёп один