Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

wats0n, а где я вам хамлю? На фото.ру техноонанистов как раз в разы больше, чем вменяемых фотографов, ну да ладно.

Кстати я не "продаватор". Можете посмотреть http://www.photosight.ru/users/80331/ что я снимаю объективами и камерами, которые ни разу не проверялись ни на юстировку, ни на резкость во всём диапазоне. Тем более их никто не "настраивал при покупке". Где-то пол года у меня в фаворе вообще была Волна 50/1.9, которая на дырках меньше 2,8 давала на контровом свете убийственный софт-эффект.

P.S. десятью постами выше кэноновский кит 18-55 в ваших глазах крайне посредственное стекло, а теперь он хороший резкий объектив во всём диапазоне. Противоречите сами себе ).

18-55 кит кенона -нормальное стекло. для первого объектива ничего лучше и не нужно. мне не очень понятны люди, которые к первой тушке покупают эльку -толку то? и чего можно напроверять в магазине, тоже не очень то понимаю - товар обязаны взять назад в течении двух дней, даже если он в полном порядке. вот и проверяйте хоть 40 часов -за это время можно фото года для ворлд пресс фото снять и религию сменить.
ogo - научиться чему то, читая конференции, трудно)

какие-то странно полярные мнения. либо давайте повыбираем полжизни, либо бери, что дают. ИМХО как раз стекло - главное в зеркалке. остальное - фуфло. что вы хотите-то от фотика? высокие исо, скорость, управление??? так нынче как раз мода делать на компактах все как на больших. и исо там, и скорости подрасли...
а вот кит - стекло которое уйдет на полку. и лучше взять 1000Д (как будто кто-то активно пользуется тысячами точек фокусировки или в спортрепортаже работает... да и исо 12500000000000 нужны для поиграться) и стекло по масимуму. ту же 24-105. это будет гораздо перспективнее любого другого вариант за такие же денежки

что в зеркалке главнее -тот еще вопрос) разница в матрицах заметна) я не говорю про марк2 и 350 -тут все понятно, но и между 1000 и 450 -разницу видно. (кста, может меня поправят, но разницы между матрицами 450 и 50 почти не заметил. все же 50д получше, но не в два же раза -откуда такая цена?!!!)
теперь по киту)) -это не стекло, которое ляжет на полку мертвым грузом - это стекло, с которым начинающий фотограф будет снимать несколько месяцев как минимум... и вот когда определится, что ему нужно и чего не хватает в ките -тогда положит. купит эльку... а потом снова возьмет кит в поездку на шашлыки/пьянку -туда, где жалко хороший объектив)

да вы что? на нормальных исо типа 100-400 - разницы практически никакой нигде нет. а для экстрима ночного - согласен, можно и прикупить Д3 (потому что всё остальное все равно барахло).

от материалов, корпуса и вообще позиционирования. сравните погремушку 450 и полтинник железный. у меня 40Д в костер падал его волной в море накрывало, да и вообще он неубиваемый почти. хоть и так себе считается

)))) 24-105 - тоже кит. это так, между прочи))) так отчего ж не взять хороший кит? а не погремушку? кстати, кит как раз и жалко брать - он от любого щелчка рассыпается. как и 50/1.8

AlexeyL
у 50 матрица еще и чуть больше)в принципе, согласен - разница небольшая.
тупо за железо цена почти в 2 раза? кстати зря 450 погремушкой зовете -вполне надежный аппарат. хз насчет костра, но снегом засыпали полностью -отряхиваешь и дальше снимать) а по удобству 350 даже и получше будет , его можно держать нормально двумя руками когда просматриваешь, что наснимал(но это субъективно, на вкус и цвет).
мы разве не про EF 24-105 f/4L??? какой же это кит? вполне серьезный объектив, требует неслабо так заморочиться для нормальных снимков. я говорил про китовый 18-55 --- вроде все нормально у него с надежностью, ни у меня, ни у знакомых не ломался. плюс к этому, очень удобное стекло, испортить снимок с ним очень трудно -самое оно для начинающих.. в чем смысл новичку брать что то другое? сперва бы кит освоить.

А чем это снято?
#77

у вояк своя техника)

конечно. ну аф еще. хотя до марка или никонов средних им далеко обоим

для пятака это один из вариантов кита. причем самый распространенный.

что там в нем осваивать?))) и как можно испортить снимки хорошим объективом? поясните, плиз...

ПС
кстати, называть 24-15 хорошим стеклом можно только со стороны удобства, надежности и ФР. как оптика - неинтересное стекло.

Уважаемые форумчане! Вечером забираю 500d +кит 18-55. Обьясните шлангу нужно-ли еще что-то докупать, чтобы пересев с простой мыльницы ощутить разницу, глазом новичка? Ато столько нюансов, от которых я пока далек ...

AlexeyL
для 5д может и кит) только второй марк -уже профессиональная техника. фотограф с аппаратом за 75к наверняка знает, какой объектив ему нужен)
фокусное расстояние с дыркой осваивать) например, 18-55 с минимальным фокусным и максимальной дыркой -сделает вполне нормальный крупный потрет и даже архитектура покатит)... а на токине 16-130 уже нужно подбирать минимальное расстояние - или будет очень заметная бочка. тож самое с диафрагмой - портрет с минимальным значением диафрагмы на светлом объективе хз, получится ли, запросто выйдет четкий нос и размытые уши - у 18-55 такой проблемы нет.
Hardwar
защитный фильтр+флешку)))
потом переключаешь на режим av, колесиком диафрагму на минимальную цифру и снимаешь портрет при дневном свете (wb на значке солнце, само солнце сзади тебя) -получаешь портрет, который не сделать мыльницей)

зы: AlexeyL вот можно бы было такую инструкцию для 24-105 выдать? а с 18-55 получится)

Hardwar
Нужно обязательно внимательно изучить мануал.
Обычно это делают еще перед покупкой, скачав его из инета, и проштудировав недельку-другую.

Чтобы ощутить разницу с простой мыльницей, нужно также правильно настроить 500Д.
Без знания мануала это сделать проблематично.

wats0n
зачем человеку читать то, чего он не поймет?
глупости пишете.
ну запомнит, как настроить исо/диафрагму/фокусное/баланс ... а толку то? все это нужно на практике смотреть.
да и дальше, пока ему не объяснят, что и как снимать - основной режим будет "авто".
инструкция, это не учебник, без самого фотоаппарата - вещь бессмысленная.

друг мой) открою вам секрет - 24-105 от 18-55 отличается не настолько, чтоб для него инструкцию писать.

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

любительский вариант с большой матрицей. в некоторых вещах хуже полтинника. марк - профессиональная техника. (вы не на цену и матрицу смотрите - на ресурс, управление, надежность и т.п.)

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

скачайте canon lessons. покупать пока ничего не надо
http://www.canon-europe.com/Support/Doc ... /index.asp

Это все туфта, главное отличие, традиционно чмошный следящий автофокус на 5д. Да и боковые точки та еще песня.

он и не предполагался для репортажа и спорта. так что традиции оправданы вполне. у мамии вообще со следящим АФ беда и ничего, не парятся. а стоит как фура с пятаками

Это не традиции, а жлобство шо ппц. Никон вон соизволил в д700 более менее приличный автофокус засунуть, а эти...

))) берите никон, кто вам мешает?

Да мне он для видео главным образом Там никон не конкурент к сожалению.

во развезли по столу) человек же написал: "Вечером забираю 500d +кит 18-55. Обьясните шлангу нужно-ли еще что-то докупать, чтобы пересев с простой мыльницы ощутить разницу, глазом новичка?"...
насоветовали то... и попу подтереть, и высморкаться...
сперва почитать недельку инструкцию, потом ничего не покупать...
специально путаете?
тот, кто не может прочитать вопрос -не имеет права писать ответ)
самый простой способ - поставить минимальное значение диафрагмы. остальные советчики пусть читают инструкцию и покупают ченить другое.