Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

самый простой способ, простите, для чего??? размытие фона увидеть? так и то на 18 мм не получится.
насоветовано почитать о том, что такое фотография с помощью зеркальных систем. имхо (ну что поделать, что мне так кажется) покупать фильтр на кит, который стоит как пол этого кита и потом его выкинуть, потому что диаметр на нормальных стеклах гораздо больше - тоже не самый выгодный вариант. да и к тому же светопропускание фильтра поменьше ста процентов - смысл в дополнительной темноте? ну и напоследок - чего там защищать-то? овчинка выделки не стоит.

хотелось бы к слову о ките добавить.
у кита есть два плюса - цена и резкость. остальное - минусы. пластик во всем, никакой рисунок (даже так - слово рисунок к киту неприменимо), темнота, нет ЮСМ, простеций стаб для галочки (вообще наличие стаба на фр до 50мм - блажь и маркетинг чтоб от сони не отстать с её стабилизированным полтинником). не понимаю, что там вообще можно расхваливать.

AlexeyL
я с вами почти во всем согласен) честно гря, фильтр на 18-55 нужен был только в одном случает) -когда снег/дождь стекло заливает) -фильтр чистить удобнее) кит 18-55 для начинающего -самое оно, другого ничего и не нужно на кроп. а насчет размытия, вот пожалста...
http://images.people.overclockers.ru/193857.jpg

я тоже с вами почти во всем согласен. кроме одного: для такого размытия зеркалка необязательа.

На canon 350D с китовым объективом циферка диафрагмы то может опускаться до 3.5, то после непродолжительной съёмки - 5.5 минимум (т.е. кручу -а она не уменьшается точно не помню, 5.5 или 4.5 завтра проверю), закономерности не выявил, это что такое? Уж извините за еретическую терминологию...

moty
Если вы на 18мм выставите диафрагму ф/3.5, а потом начнете вращать кольцо зуммирования, то на 55мм диафрагма автоматически уменьшится до ф/5.6.

Аа.... спасибо... А как размытие фона сильнее получить? Максимально приблизить и отойти от объекта или наоборот?

moty, если использовать китовый объектив, то максимум размытия вы получите максимально подойдя к объекту и максимально при этом удалив объект съёмки от фона, причём сильнее эффект будет на 55мм и диафрагме 5.6, чем на 18/3.5.

Я вообще честно говоря не вижу смысла покупать с КИТовым объективом ... Все равно потом докупать придется , так не лучше ли сразу взять то что нужно ...
Я взял себе тушку D90 и два фикса 50/1.8 (для портретов) и 35/1.8 весит как штатник ...До этого был D3000 с КИТом ... редкая гадость этот КИТ(IMHO).

Svoi ну и что вы на них снимаете? вообще эти ФР реально хороши на ФФ. (сорри за каламбур)
по сравнению с китом - конечно интереснее. но не вариант для тех, кто пару минут назад был готов купить кит.

Svoi, вот потому что вы уже поснимали КИТом, вы и смогли определится с тем, что вам нужно на будущее из фиксов. Сомневаюсь что будь у вас возможность взять сразу всё что душе угодно, вы бы чётко сказали что мол 35 и 50мм ).

Вообще знаю много фотографов хороших, не профи, которые снимают одним нормальным зумом, типа 24-105L или 18-70 КИТовый от Д70. Да, боке у них не фантастическое, но в целом они пригодны для всех жанров и почти всех условий.

До фиксов надо как бы дорасти что ли. Многие впервые берущие у меня зеркалку на пару кадров не понимают как это "у фотика за полторы штуки и нет зума?!".

ничё так плевок в сапог))

у меня молча кольцо фокусировки вертят. потом приходится спрашивать, что снять хотели...

Кстати, в защиту китового объектива, зачастую в магазинах разница с Боди составляет несколько сотен рублей. Грех не воспользоваться.

Хороших китовых объективов не бывает?

moty
бывают... у 5Д - неплохой кит.
но правда его не за сто рублей отдают(((

Проще написать что я не могу им снять....

Я что то не уловил мысль....

Значит мне не повезло , тк не встречал такого ... Да КИТ дешевле с тушкой чем покупать его отдельно ...

я брал Пентакс К200 с китом 2 версии за 17900, с первой был за 17500, боди - 17200.

ничего шустрого. спорт - вообще противопоказан. в помещении гулянку снять - проблема. продолжать?))

мысль проста - начинать с фиксов смысла нет. надо все попробовать

no_id хаха)) пусть сперва опытные фотографы определятся, нужен ли китовый объектив и кому))) уже вторую сотню страниц воду льют). лучше уж голосование прилепить.
лично мое мнение -первую зеркалку нужно брать с китом. по крайней мере, кэнон 18-55 точно - отдельно стоит 3000, с тушкой 1800. легкий, небольшой, очень простой объектив, в крайнем случае, не жалко.

Динамический диапазон у raw - такой же как у матрицы, a y jpeg - ужат, соответственно, если делать хдр из 3х равок - дд конечного изображения будет больше чем если делать из 3х jpegoв, да?