Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

no_id
да! третий раз повторяю вопрос:
"брать ему кит или тушку с чем то еще?".

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:
Svoi модель)

DAF-42

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
duches#77

duches уже даже не смешно...

))))) это пять... а вы сами-то знаете, что такое пилотный свет? если знаете - скажите, какое реально отношение это имеет к накамерной вспышке?

я и не говорил, что имеет. если одним словом, то постоянный. на самом деле, я преувеличил насчет "нафиг не сдалось" - все же вспышка, которую можно повернуть вверх или вбок тоже штука неплохая. но из нескольких ведомых вспышек уже можно составить схему освещения.
а вы, значит, разбираетесь? так расскажите вкратце про голливудскую схему и ее преимущества. может, поделитесь своими предпочтениями?

На счет вспышки минимум за 15к - это конечно преувеличение. Внешняя вспышка жизненно необходима, что к киту, что к 50/1.2.
И не обязательно за кучу денег. Есть варианты за 5-6 штук с вращающейся во все стороны головой. И разница между ней и встроенной - небо и земля. А вот между нормальной вспышкой за 5-6 штук и топовой за 15 уже не столь значительна.
Мое мнение - кит+вспышка дадут новичку куда лучший результат, чем боди + объектив за 15 штук. А если уж даже на вспышку денег нет, то тут кит - без вариантов.

Другими словами не светосилы, ни света так? Со светосильным объективом в помещении без пыхи еще можно снимать (те же исо задрать) а вот с темным КИТом и без пыхи вообще без вариантов ....нет, вру, есть один пыха в лоб , что по качеству конечного снимка не сильно будет тогда отличатся от хорошего ЦМ ...

Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:

Поворот головы пыхи в бок как правило нужно для "ростовых" фото , когда камеру поворачиваешь вертикально ...стены в основном цветные и если их подсветить дадут цветовое отражение и тут ни какое ББ не справится ...с другой стороны боковой свет всегда лучше , чем верхний и если есть возможность пыхнуть в бок на стену то это лучше чем в потолок или с экраном...
IMHO конечно

Ну, а если экспозицию изменить? Как бы компенсацию вспышки?

Какая связь? Какое отношение имеет смешение ДД в светА или тени к цитирую : ?
Другими словами если ваша матрица не получила нужное количество информации в тенях , то ни какой поправкой экспозиции это уже не исправить ...

ваш суперпуперсветосильный полтинник от кита отделяет три ступени. так в кит встроен стаб, который компенсирует как раз эти три ступени. дашь на дашь. никакой разницы. зато с китом можно гулянку снять нормально, а не фоткать каждого по отдельности "потому что места чтоб отойти чёта нет"))
(если для дома-для семьи куплено стекло)

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

конечно. но лучше всего кит+полтос народный+пыха. новичок будет в восторге. а ведь главное в покупке любой - удовольствие получить)

блин, заметил - сегодня шесть лет как я тут зарегистрирован... ))

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:

ну как вариант. если не сильно тупить, можно выкрутиться. например снимать в контровом свете. если позаморачиваться - всё получится.

А как же: "гулянку снять" (с) ?

Угу ...можно еще штатив ....и попросить не шевелится (вообще ...и не дышать желательно)

Добавлено спустя 5 минут 16 секунд:
AlexeyL
Попроси как ее посидеть спокойно :
#77

А если перед встроенной вспышкой установить зеркало на треугольнике - чтоб в потолок?
P.S. Действительно-ли что-ли такая гигантская разница между светосильным и не светосильным объективом? А можно фотографии с разных объективов при одинаковых настройках фотоаппарата? (и одинаковом объекте съёмки ессно)



Снимет панораму и склеит потом

ну так прочитайте список еще раз - все понятно станет.

как будто в таких ситуациях выручит светосила))) в домашних условиях света всегда мало. ну или надо исо задирать до упора почти.
выручит вспышка.

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:

ну конечно есть разница. матрица получает больше света (меньше необходимая выдержка) и лучшие художественные возможности (грип, боке).

снимок который я привел выше снят без вспышки ...исо1600 , выдержка 1/30 , дыра 2.8 ...

а чё стабилизатор не справится ? нет?
Вспышка дает не естественный свет ... не хочется мне что то иметь постоянно "тошнотворно-правильные" светА

да ради бога. у вас, судя по всему, во всем свой путь. отличный от других.

ну и я про что?)) снимать за гранью разумной выдержки - это по вашему выход? тем более снимать на такой выдержке движущихся людей и еще это приводить как пример правильной съемки...

Помогите с выбором хочу купить зеркалку - она будет первой

требования

нужна сама камера и обьектив для портретной сьемки

бюджет 30-35

Saratov перечитайте хотя бы пару страниц назад...

450д кит + 50/1.8 или 50/1.4 или 85/1.8, можно на 430-ю вспышку поднакопить ещё

за никон не скажу, но думаю, что тоже самое по стёклам будет