Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

"Гораздо лучше" - в чем именно ?
Какие преимущества, кроме конструктива, у полнокадровой эльки перед новым современным супер-резким кроп-зумом, китом 7Д ?

Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:

Учитывая соотношения цены и качества, то взять безусловно стоит.
Но.
Ждать от него многого не нужно.

Этот объектив для съемки или достаточно статичных сюжетов (стаб)
Или для съемки в очень светлую погоду. (малая диафрагма)

Постоянная дыра на всём диапазоне ФР

А в чем именно заключается это преимущество ?

Я бы например смотрел на то, что у 24-105 почти нет широкого угла на кропе.

Вы шутите или реально не понимаете разницу между 4 и 5.6?
Мало того, чтобы 18-135 был резким по всему полю, его ещё поджать надо, а 24-105 резкий с открытой, на кропе тем более...



Думаю вопрос ШУ надо решать не покупкой ещё одного мыльно-темного зума, ещё и хроматящего на широком

Тут можно опять вспомнить про конструктив 24-105, возможность поставить стекляшку на ФФ и ликвидность в случае продажи

24-105 -- это такой же темный зум. Хоть для кропа, хоть для ФФ.
Да еще и без широкого угла на кропе.
Что сразу же делает невозможным его применение в качестве универсального объектива для путешествий, например.

Между ф/4 и ф/5.6 - разница смешная.

Насколько я понял, автору вопроса нужно делать снимки этим объективом с тушкой 550Д, а не одевать его на ФФ и не продавать.

Спасибо всем за советы.
Взял пока 55-250.
Буду фотографировать, учиться, а дальше может чего получше куплю.

Вот несколько фоток:
#77
#77
#77
#77
#77
#77
#77
#77
#77

Добавлено спустя 8 минут 25 секунд:
Последние 4 уменьшил немного.
Но в принципе даже в полном размере неплохо выглядит несмотря на Исо1600:
#77

Добавлено спустя 6 минут 35 секунд:
Ещё хотел спросить?
В настройках камеры я поставил резкость 6.
На другом форуме мне сказали что оптимальное значение 3 ,и менять его не надо.
Больше 3 будет слишком грубо, меньше мыльно.
Это действительно так???

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:
Вот вертолёт пытался снять. Но как то не очень получилось, очень высоко летел.
#77

Добавлено спустя 16 минут 57 секунд:
Вот так лучше.
#77

резкость ставить выставлять нада от того что снимаешь (разные сюжеты требуют разной резкости) ну и от собственных предпочтений. Если нравятся более резкие фотографии то оставь всё как есть)

Прошу совета и каких-то комментариев.
Выбираю свою первую зеркалку. Бюджетную. Навыков в съемке особых никаких нет, только собираюсь приобщаться.
Выбор пал на: Nikon D3000, Canon 1000D, Olympus E-520. Все китовые пока.
В принципе из них и выбираю. Но D3000 отпал из-за отсутствия LiveView, а видоискатель в нем что-то очень темным показался, даже после магазинных тестов устал глазок. Колеблюсь между 1000D и Е-520. В живую видел только 1000D, но потестить включенным не было возможности.
На каком китовая оптика получше? Какой из них вообще посоветуете? Или может есть еще какая альтернатива?
Буду рад любым комментариям. От чтения интернет статей и отзывов уже голова кругом...

А никто не подскажет где купить запасной аккумулятор для 550D, LP-E8 в Москве?

насчёт выбора фота....
лайв вью...это может и забавно для зеркалки, но не более, через некоторое время поймёшь, что это фигня и будешь пользоваться как все нормальные люди
Из предложенного я бы олимпус сразу выкинул из списка, гемора с аксессуарами больше. Ну и терь вопрос...никон или канон.....Это можно сказать риторический вопрос, каждый должен ответить на него сам
Читать статьи можно до бесконечности.....сходи в магазин да попробуй.....какая модель больше понравится ту и бери.
Про качество...оно примерно на одном уровне у всех камер. и китовые линзы тоже...
(кстати...видоискатель можно немного подстроить под глаза...если зрение не 100%)

З. Ы. в своё время я взял 1000d канон и не парюсь.

Доброго всем времени суток. Подскажите пожалуйста обьективчик для canon 500D, для путешествий(т.е. преимущественно пейзажи), бюджет - 30т.р. Производитель только canon. И еще вопрос, пойдет - ли китовый 18-55 для портретов? Заранее спасибо.

для пейзажей 17-40 + для портретов 85/1,8

15-85ис
Лучше для путешествий не существует в природе.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1986
http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is

На сдачу можно взять 50/1.8 II и побаловаться портретной съемкой.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=51
http://www.photozone.de/canon-eos/160-c ... rt--review

Бюджет 18-20к рублей.

Первая зеркалка, нужна для фоток на природе (шашлыки компанией), на море и просто на улице фоткать ребенка.
По фирме думаю, Nikon Canon. Возможно и сони если они такие же или лучше

Спс.

Соньки последние, из младших, - вообще какие-то пластмассовые на ощупь. И в руке совсем не лежат.

По китовым объективам у олимпуса качество будет получше чем у кенона и никона, по шумам олипус конечно отстает (больше чем 800 использовать уже не рекомендуется, детали теряются). И еще у олимпуса стаб отрабатывает на все 100% и он всегда с вами в тушке. LiveView без поворотного экранчика бесполезная штука ИМХО.
И самое главное выходите с фотоаппаратом на улицу , в квартире при 100вт лампочке и без вспышки, все фотоаппараты шумят .

Олимпус я бы советовал брать, если только больше ничего не планируется докупать к фотоаппарату....Посмотрите любой прайс...скока приблуды к никону/канону и сколько к олимпусу....и его подобным. Просто не хочется, чтоб человек потом матюгался...что какую фигню ему предложили (без обид, я нормально к олимпусам отношусь )
насчёт стаба в тушке...тут можно поспорить. Но конечно не отнимешь того, что стаб всегда с тобой)
Кстати, не соглашусь...что в квартире при 100вт лампочке зеркалки шумят

Добавлено спустя 6 минут 54 секунды:

Для пейзажей соглашусь с
а вот про портретник......чёт мне кажется многовато будет 85мм для кропа....ИМХО тут лучше будет 50мм дёшево и сердито. Если есть в наличии кит....то он вполне подходит для портретника да и для пейзажа тоже (хотя канеч....качество оставляет желать лучшего)

Для каких целей предназначен 17-40 можно понять по отзывам владельцев.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=358
А именно - для чего угодно, только не для съемки пейзажей с 15МП кропнутой тушки.
Для этого кит 18-55ис намного больше подходит ввиду просто лучшей резкости во все диапазоне.

А 17-40 - темный бюджетный широкоугольный зум для полнокадровых камер.

А всё таки если выбирать один универсальный резкий объектив для 550D ,из Кэнон, что бы вы посоветовали?
Как мне здесь уже советовали посмотрел отзывы о EF 24-105.
Но я так понял предпочтительней объективы EF-S?
А если брать EF то его фокусные расстояния надо умножать на 1.6.
То есть объектив EF 24-105 получаем фокусные 38-168. Так?
А китовый EF-S 18-55 такие фокусные и будут Правильно?