FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Грецкий!
Кстати, я раньше снимал видео тенниса на 640*480*30 и 640*480*15.
Во втором случае шарик двигается явным штрих-пунктиром, длина пустых мест в пунктире как и длина смаза шарика.
Диагноз - скорее всего мой 610 при сьемке 640*480*15 на самом деле снимает 640*480*30, но просто половину кадров не пишет, а выкидывает!

посмотрел свои старые кадры тенниса - никаких особых форм смаза, плавно.
Колись, какая у тебя была гипотеза про твой случай?

Здравствуйте. Прошу помощи - мозг разрушился от выбора фотоаппарата. Ветку читал, ответ вопрос меня интересующий крайне размытый.
Сначала главные критерии (в фото - любитель): ХОРОШЕЕ качество видео, именно качество т.е. неразмытость видео, не засвечивало сильно, сверхразрешение не нужно, ну чтоб хотя бы 800х600 30 фпс было ну и уже с жатием, я понимаю что это фотик, но всё же. Фотки делать нужно типа не пейзажного , т.е. компанейские фотки, пьянки-гулянки, при не очень хорошем освещении, дебилизм на улицах снимать, т.е. стабилизатор хороший и хор. качество при любом освещении, ISO короче. Максимальная цена 14000 рублей. Живу в Москве, проблем с выбором думаю не будет.
Я хотел брать Canon G9, но прочитав на нескольких инет магазинах отзывы удивился - везде пишут, что никакущее качество видео там, по этому вот опять 25, не знаю что взять.
Кстати с качеством видео вот этот как FujiFilm FinePix F50fd?
ЗАРАНЕЕ СПАСИБО за ответ!

Конечно разрушится, если ты к фотоаппарату применяешь критерии видеокамеры. Именно у них хорошее качество видео, да и с сжатием уже. К тому же худо-бедно снимать они умеют, но это для тебя вторично, как я понял.
В общем посмотри в их сторону. А 800*600@30 тебе фотоаппарат еще поискать надо.

skela
Моя гипотеза не совсем идеально все описывает. Покумекай еще, возможно я ошибаюсь.

Не не, не так. Мне нужен именно фотик и фотографии мне нужны больше чем видео. Давай я вопрос по другому задам. Какой фотик до 14 тыс. снимает видео лучше. Может кто-нибудь сравнение этих характеристик где видел?! Да и пох на 800х600, 640 сойдёт. Сейчас вот есть фотики с кодеком h264, может из них ндо выбирать? НУ отпишитесь хоть кто-нибудь у кого видео пишет более хоть относительно хорошо. А на счёт фоток этого девайса что предложите я уж сам определюсь, брать или нет.

fttlov
тебе нада искать фотик что снимает не мотион JPG...

насчет кенона незнаю, но факт, никому не верь пока сам не посмотриш... всегда самое лучшее походить по магазинам и поклацать...
вопервых руки у людей ростут из разных мест порой, а во вторых качество сборки камеры влияет тоже, двух одинаковых нет и быть не может...

Ладно ребят, спасибо. Я решил ТВЁРДО брать Casio EX-Z1200 http://www.exilim.ru/exilimzoom/exz1200/ и хрен с ним, будь что будет, надоело мне выбирать, по моим критериям вроде подходит. Стабилизатор при видео даже есть.

fttlov
Надеюсь, ты его еще не взял.
По имеющейся информации здесь и здесь число кадров в секунду при записи видео всего 20, соответственно, ни о каком видео, заслуживающем внимания, речи быть не может.

Для компактных ЦФК характерны 2 ситуации:
Заточены под съемку фото, при этом видео скорее всего будет MJPEG, качество зависит от линейки, но в целом этот формат много жрет места на карточке. Плюс в том, что можно перекодировать на компе во что хочешь.
Более широкого применения. То есть тут может быть и сжатие и прочие вещи, но качество фото в лидерах не числится.

Если тебе так нужно видео со сжатием, глянь в сторону Самсунгов. Я не знаю, насколько хорошо они снимают и прочие их характеристики, но в этой теме кто-то заходил с подобным запросом и остановился-таки на них.

1. Искать фотоаппарат, имеющий 640*480*30 (либо 640*480*25 на худой конец) - выше искать точно не нужно - не даст никакого качества.
ниже - 20 или 15 кадров в секунду будут уже заметно дерганными.
2. Определиться
-либо хотеть МЖПЕГ с гарантированно хорошим качеством видео и возможностью его повторного пережатия с хорошим качеством при монтаже (но 9 минут на гиг)
-либо МПЕГ4 - тогда будет не менее 15-20 минут на гиг и возможно вполне приемлемое видео СРАЗУ, но при пережатии и любой постобработке из него вылезет гуано с квадратами. Кстати квадраты не исключены и сразу, тут все индивидуально.
3. желательно иметь стаб и возможность транфокации обьектива в процессе сьемки видео (т.е. ультразвуковой мотор - но это дороже!)
4. желательно иметь хороший звук высокого качества и битрейта.
5. желательно иметь запас по зуму с хорошей светосилой.

Итого: серия Кенон Sx IS - признанный лидер по видео из фотоапаратов.
Большинство кенонов со стабом отличаются от него только отсутсвием стерозвука и невозможностью зумировать оптикой.
Кеноны без стаба - хорошее качество видео со штатива.
Прочее мп4 гуано - большой обьем влазит при посредственном качестве.

Народ, подскажите пожалуйста чем отличаются кроме дизайна
след. 2 модели фотиков:
1. Сanon PowerShot A560
2. Canon PowerShot A570 IS ?

Почитал на сайте canon.ru - полные аналоги. А разница в цене 2000р., не понимаю за что платить больше?

Leshy
как минимум наличием стабилизатора у последнего

Leshy
Плохо читал
Все модели Canon с обозначением "IS" имеют стабилизатор.

За оптический стаб. Описание фотиков на сайте кенона тоже надо читать. Видать вы сразу рванули технические параметры сравнивать. Может они там дейтсвительно это и не написали, зачем писать дважды.
Но лучше чуть добавить и взять 720is. У него шумодав похоже не такой жестокий, и снимки почетче.

Люди добрые посоветуйте фотоаппарат по следующим параметрам:
1. Назначение а: 90% съемки в помещении с низким разрещением 680*420 или еще меньше. Эти фотографии будут использоваться в качестве фото-примера в различных инструциях. Инструкции в формате word, поэтому нельзя вставлять объемные файлы, следовательно, получаем низкое разрешение. Но в то же время должно быть четко видно изображение
Назначение b: съемка видео так же в помещениях.
2. Стабилизация изображения: принципиально важно!
3. Управление: автомат. Все кто будет пользоваться новички!
4. Синхронизация с ПК, ОС Win ХР проф: без необходимости установки драйверов (определяется как флешка).
5. Скорость съемки: не имеет значения.
6. Размер: не имеет значения.
7. Цена: до 450 евро
8. Батарея: не имеет значения.
9. Прочее: не имеет значение.
Приоритеты в порядке уменьшения. Самый важный параметр 1.
Понимаю, что цель практически утопическая, но м.б. что-то удастся подобрать.
Надеюсь на Ваш опыт и благосклонность!

dlars Спасибо за наглядное пособие, как нужно спрашивать. А то спросят тремя словами и думай, что же им надо.
Цель на самом деле не такая уж утопическая, все вполне обоснованно.
Исходя из суммарных требований я склонялся бы к аппаратам Canon серии A***. А именно A570 IS, A650 IS, A710 IS или A720 IS. У кенонов данной линейки традиционно хороший автомат. Ну и у перечисленных моделей есть стабилизатор.
По поводу пункта 1a. Много (а может и все) компакты помимо максимального разрешения имеют и более мелкие разрешения. Например те же 640 на 480. Смотри здесь для 720. На том же сайте можешь посмотреть спецификации остальных моделей. Если снимки будут при более-менее нормальном освещении - проблем быть не должно. Ну и не забывай, что уменьшать размер снимков можно и на ПК. Конечно, если сниматься будет по принципу "снял-перегнал на ПК-тут же вставил в докуменнт", то лишняя морока может и ни к чему.
Единственное, в чем я не уверен - определяются ли данные аппараты как флешка. Думаю, владельцы сейчас уточнят. Кроме того, можно прикупить кардридер, деньги не такие уж и большие.

Грецкий! А-шки без драйверов определяются и можно переписать фото средствами Windows. Правда были замечены глюки с подключением. Иногда решалось включением соответствующих служб, иногда переустановкой винды. В самых запущенных случаях - покупкой картридера.
Я бы еще отметил у некоторых моделей серии А возможность управления с компа. У 620/620 точно есть (но у них нет стаба), за остальные модели не скажу. Думаю в данной ситуации, такая возможность будет не лишней.

dlars Съемка в помещении я как понял приоритетна. Тогда нужно знать про освещение. Можно ли снимать со вспышкой? Возможно нужна камера с большим диапазоном рабочих ИСО, а их очень мало (в основном Fuji).

Keen Night, Грецкий!

Спасибо за советы! Освещение конечно не везде благоприятное, но достаточное. Почитав информацию и исходя из Ваших советов решил взять a720 is + карту + аккумулятор + зарядник = ок 300, на остальные пива попью +)) и Вам того желаю.

Не обходите стороной !

Помогите определится : компактное цифромыло со стабом , не фотоманьяк, но и лицом в
грязь не охота, кроме всего прочего - буду снимать тексты в библиотеке, т.е. нужно
что-бы файнридер не матерился 8)

Короче, думаю брать IXUS IS 850 либо 950 либо 860 (хваленого 800 уже не найти)
Посоветуйте какой брать ??? Мож другой какой то (до 400 - 450 у.ё. )

Dr.Charger
Чтобы файнридер не матерился нужно:
1.а. очень хороший диапазон ИСО для сьемки БЕЗ вспышки и (полу)ручные настройки.
либо
1.б. как минимум удобные возможности ручных настроек+ удобные возможности компенсации экспозиции и настройки вспышки. (если снимать СО вспышкой)
2. Качественный обьектив с небольшим зумом и небольшими искажениями.
3. Очень качественный экран, чтобы вы могли хорошо все скадрировать под неудобным углом либо еще лучше поворотник!

А это автоматически приводит к стандартному выбору Фудж Ф либо кенон А6х0.
А иксус совсем НЕ славится качественным обьективом БЕЗ искажений и хорошими возможностями (полу)ручных настроек!!!


Это где такие сладкие цены и в каких еденицах?

dlars
Чехол не забудь - тоже весьма полезная вещь.

skela
По воводу настольного тенниса и шарика.
Гипотеза такая - естественный свет очень слабый. Основное освещение от люминисцентных ламп. Лампы мерцают (хотя мы этого не замечаем). Во время вспышки ламп и происходит гораздо более сильное освещение шарика. Из-за разных выдержек (как автомат придумал) число таких мерцаний за снимок разная. Сначала не сходилось по числам, но если принять во внимание, что люминисцентные мигают с частотой 100Гц (то есть удвоенная питания), то в таком случае все вроде складывается.
Лампы накаливания, ясное дело, тоже мерцают, так как питаются переменым напряжением. Но, как известно, у них инерционность освещения больше, так что, скорее всего, у них данный эффект должен быть выражен гораздо слабее. При естественном освещении таких проблем быть не должно.
Также интересен вывод - динамические объекты снятые с искусственным люминисцентным освещением могут иметь не непрерывный смаз, а смаз больше похожий на периодическую экспозицию. Вроде бы от аппарата это не зависит. Естественно без вспышки.

Я кстати текст на своем тоже пробовал. Где-то с расстояния 40-50 см вполне хорошо читается программа телепередач мелким шрифтом даже на экранчике при увеличении. Натравливать файнридер не пробовал.