Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Slid
Для кита и этого полтинничка фильтрами думаю можно не заморачиваться

wats0n
Дык там и фильтр стоит 500 рублей

А кто что скажет по поводу новой Lumix DMC-G10?

yorka
Послушайте совета
Возьмите 500Д или Д5000
И снимайте нормальной зеркалкой

А по поводу этих урезанных панасоников, олимпусов, сонек и прочих самсунгов очень спокойно и комфортно читать на разных форумах, зная что в кофре у тебя лежит нормальная зеркалка, а не один из этих г-аджетов

wats0n
Ну, еще Sony ничего, все-таки стабилизатор в тушке очень хороший плюс, да и внутренности тоже хороши, все-таки наследие Minolta, но вот цены на оптику это просто абзац.
Ну и Олю тоже можно смотреть, если хочется чего-то маленького и качественного.

Всякие Гнусмасы да Панасоники в топку, +1

Slid
Автор вопроса имел ввиду беззеркальный Панас 4/3, который даже к этой ветке не подходит ввиду отсутствия зеркала

wats0n
Просто по цене сопоставимы, а вот по качеству я так понимаю получается что нет...

yorka
Смотря какое "качество" вы имеете ввиду
Хорошую фотографию можно снять и тем и тем

Основные преимущества классической зеркальной камеры перед компактом это
- сменные объективы
- скорость съемки
- больший размер матрицы

У этого панасоника ... только объективы и размер матрицы
А скорость включения, фокусировки - уже как у компакта, т.е. заметно медленее зеркалки
Кроме того ручной фокусировки в ее классическом понимании - тоже нет

Ну да ладно
Перестаю про Lumix DMC-G10
Потому, что в этой ветке - это оффтопп

Лучше о 500Д или Д5000

Озаботился я покупкой фикса на роль штатника для своего Pentax k200.
Давно уже присматривался. А недавно достался байонетный Гелиос-44 и я понял в чем счастье. Но на роль штатника фокусное нужно поменьше.
Значится исходные данные - вокусное 30-43 мм, светосила не хуже F/2. Цена - 15000, но если очень понравится, то еще 5000 можно добавить.
Пока кандидата 3.

Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC PENTAX - 15000
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... id=1610330
всем хороша, за исключением того, что Сигма. Репутация говорит что возможны большие колебания от экземпляра к экземпляру, а выбрать скорее всего будет неисчего. Хотя по отзывам вроде очень неплохой объектив.

Pentax SMC FA 35mm f/2.0 AL - 18000
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &suggest=1
Самный темный из рассматриваемых и, мне кажется, какой то "безхарактерный" чтоли - но возможно это просто от неведенья моего. И, опасаюсь, что найти будет его еще труднее чем Сигму.

Pentax SMC FA 43mm f/1.9 Limited - 24000
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &suggest=1
Легендарый лим - и это подкупает. Но по светосиле недалеко ушел от 35/2 и заметно уступает Сигме. Да и дорог собака.

Конечно не сбрасываю со счетов варианты приобретния б/у, но тут дело скорее не в моем желании, а в том, чтоб кто-нибудь мне продал))

Не то, чтоб я жду что мне скажут бери вот этот и не парься, просто хочется обсудить и разделить муки выбора))
Скажите - кому сколько не жалко))

PS кстати вот как снимает объектив за 900 рублей (это вместе с фотиком зенит 212)
http://img412.imageshack..us/i/35223750.jpg/
http://img4.imageshack..us/i/30439270.jpg/
http://img190.imageshack..us/i/68708050.jpg/
http://img443.imageshack..us/i/14776048.jpg/
http://img228.imageshack..us/i/12352196.jpg/
http://img526.imageshack..us/i/17892549.jpg/

Полезная информация
Как раз скоро буду брать себе первую б/у зеркалку EOS 400D

Sanches_95
Только "тушку", или же с каким-то объективом в комплекте? Думаю, что на первый год обучения работы с зеркальной камерой, будет достаточно и недорогого "полтинника" или же китового объектива, если таковой будет предложен. далее уже в зависимости от потребностей список объективов стоит расширять. Кто-то покупает универсальный стабилизированный вторым, а кто-то и макрушник..

tachikoma
ИМХО первое время нужно использовать китовый объектив: дешево, позволяет понять основные принципы, доспускает оптическое кадрирование.

tachikoma Slid

Да я как раз беру KIT за 12к

Тоже начал задумываться о смене мыльницы на что-нибудь по-солиднее. Бюджет в районе 25к.
Интересует какая конкретно модель из этих

лучше? Почитал обзоры вроде у Кэнона снимки по-четче, зато у Никона время работы аккумулятора в разы больше. Есть еще какие-нибудь значительные отличия?

Nikon D5000 в плане автофокуса совместим только с объективами, имещими собственный фокусировочный мотор. Это имеет значение в том случае, если в будущем будут докупаться дополнительные объективы. Примерно 2/3 объективов на этой модели Никона будут работать без автофокуса. Другими словами если взять Никон в будущем выбор объективов будет ограничен (но ИМХО достаточен).

У Кэнона никаких таких ограничений нет. В остальном модели одного уровня, говорить о разнице в чёткости я бы не стал.

[Viru$] С объективами все понятно, спасибо.
А насчет четкости взял с http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/page33.asp
Если в сравнение поставить Canon 550d то у него в графах image quality оценка по-больше. Издание вроде авторитетное и верить можно.

На скорую руку накидал список МОТОРНЫХ объективов никона

Nikkor AF-S 35mm f/1.8 G DX
Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G
Micro-Nikkor AF-S 60mm f/2.8G ED N
Nikkor AF-S 300mm f/4D IF-ED
Nikkor AF-S 10-24mm f/3.5-4.5G ED DX
Nikkor AF-S 12-24mm f/4G IF-ED DX
Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G ED N
Nikkor AF-S 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
Nikkor AF-S 17-35mm f/2.8 D IF-ED
Nikkor AF-S 17-55mm f/2.8 G IF-ED DX
Nikkor AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 G ED DX
Nikkor AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 G ED DX II
Nikkor AF-S 18-70mm f/3.5-4.5 G IF-ED DX
Nikkor AF-S 18-105mm f/3.5-5.6 G ED DX VR
Nikkor AF-S 18-135mm f/3.5-5.6 G IF-ED DX
Nikkor AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G IF-ED VR II DX
Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED
Nikkor AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G IF-ED
Nikkor AF-S 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED VR
Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8 D IF-ED
Nikkor AF-S 55-200mm f/4-5.6G IF-ED DX VR
Nikkor AF-S 55-200mm f/4-5.6 G ED DX
Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 G IF-ED VR
Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR

По вашим словам БЕЗМОТОРНЫХ объективов должно быть в два раза больше
Не поделитесь их перечнем ???

Обратите внимание на фиксы. Окромя 35/1.8G + 50/1.4G. И вычеркнем дорогущие макрики.

ЗЫ. У меня одиннадцать объективов для системы Никон. Из них только три с мотором (перечень в профиле).

Но вы же их не для Д5000 покупали ? Правда ?

Приведя список моторных никкоров, я хотел сказать, что для Д5000 объективов - выше крыши
И разговоры о том, что на Д5000 есть реальные ограничения по выбору объективов уже неуместны
Тем более, что уже десяток лет Никон просто не анонсирует безмоторных стекол
ВСЕ НОВЫЕ ОБЪЕКТИВЫ НИКОНА ДАВНО УЖЕ С МОТОРОМ !!!
Кроме того все альтернативные производители объективов давно уже перевели все свои объективы для никона в моторные версии

Pr3dat0R Конечно снимки у Кэнон, при одинаковой степени приближения (кропа) будут "по-четче". Вы учитывайте что у 550d 18 мегапикселей (и как это ни странно - довольно малошумных при хорошей резкости), а у d5000 - 12МП. Даже в 500d, с которым в той статье есть прямое сравнение, матрица с 15-ю мегапикселями.
wats0n
Вы забыли:
Nikkor AF-S DX Micro 85mm f/3.5G ED VR
Nikkor AF-S Micro 105mm f/2.8G IF-ED VR
Nikkor AF-S 16-35mm f/4G ED VR
Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 G IF-ED VR II
Вроде бы ничего не забыл...

Однако, соглашусь с [Viru$], в том, что проблема со стёклами у Nikon для тушек без встроенного мотора - присутствует. При сравнении с Canon - это заметный минус. Тем более, до сих пор нет моторных версий таких объективов как - AF 85mm f/1.4, AF 85mm f/1.8, AF 24mm f/2.8, AF 105mm f/2.0 DC, AF 135mm f/2.0 и т.д.
Так же, стоит заметить, цена продвинутых-стекол Nikon заметно выше аналогичных у Canon. Это ещё одна проблема.
Но несмотря на это - я всё равно остаюсь на Nikon