Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Кир
Такой вопрос - есть ли разница нового 70-200/4L и более старого объектива 80-200/2.8L - это который черного цвета! Я имею ввиду у черного тогже пылевлагозащита и металлический корпус? Просто все таки 2.8 как никак и есть возможность занедорого взять б/у 80-200. Что скажешь, или есть еще альтернативы за деньги не дороже стоимости нового 70-200/4L? Может Токина 80-200/2.8 - вроде металлическая она.

Himik_15, 80-200 2.8L металлический и довольно тяжелый.
Пылевлагозащиты как и у 70-200 4L нету, но зум и фокус внутренние. Поэтому пыль сосать не должен.
По опт. качеству на dpreview многие считают, что он лучше 70-200. Некоторые - на одном уровне.

Альтернативы за такие деньги не найти точно, если смотреть на картинку с 70-200L и Сигмы/Токины. 80-200 должен быть на уровне.

У 80-200 тормозной AF.
Линза старая... Уверен, что в нормальном состоянии найдёшь?
Про корпус ответил maratus; защиты нет ни у сабжа, ни у 70-200 4L/2.8L.
По картинке не уступает 70-200 2.8L. (Не знаю только, что с углами на ФФ.)


Не сталкивался. Сложно что-то сказать.
Добавлено спустя 6 минут, 24 секунды
maratus


Вроде на уровне 35L.

Кир
Как это??? У 70-200/4L и прочих зумов Л-к есть пылевлаглзащита!!! Про это вроде везед написано! Даже у 17-40 тоже есть!

Где про это написано? Прочитай ещё раз...
И что значит "даже"? У 17-40 есть... Причём здесь останые линзы?

Кир
Я думал что у всех Л-к есть пылевлагозащите - по этому их и относят к профи серии ,а что не так?

Himik_15
http://www.photozone.de/8Reviews/canonFAQ.htm

Кир
У нас в Москве он (50) по ломовой цене идет (55000)
35-ый - 36000.

maratus
А можно в кратце и по русски - я не особо силен в английском! Разве не у всех Л-к ессть пылевлагозащита???

Himik_15:

Q: What's so special about Canon "L" lenses ?

A: "L" means "Luxury" and defines pro-quality lenses. In contrast to consumer lenses they feature a combination of at least one ground aspherical, UD, SUD and/or CaF2 elements which are an important basis for potentially outstanding optical performance.

Грубо говоря:

В чём отличие L-ек?

L обозначает эксклюзивную серию объективов, характеризующуюся проф.качеством исполнения. Отличия от потребительского класса заключается как минимум в одном из качеств: использовании one ground aspherical, UD, SUD and/or CaF2-элементов (не перевожу термины, ибо не знаю аналогов в руссом, но грубо говоря это использование всевозможных видов мелкодисперсных линз и др), которые являются основой, обеспечивающей великолепное оптическое качество данных объективов.

Про пыле/влагозащиту ни слова.

Далее: название объектива - sealed (dust, humidity), т.е. защита от пыли и влаги.
Canon EF 70-200/2.8L USM IS - yes
Canon EF 70-200/2.8L USM - no
Canon EF 70-200/4L USM - no
Canon EF 80-200/2.8L - no
Canon EF 50-200/3.5-4.5L - no

Пылевлагозашиты нет у следующих L:

1) У всех L-фиксов (кроме 50 1.2L и сверхсветосильных телевиков более 300mm (300 2.8, 500 4.0...)
2) У 80-200, 70-200 4/2.8 не-IS, 28-80, 50-200, 100-400, 20-35, 17-35, 100-300 5.6, 35-350


То что нет пылевлаго - не значит, что качество сборки низкое. Это значит только то, что вокруг байонета нет резинки. Больше (о конструкции) знает только Canon.

Почитал несколько последних страниц: узнал много новых слов,почувствовал себя днбилом!
Уважаемы гуру дайте совет!Просто времени почти нет, надо до выходных определиться!
Вобщем тут такой ворпос- жена моя захотела фотик новый и что бы снимал в RAW.Насколько я знаю в этом формате снимают про- и полупрокамеры.
Встал вопрос выбора,сам в этом ни ухом, ни рылом!
Я так пониамю для новичка сотит выбрать ченить типа-CANON 350D или 400D,NIKON D50 или D40х.
В kit комплекте!Я вроде больше в сторону д40х склоняюсь,но она и дорогая самая.Д50 найти трудновато,но мона!
Снимать будет в основном девушка и скорее всего 60%-портреты дочери,35%-она же на фоне пийзажа и 5%-сами пийзажы!
Нужна помощь в выборе!

Бери его кит+ 50/1.8 + пыху и хватит на всё что ты написал и по цене нормально будет

Я тут полазл чуть по прайс.ру в принципе денег хватает на D40х.Как вам выбор?

Худший из возможных
Если денег хватает бери хотябы D80 ето уже на фотоапарат похоже , а не эти обрезки непонятные типа D40
Ну а если меньше денег можно взять D70s или d50 ......они и то лучше
ЗЫ: ну ето если из Никонов .....

TALEN
D80 или 400D, ИМХО. 400Д покомкатнее. Для девушки это может оказаться критично.

ЗЫ. Что касается урезанности Д40, то ДАЛЕКО не факт, что девушка будет юзать что-то поболее, чем автомат да RAW режим. Хотя кто её знает...

Савсем запутался!Я думал сначала была модель д40,потп появился обрезок ее д50,он че то не покатмл и его снялис производства(поетому его так трудно достать).А теперь появляется д40х на 10мп которая тоже обрежок!?Так зайдем с другой стороны.400д на сумму 25000.Взять просто кит или с каким-нибудь реальным обьективом?

камрады,посоветуйте какой нить "недорогой" да хороший резкий обьектив для d50,что то кит 18-55 меня перестал устраивать мылом по краям кадра

Сорри все
Забыл отписаться на родных оверах: купил я себе D40x. Качество снимков выше сони альфа и сапога 400.
Китовый объектив хороший, лучше, чем у сони альфа и сапога 400.
Камера удобней и лучше лежит в моей достаточно маленькой руке, чем сони альфа и сапог 400.
Ручной режим присутствует в полной мере.

В общем, могу посоветовать. 5- за то, что родной софт для конвертации рав глючный.

TALEN

D40x должен быть дешевле 400D.


Сначала был D50. Обрезок D40 появился недавно. Довольно быстро его заменили на D40x, видимо 6MP матрицы у Sony закончились.

iliapan

Глубокая мысль...