Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

А с чего вы взяли, что на кропе полтинник вообще нужен? Для штатника он длинноват, для портретника коротковат - ни рыба ни мясо. Переписывают одну и ту же байку из форума в форум. Это Кэнонисты придумали брать полтинник из=за своего архидешового Canon EF 50 f/1.8. Но реально - это очень редкоиспользуемое фокусное (если есть выбор).
У меня например штатно висит фикс на 30 мм(выбирал из диапазона 30-40 мм), и есть гелиос на 58мм, который я ставлю, чтоб портреты пощелкать, но реально с ним приходится очень близко подходить к человеку - от 70 до 135 - гораздо удобнее - я телевиком пробовал, но он тяжелый, темный и не очень интересный.

И это только мое личное мнение)) Некоторые вообще жить не могут без зума и берут какой-нибудь 16(28)-45(105)/2.8 и довольны. И заранее это ни как не узнаешь - чего тебе хочется. И китовый объектив за тре копейки как раз даст возможность определиться чего же хочется.

И еще по поводу распределения средств - зачем отъедать от суммы на всякую мелочевку сумка, ленс пен, карточка на 32 ГБ? Лучше сразу взять лучшую тушку (например Кэнон 450 вместо 1000 или Никон 5000 вместо 3000), чтоб потом не было обидно, что еще как раз вот той мелочи мне не хватает и на сдачу карту на 4 гиги и фильтр защитный за 150 руб. А все остальные прибамбасы можно купить через пару тройку месяцев, если желание возникнет.

Bighorn
Полтинник был порекомендован не из-за фокусного а как самый дешевый светосильный фикс со всеми вытекающими.

YUOMINAE
И получаем отличный шанс привить стойкую нелюбовь к фиксам у начинающего фотографа, так как картинка ничего, но пользоваться неудобно.

Ну возможно кому то результат важнее удобства.
Все мои друзья и знакомые, за исключением тех кто после покупки зеркалки забывают о ней, переходят на фиксы причем в довольно короткий срок. Исключения составляют те кто зарабатывает фотографией на жизнь, там без зума ни куда, но и они для души и для художественной съемки владеют фиксами.
Ну а право выбора остается за каждым. Тем боле что ограничиваться фиксами я не призываю, у меня у самого осталось три зума, правда использую я их крайне редко.

зеркалкой по сравнению с нормальной мыльницей тоже неудобно пользоваться - тяжелая и в глазок смотреть надо

Как то вы путаете теплое и мягкое.
Прочитайте еще раз то, что я написал.
Квинтэссенция моей мысли - зачем брать то, что априори неуниверсально в качестве единственного объектива?
Человек потратит 5000 на вешь которой потом не будет пользоваться или будет пользоваться и мучится (в 90% случаев). А можно взять почти бесплатно гараздо более универсальный объектив (который будет потом нежалко и на рыбалку взять или пъянку в комнате пощелкать) и тушку классом повыше.

ЗЫ кстати профессионалы как раз используют зум только при самой крайней необходимости. Профессионализм как раз и заключается в том, чтоб заранее встать в нужное место, заранее сфокусироваться, выставить экспопару и с первой попытки получить хороший кадр, а попытки с одного места неащелкать все обычно прифодят к куче фотографий с помашкой по фокусу, экспозиции и компоновке кадра.

Профессионала которые занимаются предметкой и портретируют да как правило используют фикс, а тем кто бомбит на свадьбах, на фуршетах и прочих встречах, без зума никуда, а таких большинство. Также зум необходим при съемке интерьеров.

Зеркалка тем и хороша что позволяет человеку выражаться в художественном плане, а просто снимать пьянки. Так же в художественном выражении помогают и светосильные фиксы, которые за чистую позволяют уйти от использования вспышки.

Ну а насчет того куда человеку потратить свои деньги он решит сам, мы лишь можем показать ему путь, а он выберет сам что ему ближе.

Предлагаю на этом закончить. Вы, я вижу меня поняли, я Вас тоже. А тем, кто выбирает фотоаппарат будет полезно увидеть два подхода к покупке.

Bighorn

ы))) а я давно грил что на первую зеркалку нужно китовое стекло - тупо чтобы человек понял разницу))) -2 т.р. жалко, зато опыт бесценен -- лично я так и начинал). и только потом уже фотограф начнет осознавать отличие фиксов от зумов))) так можно порекомендовать какой нить фишай, мол окуенный объектив (будет кстати правда 100%).

Bighorn, лучше бы купили 43й лим, вместо 30мм сигмы... я от него в восторге )... как портретник он просто супер, да и по резкости на одинаковой диафрагме уделывает мой ФА 50/1,4 (который мылит до 2.0, а после 2.0 сливает 43му лиму)... правда я успел купить японский, а сейчас их по-моему собирают в Тайланде и качество картинки не такой "жирное"... в данный момент присматриваю такой же японский 77 лим - можно улоиться в 20К с доставкой и в отличном состоянии.

Если интересно: все фотки сделаны этим лимом.
Или просто заходите ко мне на ФотоСайт

Добрый вечер уважаемые! Мне к вам вопрос, хочу на Новый Год (заранее прощупываю обстановку) себе подарок сделать в виде зеркального фотоаппарата. Выбираю между (как и многие) Canon 550 и Nikon 90D, снимать хочу на "полтинник" Что вы посоветуете по фотоаппарату и объективчику к нему?

губа не дура.
зачем 550 ? бери 500 и объективчик не кит.

Tatklin
Canon 550D и Nikon D90 это достойные друг друга камеры - прямые конкуренты
Выбор между ними - это выбор между системами кенона и никона
Самый лучший способ выбрать между ними - это пойти в магазин и подольше покрутить обе камеры в руках
Какая из них вам понравится больше (на уровне инстинкта) - такую смело и берите, они обе отличные
Если вы начнете выяснять это заочно на форумах, то ничего путного из этого не выйдет
Забьете себе голову, а пользы никакой не будет
Потому, что такие темы обычно перерастают в перепалку между кенонистами и никонистами

ну никон д90 рядом не стоял с кенон 550, никон д90 на порядок выше, почти профи. камера.
кенон 500 равен никон 5000 и наоборот

miwa
ого) какие выводы)))
самая дешевая профи камера - это 5д марк 2)
а д90 далеко даже до "недопрофи" никона д700)))
снимал и д90 и 550 - разницы между ними 5 копеек (лично мне кенон чуть больше понравилса, но это из раздела "на вкус и цвет")

Чем это он выше на порядок ?
Пентапризма и верхний экран - это да - однозначные плюсы
Ну а больше и ничего такого, чтобы "на порядок"
Такая же пласмасска, такие же скорости серийной съемки ... вообщем одного класса камеры

Добавлено спустя 11 минут 34 секунды:

Ну вы тоже загнули, уважаемый ....

Если "профи" для студии, то по свойствам матриц там паритет полный
http://www.dxomark.com/index.php/en/Cam ... 2%29/Nikon

А если "профи" для репортажа, то тут пятак2 с его 3.9 fps проигрывает Д700, у которого 5fps (и 8fps с бат.ручкой)

и чем же 550 плох?

присоединяюсь к вопросу! И ещё мой не большой вопрос: у друга 5D он пользуеться советской оптикой Я смогу брать у него объективы для D90? Я так понимаю нужны будут переходники для D90?