Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

в 500д ничо особо нет, видео только , но беспонтово урезанное (1080р только 20фпс , а 720р - страшное)

Поэтому можно смело брать 450д. А я бы вообще взял бу 350д какой нить за 7тыс.

я тоже выбирал кенон или никон
все таки никон д5000 мой выбар пал.

У меня кучка м42 оптики по наследству осталась, в том числе весьма кошерные гелиос 40-2 и юпитер 37а, тут никон увы, а так в принципе пофиг.

Ну так кто нибудь скажите стоит ли переплачивать за 500D? Просто пока в наличии только 500Д... Сильно ли страдает автономность у 500Д, в сравнении с 450Д? Есть пользователи которые юзали оба этих аппарата? Что именно нужно будет проверить в первую очередь при покупке? Какую карту желательно приобрести для него?

объем по желанию (у меня 8Гб, "свадьбы" не снимаю так что с головой хватает), чем быстрее тем лучше

я проверял фронт/бекфокус у объектива, ну и вообще так бегом по всем функциям

Как проверить по быстрому это при покупке? Советуют на 3-х пальчиковых батарейках, но не будешь же их выставлять в магазе...

d1ma

Надпись (календарь и т.п.) или клавиатуру (комп всяко в магазине есть) щелкни под углом. Только смотреть все равно лучше на большом экране.

Да, проштудировал насчет этого дела... Приблизительно понял, как, что, куда... Но это пока теория. А если будет фронт или бекфокус, сразу требовать другой экземпляр? Каков процент вероятности получения подобного объектива, с такой юстировкой?
зы: Отговаривать меня от покупки 500д, я так понял, никто не желает? Значит выбор хорош? А на 550Д копить не стоит?

Только один момент - в магазинах, как правило, очень хреновое для фотографирования освещения - лампы дневного света. На таком освещение часто бывают промахи и у нормально отъюстированной техники. Проверять лучше при дневном свете.

я использовал инструкцию от фотоаппарата, любой текст пойдет и да, фоткать надо под углом. Выставить фокус по центральной точке, диафрагму максимально открыть, руки как можно жестче держать, сфокусироваться на приметном месте, щелкнуть и разглядывать фотку с приближением.

это уж не нам решать я доволен, но ни с 450, ни с 500 не сравнивал, только с никоном Д80

вот это на самом деле да, у меня то и дело высплывали желтые полосы по всему кадру, больше такого не наблюдал

У кенона - 50/50

Бек-фронт-фокус это лаг связки объектив-тушка

Юстировать в сервисе нужно тоже все вместе

Как это осуществляется?
А юстировка не сбивается со временем? Допустим после года использования?

не обижайтесь, но вам бы матчасть почитать хотя бы тут
вкратце - при максимально открытой диафрагме (и минимальном диафр. числе) наименьшая глубина резкости, из-за этого можно более отчетливо увидеть косяки фокусировки

На колесе выставляем режим "Av". Это режим приоритета диафрагмы (к слову я его использую в 99% снимков) Открываем диафрагму на максимальное значение (для 18-55 это будет 3,5-5,6 в зависимости от фокусного - чем больше фокусное тем темнее становится объектив) В этом режиме вы напрямую управляете диафрагмой, выдержка автоматически подбирается по данным экспозамера, поэтому нужно выставить ISO повыше чтобы выдержка получилась достаточно короткой (для 18-55 я бы советовал что-то от 1/200) дабы избежать смаза. Вот с такими настройками можно проверять на фронт-бек.

P.S. Перед покупкой очень рекомендую почитать инструкцию к выбранной камере, хотя бы базовые функции управления. PDF в инете найти не проблема.

На данный момент что-то лучше 450d в пределах 20к (кит) есть?

MikeRussia
нет

Есть
http://foto.ru/nikon_d5000_kit_af-s_18-55_dx_vr.html

Наглядная иллюстрация, как кенон 450Д сливает никону Д5000 по всем фронтам
http://dxomark.com/index.php/en/Camera- ... 2%29/Nikon

началось )
wats0n давайте без переливаний по трубам - не будем сравнивать очень спорные вещи. формально подойдем к вопросу. человек спросил РУССКИМ ЯЗЫКОМ: "На данный момент что-то лучше 450d в пределах 20к (кит) есть?"
5000 стоит дороже 20к - все, вопрос исчерпан. (да- дороже не сильно, да- в некоторых вещах получше. )

Решил поменять свой китовский 18-55 на что-нибудь по-солидней. Выбор пал на 2 аппарата - Тамроновский 17-50 f/2.8 либо Никоновский фикс 35мм f/1.8g Вот не могу решить какой именно выбрать. С одной стороны - качество снимков фикса, компактность и цена, с другой - удобство зума и широкий угол обзора (хотя этот момент я не понял ведь по идее на 17мм угол должен быть порядка 100 градусов, а на сайте в характеристиках всего 78).
Вообщем меня интересует универсальность 35мм фикса. В различных поездках частенько фотографирую архитектуру и меня смущает что на таком фокусном расстоянии добиться попадания какого-нибудь здания или дерева в кадр станет настоящей проблемой.
Также открыт для других предложений - ограничение одно - цена. Больше 14к платить пока не готов.

Так 450Д кит тоже дороже
http://foto.ru/canon_eos_450d_sigma_ef-s_18-55.html
.... вопрос исчерпан ?