FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

QNX
Здесь им не очень то и довольны, хотя владельцев пока нет.
Там же можно найти ссылки на другие обзоры.

ИМХО, маркетинговый ход. 6 МП при такой матрице многовато. + очень нереалистичные 800 и 1600 ISO.

Keen Night

в принципе не так уже плохо, эта камера не претендует на завоевание топ парадов

вся новая линейка камер тоже с увеличенными мегапукселями и более широкой чувствительностью, правда цена в 480$ кусается...

как первый цифровой фотоаппарат после зенита и самсунга веги 140 сойдет

QNX камера должна быть вполне приличной: отличная оптика, но слабая матрица. Если не увлекаться форматами A4+, то вполне сгодится.

На мыльницах такого уровня и на ISO 400 снимать невозможно... 800/1600 можно будет использовать для стилизации фотографий под снятые мобильником .

Бери второй. Компактность, быстродействие и больший экран.
Отличаются только комплектацией. (Наличием аккумуляторов)


Жаль прошивочки нет, что б можно стало клипы крутить...

Вяче а200 гораздо хуже своего предшественника а2..
Плюсы зеркалки:(для тех,кто не фоткал сам) очень быстрый фокус..могу ещё раз повторить..Савним вполне с ручником на остальных..

Все хотел Canon A620 взять - привык к формату своего старого A60...
Но тут подумал, может Canon S2 IS взять!?
Кстати, есть лучше фотики до 500уе? Например, Sony DSC-H1?
Или даже какой-нить Panasonic подороже?

Earthman & Leh - у меня Sony Cyber-shot DSC-T5.
В кармане рубашки фотоаппарат соврешенно незаметен
Качество волне устраивает, особеднно с учетом того, что фотоаппарат почти всегда сомной + пишет видео сразу в avi + большой и качественный экран.
Из недостатков - несколько шумная матрица, хотя это присуще всем ультракомпактам и относительно дорогие карточки памяти.

Ладно, я выбрал Canon S3 IS
Осталось дождаться, когда привезут в Расею

EnderE,
Неплохой выбор, но ждать будешь долго . И цены будут сначала завышены .
Кстати, о 3000D тоже подумай. Интересный девайс может получиться...

Злобный Йожык А где видна шумность матрицы? На фотках 10х15 будет ли Sony T5 хуже пленочной мыльницы (хорошей, не самой дешевой)?

Есть какие-либо альтернативы Т5 ценой в районе 300 баксов?

Протестил Casio S600 - рекомендую всем любителям компактности, хорошей оптики и съемки видео.
Жду не дождусь новых Соней (w30 w100), посмотрим, чем они ответят.

- ну как тебе сказать.. На фотографиях А если серьезно, то при недостаточном освещении.

- конечно не будет.


- я давно заметил, чем дольше выбираешь, тем меньше устраивает результат, потому что начинаешь думать почему не взял ту, а может быть другую Приди в магазин, посмотри и бери которая понравится . Все приличные ультракомпакты снимают примерно одинакого, у каждого свои +/-. Но вот мало компактов такой толщины и с таким экраном как у сони, да еще и с оптикой карл цейс .

На 10 X 15 сложно что-то разглядеть... Но в целом T5, как и любой аппарат этого уровня, будет делать снимки хуже нормальной плёночной мыльницы (ИМХО). Но зато их дома подправить самому можно .
А если учесть, что за 300$ можно взять нормальную плёночную зеркалку, то тут и сравнивать нечего будет .

- абсолютно несогласен

- и таскать потом с собой этот чемодан? носить пленку в лабораторю на проявку, где ее поганят и делают мутные фотографии? тратить на все это деньги? экономить каждый кадр пленки, каждый раз выбирая удачный ракурс? Нет уж увольте... Действительно и сравнивать нечего

Недавно ходили с друзьями на каток, вспомнить молодость , не представляю куда бы я дел зеркалку или мыльницу и что бы с ней могло быть. А нафига фотоаппарат, который не можешь взять на отдых?

Каждому своё: кому фотоаппаратами снимать, а кому и мыльницами .
Таскаю свой 350D в рюкзаке. Если что, то и сдать со шмотками можно .

Кир Я отлично представляю за что я собираюсь заплатить 300$ - за сверхкомпактность с неплохим качеством съемки. Компактность видна невооруженным глазом, а вот качество съемки пока непонятно. Тем более Т5 сейчас стоит 250$, а 300$ это просто максимум на который готов
Я просто больше не нашел подобных (не Сони), есть ультракомпактные, но у них объектив выдвигается. Может все-таки есть ультракомпакты (не Сони) без выступающих частей в рабочем положении? Чтобы сравнить с Сони.

а какой толк?
что ты от этого получишь?

У меня Кодак С330. По сравнению с С300 разница есть, но небольшая. Хотя, если матрица одинакового физического размера, то у 330 по идее должны фотки похуже получаться, так как у С330 матрица 4Мп, а у С300 - 3 Мп. Косвенно об этом говорить светочувсвительность (ISO). У С330 максимальное значение 400, против 800 у С300 (хотя что получится с ТАКОЙ матрицей еще неизвестно). С300 - самая простая модель.
Автофокус также не работает в условиях плохой освещенности, но в целом фотографии получаются весьма неплохие. Ночью на 200 ISO - предел, на 400 появляются весьма сильные шумы, но это у всех моделей такого ценового диапазона.
Насчет Кэнона 410 - почитай http://people.overclockers.ru/Dront1/record14.

Rustam4ik спасибо. Раз от С300 не сильно отличается, значит не стоит мне его брать. Я видел С300 и он мне совсем не понравился. Очень часто фотки нечёткие, шумов много...
А этот обзор A410 читал уже. По-моему этот фотик намного лучше С300.

Ты может не понял немного, у С330 есть свои фичи, которых нет в Кэноне А410 и уж тем более в С300.
Я когда выбирал, пришел в магазин и взял оба фотоаппарата в руки и сравнил, взял тот, который больше понравился.
У Кэнона что-то уж очень маленькие размеры... Не очень удобно в моих руках.