Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

расскажите конкретно в чем преимущество ФФ, перед кропом
только не надо говорить что там матрица больше

aka_GK
Ну дык:
- ФФ лучше чем кроп.
- Чем лучше?
- Чем кроп.

Снимок, сделанный на кроп-камере - это центральная часть снимка, сделанного на ФФ-камере
И никакие философские "рисунки" не попрут против этого простого физического факта

Кстати, довольно много народу продают свои ФФ-тушки, вдоволь натягавшись их по разным турпоездкам
А вместо этих килограммовых кирпичей берут себе маленькие бюджетные кроп-тушки

ogo
iroslav_zl вот вы почему фуллфрейм купили? осознанно или потому что в бюджет влезал?

Shpoker
ох, да не в камере дело то просто кеноны с никонами более универсальный вариант в плане покупки нового барахла и продажи имеющегося

результат намного лучше смотрится.... любая линза намного резче.. цвета чище (не знаю отчего, может из-за процессора.. но на 400д и 50д цвет грязнее), 6400 робочее (главный плюс), ну и линзы нормально работают, 85 1.2 например, пол года снимал с 400д, думал потратил деньги на ветер, поставил на ФФ - понял всю суть этого стекла


потому что это лучшая камера у кенона (единички в счет не берем, слишком уж "профессиональные" у них цены )

http://cache.photosight.ru/img/0/0ab/3767919_large.jpg
исо 12тыс, ф/1.2, 1/60с
на кропе было бы все в жутких зелено-фиолетовых полосах, а с ФФ после правильного шумодава вытянулся практически идеальный кадр

iroslav_zl
Давайте немного подругому сформулируем вопрос.
Никто не спорит, что фотографии с ФФ лучше чем с кропа. Смущает другое - смысл покупать фотоаппарат за 50-100 т.р., и потом к нему брать объективы дешевле 10 т.р?

Bighorn
Ну припустим есть 150 тыс, как бы вы потратили? Купить кропокамеру за 20-50 тыс, остальное в оптику?

И объективы за 400-900 долларов уж никак не дешевые, имхо

хм, убедили это с рук?

Думаю, что шумодав и столь радикальный ресайз дадут неплохой результат и с кропа.

Тут писали, что cs5 позволяет очень неплохо давить шумы с высоких исо и я попробовал как оно.

исо25600 с 5д2 без обработки из рав конвертера - http://fotki.yandex.ru/users/nt9m/view/259015?page=0
и после конвертера\шумодава cs5 - http://fotki.yandex.ru/users/nt9m/view/259016/?page=0

там есть и полноразмеры.

Считаю что ФФ в первую очередь нужен для путных ФФ линз. Ну и стоп, два по шумам у кропа он выигрывает, да.

кстати, чем посоветуете конвертить из raw? желательно с хорошими автоматическими пресетами, с цветами у меня почему то туго при ручной настройке

Как вариант не плохой плагин к фотошопу - Adobe Camera Raw.

Ну вы говорили про 300 баксов изначально.
Если Вам нужен кэнон и ФФ, то Canon EOS 5D Mark II Body - 80к
CANON EF 50 mm f/1.4 USM - 12к - штатник
и еще 60к - портретник/телевик/ширик - смотря что вам нужно. Если брать б/у то и на пару возможно хватит.
К тому же 85 1.2 у вас уже есть. 60к должно хватить на отличный ширик.
Для себя я бы выбрал старшую кроп-тушку (Пентакс К-7), 31 Лим на штатник, 77 для портретв, недорогой ширик, и телевик типа токины 840. Если с ценами повезет, то останется еще на вспышку. И долго ни в чем бы не нуждался.
А для ФФ системы 150к - это только начало.

Что мне нравится в ФФ по сравнению с кропом, так это меньшая ГРИП при аналогичных диафрагме/ФР. Портреты снимать люблю просто.

С хорошим объективом и на кропе ГРИП 10 см (и даже меньше) - куда уж меньше - и так нос в фокусе, уши размыты.

Согласен ! Adobe Camera Raw отличный плагин ! Тольк с ним и работаю.

Ну это смотря что хочеш сделать, иногда даже 1 см. много. Была у меня одна идейка. Нужны были резкими только зрачки. Правда, назвать это портретом тяжело

viewtopic.php?p=7596403#p7596403
Очень понравился Canon PowerShot G7.
Но его нет в продаже (да и матрица мелковата).

Есть ли аналоги, которые можно найти в продаже?