Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

дык уж давно на его месте G10 И G11 (у меня десятый был/есть)

aka_GK Ога, и стоят они под 20к.

ну дык и G7 наверно был не сильно дешевле просил аналоги, вот тебе аналоги
хотя согласен что 20 тысяч за мыльницу это многовато, т.к. если на компактность плевать за 18к можно купить кит 450D

Потому что ГРИП зависит от реальных ЭФР а не от эффективных. На приемлимых фокусных, когда можно размыть всё в хлам, объективы на кропе превращаются в телевики ) И, соответсвенно в кадр уже ничего нужного не влезает, нужна отходить, а чем дальше - тем грип больше...

Мне кажется вы немного преувеличиваете. Покажите мне кадр снятый на фф, который нельзя получить на кроп-камеру из-за того что ГРИП слишком большая. Не надо кирпичных стен - покажите красивый снимок.
Мне пока не встречалось таких ситуаций. Наоборот, зачастую диафрагму приходится зажимать на 0,5-1 стоп чтоб влезло все что нужно.

PS я не говорю, что ФФ бесполезен - просто не надо его обожествлять.

+1

Ну как-бы что-нибудь на 135мм и больше где часть задумки автора была в хлам размытый фон и возможно часть объекта. Но это подразумевает профессиональный уровень фотографа и объектив с достаточно хорошим боке, а на фоне его цены фф не так уж дорог Ну будет конечно что-нибудь такое, но не важно. Фулфрейм не божественен, он просто чаще лучше по некоторым характеристикам.

moty
Теоретически кадр можно представить. Давай реально - ты мне кадр. Я делаю такой же кропом. Если не получается, то признаю, что был не прав.
А на счет лучше по некоторым характеристикам - это разрешение и шумы за счет более крупного пиксела. А в минус - вес и размер тушки и объективов, быстрее жрет аккумулятор.

Bighorn

http://www.photosight.ru/photos/3500401/
Не сделаете если стена. 135 мм на кропе - телевик. Либо у вас будет только глазик, либо отойдёте - дистанция фокусировки увеличится -боке не такое... если вообще на гиперфокал не выйдет

Более хороший снимок найти не могу - там девушка лежит на деревянном помосте, на спине, лицо в фокусе, всё остальное тело размыто.. какой-то высокий рейтинг был у фотогрфии, может вы знаете...

ещё там, допустим, http://www.photosight.ru/photos/3869566/?from_member
http://www.photosight.ru/photos/3821511/?from_member
http://www.photosight.ru/photos/3766958/?from_member
http://www.photosight.ru/photos/3743414/?from_member
http://www.photosight.ru/photos/3809635/?from_member

Но боке это не ценность снимка, это так, рюшечка, на кроп можно снимать шедевры любой величины, просто на фуллфрейме иногда можно легко удвлетворить желание размыть в хлам что-нибудь. А у меня например камера куплена (кроп, кстати) что-бы удовлетворять моё желание хорошо фотографировать, так вот, фуллфрейм получается не лучше фотографирует, он лучше удовлетворяет некоторые желания. Ну и на больших принтах меньше забот о том, как это будет выглядеть на бумаге, достаточный ли шарп после ресайза и т.п.

Народ, сорри, холивар провоцировать не собирался Сам с кропом сижу и менять совсем не собираюсь О ФФ рассуждаю по большей части теоретически, хотя в руках и держал. Мне еще кропом пользоваться - учиться и учиться.

moty
Фотографии шикарные. У меня таких конечно нет, но в части размытия вот:

Дома еще пошукаю из нового.

Смотря какое боке и каким объективом снимать
http://fotkidepo.ru/?id=photo:543504
http://fotkidepo.ru/?id=photo:542573
http://fotkidepo.ru/?id=photo:543061
http://fotkidepo.ru/?id=photo:543060

Если больше показать нечего, тогда да, боке - бесспорная ценность...

Что-то не осилил "глубину мысли" ...

Помогите выбрать зеркальную фотокамеру.Бюджет 40-50 тысяч.Портрет,пейзаж,макро.В одном объективе наверно тяжело будет найти набор таких функций,поэтому предпочтение портрету и пейзажу.Заранее спасибо

выкинув макро легче не стало
для пейзажей надо что-то широкое 15-20mm, портреты от 50mm. Может тогда для начала, если выбрать кенон, пойдет китовый 17-85 IS USM? и 40-50 тратить не надо будет

По форумам очень хвалят новый 15-85 IS USM, и мне по семплам очень понравился. Если выбирать между 17-85 и 15-85 то я - за 15-85, даже не смотря на то что он дороже.

дело в том что 17-85 китовый и соответственно можно взять за копейки вместе с камерой, т.е. разница почти 20 тысяч (по ценам плеер.ру)
а где хвалят, покажете?

Если фотография ни о чём, то остаётся только боке смаковать... Так не слишком глубокомысленно?