FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

susa_penza
яб взял фуджик там матрица 1/2,35" против 1/2,5" у кенона при техже 8МП...
и акумов 4, а у кенона 2...
но у кенона есть оптический стабилизатор, это явный +... хотя можна притаскатся снимать с рук и без стабилизатора, но при хорошем свете конечно...
вот фотка с S5700 (10х зум с рук) http://dikiy.xaker.ru/dikiy/2008_06300019.jpg

Leonid69

Чётче врядли будет у других фотиков..Это всё же 100% увеличение в котором вы смотреть фото никогда не будете. Максимум в котором будете рассматривать фото -это то,что вьюэр делает "Fit to Screen".Да и потом "Резкость" - есть настраиваемый в ручную параметр.

У той же Соньки при увеличении достаточно высокие аберрации.Это вообще на мой взгляд главная беда Сонек - полоска малиновой аберрации практически везде..И даже в уменьшеной фотке - так и чувствуются везде вкропления малиново-красных ниточек


Для этих целей бы я бы посоветовал например IXUS 80 - Имхо . 960-ый чуть несколько крупнее и в кармане его уже более заметно )
Сам же тоже искал более высокого качеста и чткости ,но купив фотик месяц назад - понял,что на мыльнице никак не получишь того,что хотелось бы..
Читая обзоры по мыльницам и видя фотки - кажется ,что мыльницы будет достаточно..А выбирая продвинутую мыльницу думаешь будет достаточно тем -более..
А когда начинаешь снимать,то что видишь - и то что получаешь в результате - понимаешь,что это очень далеко от желаемого...и дело тут далеко не в чёткости при 100% увеличения ))

Именно поэтому хочу уже продавать 960-ый..И хотя бы покупать зеркалку начального уровня.
А в качестве мыльницы я бы себе брал Ixus 75 или Ixus 80.
Ixus 85,90-ый уже шумят достаточно сильно..и Динамич Диапазон низкий
У МЫЛЬНИЦ ЕДИНСТВЕННЫЙ СМЫСЛ, ЭТО - КОМПАКТНОСТЬ.Именно для этого они сделаны...- и это надо чётко понимать,когда покупаешь мыльницу.
Это как с мобильника никогда не получить то,что можно назвать - фотом
То есть снимать в общем то ими можно грубо говоря - пьянки или поездку на море - а для этого будет достаточно мыльницы в два раза дешевле 960-го и меньше.
И главным критерием для мыльницы скорее будет - компактность и удобность..ну и цвет фоток,что бы был душе близок..
Например цвета Кэнона мне ближе ,чем - Никона.
Совет - прежде чем покупать мыльницу- возьмите любую у знакомых на пару недель..Пофотайте..Покрутите фотки потом на компе..

Пока в таком разрешении ещё вообще не снимал..Но чуть попоже обещаю выложить
Добавлено спустя 22 минуты, 47 секунд

PS: Самсунги в качестве ЦФК вообще не рассматриваю..Nokia 73- думаю лучше фотает..)
Добавлено спустя 1 час, 12 минут, 22 секунды

***

Leonid69
Вот, против солнца, тока что с утра
Оригинал 1600*1200
1,5 Мб.
#77

Но уверяю Вас, в таком разрешении вы никогда не будете снимать..
Ставится всегда максимальное разрешение - дабы из мыльницы выжать максимальное качество и детализацию.
А дальше уменьшается разрешение ,еси тоько дя скорости записи на карточку снимка фотиком (хотя скорость и так высокая между кадрами )
Или чтобы влезло больше фоток на SD..Но у вас скорее аккумулятор сядет,нежели карточка Если конечно видио не будете снимать.
Я купил для фотика карточку SDHC на 4 МБ..- Почти 2 тыс руб..
А лучше бы надо было покупать запасной аккумулятор
***
Сорри..клавиатура западает..

Dikiy На фуджик вроде заявляют двойной стабилизатор(оптика+электроника). Смотрел указанную на прошлой странице ссылку. Несколько людей говорят что фотик отстой, некоторые говорят что хороший за свои деньги. Про кэнон мнение однозначное:все нормально. В фуджи реально пока расстроил только один момент: в режиме супер-макро не работает вспышка (взято из прошлой ссылки)

susa_penza
а зачем в супермакро вспышка?
по-моему при семке с нескольких сантиметров вспышка все только испортит...
заметь там два макро режима... в том который просто макро вспышка работает...

Mikabo насколько помню, по предыдущим моделям у иксусов нет ручных настроек. Сейчас тоже так или поменялось?
Для сомневающихся в выборе: в аппарате должны быть ручные настройки. Лучше потратить пару дней на понимание, чем потом всю жизнь снимать так, как придет в голову аппарату. Я бы крайне не рекомендовал брать только автомат.

Недавно удалось сравнить съемку мобилкой w810i, Canon A450 и Fuji F31FD практически с одного ракурса. Сюжет - человек возле памятника, солнечное утро. Я был потрясен. Я предполагал, что качество будет разным, но настолько

Грецкий!

В этом плане конечно "рулит" SIGMA DP1


Очень мало ручных настроек
Нет ручного фокуса..Нет AV/TV.
Из ручных есть всякие прибамбасы с цветами, типа Vivid , замена цвета итд.
Экспозиция.
Выдержку можно увеличивать.
ISO славо богу ручками меняется
Резкость,контрастность,насыщенность и отдельно по каналам - красный ,синий ,зелёный.
Тон кожи отдельно можно усиливать/смягчать.
Предустановки всякие разные- портрет,ландшавт, снег, пляж, ночная съёмка.
Выбор метода экспозиции- оценочная, центрально - взвешенная интегральная и точечная.
Баланс белого ручной разноообразный, но на автомате и так лучше всего получается.
В общем вроде и всё

***
Вот ещё несколько фоток, кому ежели интересно.
Canon Digital IXUS 960 IS
Наснимал сегодня в парке..прогуливаясь
Фотки в оригинале! Здоровенные ! 12 Мп.=4000*3000
ОСТОРОЖНО - ТРАФФИК!
***
#77#77#77#77
***
#77#77#77#77#77

---
На всех фотках убран в настройках Контраст при фотографировании..
Слишком яркое солнце было..Тени иначе уходили в минус,а отражения в пересвет..
А так- в редакторе потом проще довести
Добавлено спустя 16 минут, 39 секунд
---
PS: Передумал я 960-ый Иксус продовать..Такая корова нужна самому
Добавлено спустя 15 минут, 33 секунды
---
Leonid69
Как купите Sony DSC W300 с вас пару фоток в оригинале - интересно будет сравнить..

Несколько фоток с Sony W300 можно посмотреть по этой ссылке:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1675

а видео как на 960ом? какие нарекания есть? говорят что кенон в этом смысле лучше сонек

а можно фотки ночные посмотреть, где темнота на 960, и если можно то размер хотябы до 4-5мп уменьшить, а то ТРАФИК жесть!! уменя бабло в трубу улетает...

Leonid69
Посмотрел - Ничего так фотки..Думаю тоже очень не плохой аппарат..
Но абберацию Соньковскую вижу даже на уменьшенных снимка по всей фотографии, а ни как на других мыльницах - обычно только по углам..
Но это уже скорее дело личных пристрастий..Мне вот цвета Кэнона по душе..и тут я - фанат- "Кэнонист" )


Вот не разу за месяц не снимал на нём Видево ..
Я как -то больше сторонник фотографий, поэтому Видевом не увлекался пока )
По мне так лучше не было бы видива..а были бы какие-нибудь возможности к фото..

А вообще из минусов 960-го могу следующие отметить:

1) Низкий,не большой динамический диапазон..
То есть если снимать, напримр деревья на фоне неба - то либо небо получается пересвеченным белым,но деревья нормальные зелёные..
Либо наоборот- небо получается голубеньким, а деревья при этом почти чёрные..
Немного научился с этим бороться - в том числе убиранием контраста в настройках, выбором метода экспозиции..самой экспозицией
и выбором расположения объекта в кадре.
(Про Sony W300 по той ссылке тоже в отзывах в минусе отмечен низкий динамический диапазон )

2) У 960-го всё же несколько размер уже великоват по сравнению с другими мыльницами..
Брал до покупки 960-го у знакомых Иксус 75-й..Вот тот чуть потоньше,поменьше..и чуть полегче..-как колода карт в руке..
960-ый уже фотик посерьёзней )
И у того же Иксуса 75-го нет таких пересветов или ухода в тень на кадрах..
---
Ночные попробую тогда сегодня вечером и сделать... ежели не засну..
Добавлено спустя 6 минут, 27 секунд

***
Вот ещё моя не большая галлерейка с попытками местами дилетанских арт-художеств:

http://mikabo.deviantart.com/gallery/

Но 960-ым там только первые 8 фоток..Остальные Иксусом 75-м сделаны..
--
А вообще я фотик в жизни только 1,5 месяца как в руках держу..
Добавлено спустя 10 минут, 30 секунд
Leonid69

Хех..а вот кстати и ночная почти
Время 22-40 :
http://mikabo.deviantart.com/art/Moscow ... g-88597661
Добавлено спустя 7 минут, 49 секунд
Leonid69
Вот ещё тоже почти ночная..ISO 200..
Время тоже 22-40. Достаточно пасмурно..
Но Тверская..сама по себе освещена хорошо )
Уменьшено по просьбе 1,7 Мб
#77

Спасибо за фотки, если нежалко то можно и еще, ну только в небольшом разрешении соответственно, а что такое абберация? где ты ее там увидел то?

Leonid69
Абберация,Хроматическая Абберация (ХА) - например на моих фотках каёмочка синенькая на ветках обычно в верхней части фотки..
У соньки там на катере даже в уменьшенном виде видно по краю окон кабины красновато-малиновую каёмочку...
А так на фотках Соньки её раньше обычно замечал практически везде ..и она вносит ощущение во всю фотку..некое такое субъективное ощущение вкрапления красноватых нитей по всей фотке..
Это есть у всех фотиков в той или иной мере..того или иного цвета Это типа дифракции в пересвеченных обычно местах из-за линз
Но это не такая серьёзная проблема - в редакторах во многих парой движений убирается )

Ixus 960 new :

http://mikabo.deviantart.com/art/Just-a-Tree-90480939

http://mikabo.deviantart.com/art/On-the-park-90475385

click to anlage . #77

1)не нашел кенона 570 IS пришлось взять 590IS. очень надеялся на "Альтернативную прошивку CHDK" но к нему её нет. хотелось бы и выдержку подлинней и диафрагму по-больше. и думаю может стоило брать 720IS у него обьектив вроде как все же светосильнее...

2)Девушка одна мечтает о хорошем фотоаппарате. "профессиональном". бюджет 11 тыс. руб.
хи.
думаю после какого нибудь цифромыла ей порекомендовать что нибудь из серии G кенона? Не думаю что ей реально нужна зеркалка. но, блин, не знаю, я себе то через пень колоду выбирал, не знаю как другим советовать..

3)хочу комплект аккамуляторов и хорошее ЗУ. то что есть и 2 комплекта аккамуляторов не устраивают... кто может по этому поводу чего посоветовать? Какие чего брать?

это уже анекдот...


пусть ищет еще 2т ру и берет Fuji S9600 or Olympus SP 570uz or Canon s5 IS
две первых предпочтительнее стоят от 12 до 13к. есть RAW, есть башмак для вспышки, все ручные настройки. короче, за такие деньги ничего серьезнее, кроме б/у зеркала(никон д40 или кенон еос300/350 или пентакс 100д), не найти.

fannt

Так сделайте девушке подарок..

я с ней не знаком


боюсь Fuji в нашей дыре совсем не найти.

Olympus SP 570uz - 12990.00 р
Olympus SP-560uz - 10610.00 р - как на счет него? или в 570 нечто революционное?

Canon Powershot S5 IS - 13180.00 р. а почему это он менее предпочтительней?

Canon Powershot G7 - 11330.00 р. чем этот плох?

fannt
Вторая цитата- не я писал. Поправьте
Чуть-чуть добавьте и возьмите - Nikon D40.

Mikabo
Посмотри пожалуйста, сколько видео занимает в наилучшем качестве в Canon 960, прост запиши минутный или десятисекундный ролик, оч над, зарание спс!

Leonid69
В каком разрешении и со сколькими кадрами в секунду?
---
Здесь видео есть..
http://www.steves-digicams.com/2007_rev ... mples.html
PowerShot SD950 IS Digital ELPH - это и есть Ixus 960 американское название..
Японское что-то вроде -IXY2000

ну попробуй в максимальном т.е 1024на768 при 30 кадрах
и 640 на 480 тоже при 30 кадрах в сек

Прост надо определить бютжет на фотик и карту памяти

Ребят, здесь есть хотя бы один владелец Sony T300, посмотрел сегодня в магазине, стоит 399$ собственно как на оффсайте, жалко фоток не получилось на ноут слить, вот, мне показалось что при приближении на самом агрегате, фотки показались стрёмными какими то, может быть я не на максимальном качестве снимал? там все настройки на английском, а русского не оказалось...

может кто нибудь выложит фотки сделанные сием аппаратом? ато чтото посмотрев выводы обзоров, так говорят что T200 и T100 даже лучше....
Заранее благодарю....