Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2005 Откуда: Москоу-сити
Ответ на вопрос кроется в самом вопросе. Светосила не есть синоним степени светопропускания и объектив ХХ/1.0 не является абсолютно прозрачным для света.
_________________ Компьютерная томография - наше всё ).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.12.2004 Откуда: moscow
Nutty_G формально не верно, светосила -синоним светопропускания)) а по сути прально - диафрагма не синоним светосилы, а отношение диаметра к фокусному)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2007 Откуда: Москва
Кажется 0,7 - самая большая светосила которой можно добиться для обычной конструкции объектива. если собрать свет с большой площади и сфокусировать его на площадб матрицы, то можно добиться того, что освещенность матрицы через будет больше чем без него. А ограничение 0,7 связанно кажется с коэффициентом преломления и ограничивает отношение диаметра передней линзы к размеру пятна в которое объектив вокусирует свет. Может не совсем точно, но общий смысл такой. На ixbt вроде была тема про это, но там без пол-литры и высшей математики не разберешся. Из обычных объективов самый светосильный Карл Цейс 50/0,7/ Но есть еще Зеркально-линзовые объективы - там впринципе можно добиться большей светосилы. Есть что-то даже со светосилой 0,5 кажется.
_________________ И вам тем же самым по тому же месту
Последний раз редактировалось Bighorn 08.10.2010 10:48, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.12.2004 Откуда: moscow
Bighorn смотрите)) берем ширик с диаметром линзы ну пусть 50мм и фокусным 10 мм )) )получается диафрагма (апертура на самом деле, ну чтоб не запутаца) = 0,2 ? на самом деле там не от линзы считается , а от относительного отверстия. насчет 0,85 не уверен, но вроде как упирается в разрешающую объектива?
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 27.08.2008 Откуда: МО г.Домодедово Фото: 63
Какую зеркалку начального уровня посоветуете взять до 15к? Что скажете про Olympus E-450, Sony Alpha DSLR-A230, Sony Alpha DSLR-A290, Canon EOS 1000D ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.12.2004 Откуда: moscow
IluMiNe а там одинхрен) каг любитель кенона - 1000д) в отличие от Bighorn, я не рекламирую сомнительные тушки никона) но вообще мой совет -накопите чуток денег и купить либо 550 либо 450 кенон)) -просто реально мной проверенные аппараты.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2007 Откуда: Москва
duches Я никому ничего не рекламирую. Реально из недорогих Nikon 5000 очень неплох. Он гораздо дешевле кенона 550 и имеет поворотный экран. На кэнон 1000 нет ЛайфВью и видео, хуже система автофокусировки. Я не говорю не покупать Кенон. Я говорю, что, на мой взгляд, если человек абсолютно не представляет КАК выбрать зеркалку то Nikon 5000 ему подойдет.
Хотя постойте ка, давайте я прорекламирую Пентакс. Pentax K-x - гораздо лучше остальных. Недорог, есть все что нужно (включая стаб в тушке, которого нет у никона и кенона). Отличные объективы класса limeted и * + лучшие возможности по использованию недорогих старых объективов. И, самое главное, огромное удовлетворение от получаемых снимков в комплекте. Есть конечно проблемы - не так широко распространены аксессуары и стекла, но если уж я, живя в Хабаровске, умудряюсь купить все что нужно, то в Москве вообще проблем нет. duches - просьба в будующем не переходить на личности, хотя бы в отношении меня, а обсуждать конкретные аспекты "зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д."
IluMiNe, а вам я тоже советую подкопить денег до 20-25к или купить б/у тушку классом повыше например вот http://club.foto.ru/forum/4/546482 - хотя и это не супер предложение, а так отправная точка к поиску. Сейчас новые камеры вышли - до нового года народ будет сливать слегка поюзанные тушки за недорого - ищите.
_________________ И вам тем же самым по тому же месту
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2010 Откуда: Одинцово, МО
miwa За эталон качества. Как и "еденички" у Canon за эти деньги получаешь: совершенную систему автофокуса со множеством крестовых датчиков, низкие шумы на высоких ISO, отличную эргономику, влагостойкость и дофига еще чего. Если ты думаешь, что это просто понты, то ты ошибаешься.
miwa За эталон качества. Как и "еденички" у Canon за эти деньги получаешь: совершенную систему автофокуса со множеством крестовых датчиков, низкие шумы на высоких ISO, отличную эргономику, влагостойкость и дофига еще чего. Если ты думаешь, что это просто понты, то ты ошибаешься.
Нет, покупать в России за 7400 евро вместо того что-бы купить в Финляндии за 6000 да ещё и НДС (22%!!!) вычтут вот это понты. Правда, таможенную пошлину придётся заплатить... но всё равно дешевле. Насколько я понимаю максимальная пошлина на электротехнику - 20%
_________________ Библиотеки Windows - Мы заставим ваши папки тормозить!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.12.2004 Откуда: moscow
в 40к с трудом влезает 450d+ 17-40 ) 17к+24к= 41 )) даже чуток дороже получается. за 50тыр уже можно вместо 450 взять 550д - будет чуть более серьезный задел на будущее, все же 450 уже не новый аппарат. если 40к предел, то я бы посоветовал взять 550д кит. как денег поднакопите - купите хорошее стекло.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения