FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Видео пока скачать немогу трафик непозволяет, мне бы только узнать сколько
например 1 минута занимает места на карточке при 1024на768 при 30 кадрах в сек, надо опеределить какого размера нужна карта что бы можно было без промблем видео снимать

Leonid69

Значится так - расширения файлов = *.AVI

1. 640*480 - 30 кадр. в сек. длительностью 14 секунд занимает = 25760 Кб.
2. 1024*768 - 15 кадр. в сек. длительностью 12 сек. занимает = 21882 Кб.

Есть ещё какой-то режим LP (Long Play) как раньше на видаках = там видимо в два раза места меньше занимает..или фиг его знает что это..
Я как и сказал с видевом не разбирался совсем..
Много места конечно жрётся но качество видео - офигенское!!!
Разницу между 15-тью кадрами и 30-тью особо не уловил..
---
Покупал вот здесь
Canon Digital IXUS 960 IS (2 года гарантии от Canon)
http://www.pleer.ru/_16247.html - 11208 руб
И есть там же ещё и такое -
Canon Digital IXUS 960 IS (2 года гарантии авторизованного центра Canon)
http://www.pleer.ru/_16750.html - 10222 руб

Разница в 1000 рублей..
Но!!! - второй вариант это "серая" поставка ..Без наклейки РостТеста и как сказали по честному там менеджеры- возможно китайская сборка..
То есть лучше всё же чуть доплатить

Плюс заплатил примерно 300 рублей за проверку на битые пиксели - их вообще ни одного не оказалось ни там при проверке ..ни потом дома при проверке..
И плюс заплатил ещё примерно 300 рублей за возможность возврата в течении 2-х недель по любой причине без заключения сервис - центра ..
Карточку купил на 4 Мб - Kingston SDHC (6) примерно ещё 1800 руб..
Но если видео не снимать лучше покупать 2 Мб карточку - скорее аккумулятор садится..
Ну плюс ещё чехольчик какой-то за 350 руб типа
В общем 14 000 руб получилось..

Mikabo
Очень помог, спасибо!
В нашем городе (тверск обл) такое чудо 14.500 стоит, а его младший брат 860 11к, надо просто сьездить да купить в Москву или с родственниками поеду в Питер и там его возьму.

а вообще выбирал между Sony w300, Canon 960 и Canon 860(silver). У Canon 860 все вродебы в норме экран здоровенный 3", жаль матрица 1/2.5 на 8мп, хотя для 12мп на 960ом 1/1.7 - тоже маловато, может даже хуже чем на первом.
У sony вообще ашь 13мп запихнули на 1/1.7, конешь соотнашение плохое, но размер матрицы непанацея, бывает и 6мп на 1/1.7 шумит ужасно..

Владельцев Sony w300 ненашел, незнаю как аппарат, но за то у друга есть sony w130, может конешьно модель и старовата, но покупал он ее недавно, смотря на его фотки хочется плакать... у чела NOKIA N80 с 5мп фоткает ничуть нехуже...

Leonid69
860 - говорят очень сбалансированная модель..Но по мне всё же 960-тый получше будет..
Почитай тут обзоры :
http://www.thg.ru/photo/index.html
Там про многие Иксусы есть.. Про Соньки мало чего знаю..
--
При покупки продавцы почему то очень и очень нстойчиво впихивали вместо 960-го ,иксус 950-ый..
Фотки у него похуже ..Видимо их девать некда- залежались..Не поддавайся провокациям..
--
А на самом деле,как и писал уже - лучшим вариантом и чуть поменьше будет Иксус 80..Ну или же даже Иксус 85-ый с 10 Мп..
Разница качества есть конечно, но не значительная..
Зато размер и вес поменьше..
И не такие сильные проблемы с динамическим диапазоном..
И вот ещё что - для крупной матрицы нужен и размер линз и объёктива крупнее..Что на мыльнице в силу компактности не сделать..
По этому крупной матрице мелкий мыльничный объектив не даёт того кол-ва необходимого света..
От чего и возникают проблемы с динамическим диапазоном..
То есть на мелких матрицах проблем с ДД (Динамич Диапазоном) меньше..
То есть производители не просто так ставят мелкие матрицы в мыльницы..цена самих то матриц не такая большая..
На мыльничных стандартных по размеру объективах - всё же по опыту заметил ,что размер матрицы как раз оптимален 1/2.5 -1/2.3 и вовсе не 1/1.7
И важен не только размер матрицы..плюс кол-во мегапикселей..но плюс размер объектива..
Поэтому дело не совсем в размере матрицы и мегапикселях..
Хотя крайне не согласен с теми кто уверяет ,что кол-во мегапикселей - чистый маркетинг и от них шумов больше..
На 960-том шумов не больше чем на 75-ом Иксусе с 7 Мп..А качество и детализация гораздо выше..
Добавлено спустя 1 минуту, 37 секунд
***
Из Тверской области смотаться в Москву то не сложно
Добавлено спустя 5 минут, 34 секунды

***
Как-то запутанно я сказал выше..
Смысл таков,что на одинаковом по размеру мыльничном стандартном объективе, не факт,что большая матрица- лучше..
А может даже оказаться и хуже..хотя бы по тем же параметрам ДД..
Добавлено спустя 6 минут, 50 секунд

***
Leonid69
И ещё посмотри Fujifilm FinePix F100fd
http://www.thg.ru/photo/digital_camera_ ... 100fd.html
Вроде ничего так..Широкий угол есть..ручные настройки не плохие..плюс расширенный ДД..
Но его нигде нет в продаже,хотя вышел уже достаточно времени назад..В начале года вроде..
Хотя не люблю Фуджики - у них у всех картинка какая-то "изъеденная"
Добавлено спустя 14 минут, 18 секунд
Leonid69
860-ая не плохой был бы выбор..Но опять же таки нужен ли Широкий Угол ?
А так по тем же характерристикам будет Иксус 80-ый..но без широкого угла..зато чуть компактней легче и дешевле..
Или тогда как и написал выше - Иксус 85-ый..
У 90-го с темиже характеристиками 85-го сзади ОЧЕНЬ ужасное управление ..хотя и экранчик 3 дюйма..

Подскажите сильно ли отличаются Panasonic DMC-FS5 и Panasonic DMC-LZ10 от Panasonic DMC-FX35?

Vol'd'Mair
Например у Panasonic DMC-LZ10 фотки местами просто отвратительные :
Здесь галлерейка :
http://www.photographyblog.com/reviews_ ... lz10_3.php

Местами просто писец какой-та

***

Вообще,господа :
Зачем открывать Америку ?
Как бы в общем -то известно , что -
"Есть фотоаппараты : Canon и Nikon...Ну остальные вроде как тоже фотоаппараты и что-то фотогрвафируют, но покупать то всё равно придётся Canon или Nikon " (с)

PS:
Ни в Кэноне ни в Никоне я не работаю..Просто сам уже наелся всякого при выборе фотиков...
И что Сони и Панасоник - конечно ведущие фирмы в цифровой электронике итд..Но вот в фотикак как-то не являются лидерами..
Возможно у разных производителей и есть отдельные какие -то замечательные модели..
Но полностью разделяю точку зрения,что покупать всё равно - Кэнон или Никон..
Добавлено спустя 2 часа, 18 минут, 6 секунд

***

One more of Ixus 960 :

http://mikabo.deviantart.com/art/Summer ... 2-90827867

http://mikabo.deviantart.com/art/River-bliss-90832507

Mikabo
Хотя в том же обзоре Panasonic DMC-LZ10 получил довольно таки высокую оценку:)
Потятно что Canon и Nikon лидеры...у самого был Nikon CoolPix P1 (пока брату не отдал), вот теперь и подыскиваю ему замену, чтоб не хуже был

Vol'd'Mair
Ну так наверное замену и надо искать среди Никонов ..А лучше даже - Кэнонов..
Вот тут хорошие обзоры :
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/

В первой строчке выбирается брэнд и группа фотиков..
И про Panasonic DMC-FX35:
http://www.trustedreviews.com/digital-c ... MC-FX35/p1

Там же и про Иксусы советую посмотреть..

Вот сэмпл одного и тогоже места..-
Panasonic DMC-FX35:
http://www.trustedreviews.com/images/ar ... ilfull.jpg

Ixus 85 ( Для 80-го иксуса тоже как и Панасоник с 8-мью Мп такой же фотки не нашёл):
http://www.trustedreviews.com/images/ar ... ilfull.jpg

По-моему разница значительная..в пользу Кэнона

Mikabo
Знаю про этот сайт Вот только рекомендуют именно Panasonic DMC-FX35 ...а насчет Никонов и незнаю какие аппараты хорошие, Nikon Coolpix S600 дороговат, разве что S550 или S700...

Vol'd'Mair
Вот на том же сайте смотрел как раз Nikon S550 ..
Понравился..только что-то на их стандартной фотке со стеной с узорами - края ,верх и низ сильно замылены, особенно фигурки человечков по углам ..
А так качество - очень даже
Nikon s700 сейчас глянул..- тоже ничего вроде - но та же беда- замылено всё по краям и сверху и снизу как подиаметру..Причём достаточно обширные области ..
Добавлено спустя 11 минут, 50 секунд

Но качество - очень не плохое..
Но так же как и на 960-м Иксусе с 12 Мп уже есть сильные проблемы с Динамич. Диапазоном..Но D-Lighting встроеннный в камеру есть..
Хотя то же самое и в редакторах быстро исправляется..
***
Не..не надо Панасоник..Бери Никон !
Ну или Кэнон..

А как насчет SONY DSC-W170 он в принципе по схожей цене с FX35 продается
П.С. и подскажите чей сборки лучше брать, т.к. у нас продаются в основном Китай

Vol'd'Mair
Очень даже ничего по качеству :
http://www.steves-digicams.com/2008_rev ... mples.html

Точно лучше чем тот Панасоник

Mikabo
спасибо за ссылочку на обзор. Вроде с качеством фоток разобрался теперь осталось разобраться с видео
П.С. а почему так не нравится Панасоник? а из Олимпусов, Касио, Фуджи или Кодаков не подскажешь есть что-нибудь подобное:)

Vol'd'Mair
Ну почему не нравится Панасоник - ссылки уже приводил Постоянный везде шум и замыленность..
Фуджик вот этот более-менее вроде - Fujifilm FinePix F100fd ..ещё обычно все друг-другу советуют FinePix F40..- но мне как-то совсем не нравится..
Касио,Кодаки..- хм..как-то и не знаю даже..не слышно что-то про них..и не видно
Олики..- ну говорят не плохие..- сам не юзал ..

Я для себя уже сделал выводы и смотрю только на Никоны и Кэноны..ну иногда и Соньки поглядываю..

Mikabo
Спасибо за помощь! теперь буду выбирать из Canon DIGITAL IXUS 85 IS, SONY DSC-W170, Nikon Coolpix S550 и Panasonic DMC-FX35 жаль что Fujifilm FinePix F100fd у нас не продается

Уважаемые Гуру, прошу помощи.

Подскажите фотик в цене примерно 10-12 т.р. для обычного человека - т.е. обыкновенные фотки с семьей дома, на даче, вечером, ночью и т.п. Да, и чуть не забыл...иногда приходится фоткать листы формата А5 - ну вот чтобы и они были отличны видны без приближения фотографии на ПК.

Буду очень благодарен за все советы.

Еще вот приглядел Casio Exilim EX-Z200, кто может сказать про этот аппарат и качество фото\видео?:)

Был счастливым обладателем Canon A610 в течение двух с половиной лет. Устраивало в нем все. 5мп вполне хватало (больше 10x15 редко печатаю), матрица 1/1.8". Когда покупал умышленно отдал предпочтение ему, а не A620.
Фотоаппарат упал во включенном состоянии объективом вниз... Ошибка E18, объектив заклинило (страшные звуки издаются из его недр при попытке включить аппарат). В режиме просмотра фотографий он работает.
Сдавать в сервис не вижу смысла - стоимость ремонта врядли будет ниже цены нового (если будут менять объектив, а он вместе с матрицей).

Так что встал вопрос о покупке замены. Главное требование - качество фотографий не ниже предка. Взгляд пока остановился на 650IS, A720 и SX100.

SX100:
- 2 AA
- матрица 1/2,5 при таком огромадном разрешении
- какой-то уж пугающий оптический зум - 10x. Как бы не искажал...
- конструкция вспышки. Как это в действии и удобно ли это...

A720:
- 2 AA
- матрица 1/2,5 при таком разрешении
- смахивает на A610-A620

A650IS
- некрасивая цена
- 12.1мп при такой мизерной матрице?

Прочитал последние 10 страниц, последний раз к этой конференции обращался когда покупал предыдущий аппарат. FAQ что-то совсем забросили...
IXUS 960 просто не вызывает доверия внешним видом (может я заблуждаюсь), да и цена не очень вкусная (хотелось бы до ~7-9к)

Vol'd'Mair
Там прям таки в самом начале написано :
"What we think: Not quite picture perfect, but features and wide-angle lens make this a superior snapper"

Not quite picture perfect...- и нафига оно такое надо ? В фотике что главное то ? - Картинка!