FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Mikabo
понятно тогда буду выбирать из Canon DIGITAL IXUS 85 IS, SONY DSC-W170 и Panasonic DMC-FX35

Vol'd'Mair
Ixus 85 и Ixus 90 - с одинаковыми характерристиками, кроме экранчика и дизайна..
У 90-го LCD = 3 дюйма..Но ужаснейшее управление сзади..
Я сначало его хотел купить, но как увидел управление - чуть дурно не стало Кнопки вырезаны прямо из железа корпуса..-
Не знаю как объяснить..- с трёх сторон идёт вырез- на четвёртой гибкой "кнопка" держится..
И колесо ,которым в 90-м всё делается- вертится как хочет..- В общем это надо видеть и щупать
85-ый замечательный фотик..Жаль экранчик 2,5 дюйма..
И 85-ый и 90-ый шумноваты местами бывают..не сильно..но есть чуток..
С этой позиции 80-ый Ixus несколько лучший выбор, кому много пикселей не надо - 8 Мп ..И ДД у него получше будет..
В общем 80-ый сам советую ..и многие профи, кто в фотиках разбирается..Только он какой-то у них "бабский" вышел..- Есть розового цвета )
--
Вот Сонька та по видинному мной качеству - очень не плоха...
А вот Панасоник..- ну что ж..- это дело вкуса..- Но опять же профи,кого знаю- Панасоники отговаривают обычно брать
--
Может ещё Иксусы 860-ый и 950-ый ? Посмотри в обзорах..
Да..это..- и о Никоне не забывай !
Добавлено спустя 4 минуты, 6 секунд
***
860-ый :
http://www.thg.ru/photo/canon_ixus_860is/index.html
80-ый такой же будет по качеству..только без Широкого угла..
Добавлено спустя 9 минут, 39 секунд
***
Ещё 860-ый :
http://www.steves-digicams.com/2007_rev ... mples.html
И 950-ый :
http://www.steves-digicams.com/2007_rev ... mples.html

Там названия американские ..не соответсвуют названиям Иксус *такой-то* ,здесь можно сопоставить :
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/
---
Из последних Иксус 970-ый..- 10 Мп..
Он дороже обычно даже 960-го или столько же стоит..
Но не из-за качества ,а из-а тех. новинок, типа Моушен Детекшн..и стабилизации улучшенной.

На мой взгляд оптимальными из Кэнонов получились всё-же 8-ми Мегапиксельные..ДД у них получше будет..а это вещь очень важная..
Я заколебался на 960-м с ДД бороться и множество настроек под каждый кадр подстраивать..Но мегапиксели,как и красота- требуют жертв
Добавлено спустя 7 минут, 43 секунды

***
Так..ну и бонус к вышесказанному..-
Несколько моих новых фоток IXUS 960 :

http://mikabo.deviantart.com/art/Apple-s-Days-90927230 хорошо вышло,самому нравится..Можно как обоину юзать.."Download" - 1600*1200
---
http://mikabo.deviantart.com/art/Forgot ... a-90933810 - Кроп ,процентов 80 наверное..
---
http://mikabo.deviantart.com/art/River-Bliss-2-91016101 - обойка вышла эргономичная,Download слева - загрузить в виде 1600*1200 - себе поставил )

Мдя..ну и вот эта штука -
http://mikabo.deviantart.com/art/Red-Spark-90920374

Там нажмать на картинку нада,что бы чуть увеличить..)

d e m 2 n
Последнее время мегапиксели победили над здравым смыслом
Может тебе покажется мой совет странным ... но почему бы не купить такой же 610 бушный?

Проблема в том, что найти невозможно. Даже A620. Ну и душа не лежит к бу - мало ли что с ним было.
Думал что модели пришедшие на смену - это прогресс... А оказалось лишь срубание бабла производителем, причем жертвуя качеством. Печально.
Сидел рассматривал фотографии, сделанные в одинаковых условиях, и пришел к такому выводу.

Фотографии с IXUS 960, которые приведены на последних страницах вообще страх. Уж лучше я буду получать снимки в меньшем разрешении, но более четкие и без таких шумов. И это стоит $400-$450.

Решил наконец-то поменять свой старый кенон а430 на что-нибудь более современное, но никак не могу выбрать(

Несколько вопросов:
Что можете сказать об ультракомпактах касио вцелом и конкретно о модели casio z1080 http://hotline.ua/tx/casio_exilim_ex-z1080 ?

Насколько кенон А720 IS лучше А590 IS? Разница в цене роли не играет, но А590 легче и немного меньше.

_VM_
У самого сейчас стоит проблема:) посмотри эту сравнительную таблицу моделей Casio...лучший из этих аппаратов по цене\качество Casio EXILIM EX-Z1080 (средняя оценка экспертов у него 77)...так же можно обратить на модель Panasonic DMC-FS5

Да, оценка высокая. Да и вообще как для ультракомпакта очень хорошие характеристики, особенно радует физический размер матрицы.
Но с касио я никогда дела не имел, 3х зум это все-таки малова-то, нет оптической стабилизации изображения... еще смущает маленький размер обьектива.

Вобщем я не знаю - купить эту миниатюрную камеру и получить удобство ношения и нормальное качество, или все таки взять А720 IS/А590 IS но тогда придеться мириться с весом и размерами.

Впринципе до 300 у.е. из ультракомпактов есть еще иксус 75, но он не особо впечатлил.

d e m 2 n
Посмотрел фотки 620-го..
http://www.dpreview.com/gallery/canona620_samples/
Хорошо местами,да..
Но вот не сказал бы ,что 960-ый шумит..не больше,а то и меньше 75-го с 7-мью мегапикселями..
Тем более если масштабировать до того же 7-ми мегапиксельного разрешения.
А вот детализация и "пространственность" - гораздо выше..
И касаемо чёткости - на всех тех фотках контрастность убрана на МИНИМУМ ..и Экспозиция занижена..
Лучше на Кэноне всегда недоэкспонировать,чем перекспонировать! - Это вобщем то правило знают многие..
Потом гораздо лучше в редакторе просто на фотках поставить авто-контраст и авто-колор и авто -экспозицию..
Действительно единственно значимая проблема - это ДД крайни низкий..- этоюда..дело неприятное..
Почему собственно и приходится убирать контраст и эспозицию..

С нормальным контрастом, уменьшенная по просбам до 1600*1200 (левый бок замылен только почему то) :
#77
Добавлено спустя 3 минуты, 17 секунд
_VM_
Ixus 75 :

http://mikabo.deviantart.com/art/Arhang ... 5-85550471

http://mikabo.deviantart.com/art/Collonada-85553019

Там есть ещё несколько фоток 75-го..На автомате на нём можно почти всё снимать..И местами будет гораздо лучше ,чем на 960- ом..
Всё опять же из-за той же проблемы ДД..
Вот поэтому я и советую людям покупать 80-ый Иксус! Это более-менее оптимальный вариант!
Добавлено спустя 5 минут, 10 секунд
d e m 2 n
А вот так (620) -
http://www.dpreview.com/gallery/photo.a ... s&photo=12
Да, 960-ый не снимет..ДД не позволит..А 75-ый запросто так снимает
Добавлено спустя 3 минуты, 10 секунд

И шумов конечно на 620-м меньше,чем на 960-м..на полном разрешении..
Но при маштабировании это как раз таки пропадётюю
А вот детализация гораздо меньше..Тут уж что-то одно..
Хотя,думаю оптимальным вариантом было бы где-то 9 Мп на матрице 1/1,7..
В общем лучше выбирать и искать фотики где-то с 7 макс 10 Мп на матрице 1/1,7-1,8
Но таких сейчас в общем то и нет похоже
Добавлено спустя 31 минуту, 54 секунды

***
Вот сам думаю второй компакт купить - именно Иксус 80-ый..Всё же он поменьше ,чем 960-тый будет...
Для нужд ,как я таскаю в кормане пиджака и фотаю на ходу всё подряд - он как раз будет гораздо лучше,легче и меньше 960-го..
А в будущем для более-менее серьёзных снимков,чем фотки фонарного столба - Нужна зеркалка - ОДНОЗНАЧНО! ..Буду покупать
Добавлено спустя 2 минуты, 11 секунд
Сейчас вроде Canon EOS 1000D выпустили..скоро должен появиться..
Не большой, не плохой..со стабом в ките..И не дорогой..Скоро и у нас должен появиться..Вот будем посмотреть..
Сорри за оффтоп..

_VM_
Еще глянь Fujifilm Finepix F50fd, а из Кэнанов лучше будет A720 IS или IXUS 80 IS. Так же обрати внимание на SONY DSC-H10 и SONY DSC-H3. Как вариант еще Olympus Mju 1010\1020, Nikon CoolPix P60 или Nikon CoolPix S550

***
Господа,вот кстати подскажите :
Если я на своём 960-м с 12 Мп делаю разрешение не 12 Мп..а скажем 8 Мп..
Каким образом это делается в фотике ???
Кропом изображения на матрице- то есть уменьшается площадь фокусировки на матрице..
Отключением части фильтров ?
Или вообще просто урезанием Джипега ?
То есть разумеется врядли если я у себя поставлю 6-8 Мп это будет соответсвовать скажем тому же А620-му с 7-мью Мп на такой же матрице 1/1,7 ?
Добавлено спустя 45 минут, 40 секунд
***
SONY DSC-H10 - вот эта штука ничего так..судя по фоткам

Спасибо за советы.

Пересмотрел кучу ультракомпактов, искал идеальную камеру, которая соответствовала бы сразу всем требованиям:
1) физический размер матрицы 1/2,33 (1/2,5) при 7-8 мегапикселях.
2) фокусное расстояние 28-105(135).
3) максимальная апертура 2,6(2,8) - 4,8 (5,2).
4) 4х зум.

Такой не нашел) Есть не мало камер у которых все это есть но зум только 3х...

Вобщем возьму или кенон А720, или один из следующих ультракомпактов: ixus80/85, casio z100.

боже мой, скейлить фотографию? Какой смысл рассматривать фотографии в неоригинальном для фотоаппарата разрешении? Да и шумы никуда не денутся. Хотя если уменьшить фотографию раз в 10...

Что есть детализация? Если рассматривать снимок в масштабе 100%?
У меня монитор 1680x1050 на домашнем ПК и 99% фотографий я просматриваю во весь экран, а не увеличиваю фрагменты. Говорить о снимках 10x15 (на которых оказываются эти фотографии) вообще не нужно. В чем разница в данном случае между фотографией 12Мп ("с большим числом деталей") и 5Мп (даже 3Мп)? Да ни в чем...

Угу, в этом вся проблема. Мне как бывшему владельцу А610 (у которого снимки были получше А620 - долго на момент покупки сравнивал, 5Мп при матрице 1/1.8") не очень хочется покупать А720. К слову, он пока фаворит.

Почитал еще несколько обзоров - видимо А720 все таки мой выбор))

casio z100 скорее всего отпадает..

К сожалению нигде не могу найти в продаже А720...(

Такой вопрос - А590IS и А580 чем-то отличаются? Или только названием и цветом?))

В названии модели IS - означает наличие стабилизатора.

Да, я знаю. Имелось ввиду - есть ли еще отличия кроме оптического стабилизатора? Не правильно выразился вначале

_VM_
Глянь еще вот эти аппараты Fujifilm FinePix S5800 (он чуть дешевле чем Canon A720) и Fujifilm FinePix S8000fd

Vol'd'Mair
Я уже определился - А720 IS

В крайнем случае возьму А590 IS, он хоть и попроще, но и стоит только 200 у.е. а это не деньги за такой аппарат.

Всем привет, абсолютно не владею вопросом, нужен компактный фотик до 10к естественно чтоб делал качественные снимки, почитал последние страниц пять, очень большой разброс по моделям, так и не выявил какую нибудь конкретную модель, беру не для себя, если можно что нибудь из кэнон или сони, заранее спасибо.