Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Да.

Я думал об этом. Но если объектив сдать на юстировку по гарантии, а потом, если что-то будет вылезать - сдать боди за деньги...

P.S. я смотрю достаточно много предлагают б/у 5D (не марк) за 40-45 тысяч, пробег заявляют 10-30 тысяч.. стоит ли, или ну его?

Реально толку от ФФ не так много. Стекла тяжелые и дорогие, тушка тяжолая. Из плюсов - меньше шумы и меньше требования к стеклам по разрешению. Но, и то, по шумам современные кропы уже догнали и перегнали. У Пенткс К-5 и Никон Д7000 ИСО 3200 вполне рабочая.

Ну от EF-S я в любом случае взял бы только 17-55 как штатник и всё, к нему обычные фиксы EF, начал бы с 50/1.4 (другие в обозримом будущем вряд ли). 17-55 EF-S кстати тоже не кисло так стоит, как 24-105L f/4 (хоть он и похуже судя по тестам, да и темнее)

5D весит на 140 грамм больше, чем 60D (+18,5%) и на 73 грамма больше, чем 50D (+9,7%). ИМХО не существенно.
Чем он привлекает - меньшими шумами, большим размером пикселя и как следствие - гораздо более высоким значением DLA, большей глубиной цвета (судя по DXOMark и отзывам), а так же тем, что не придется продавать 17-55 при потенциальном переходе на ФФ и тем, что не много потеряю на возможной перепродаже если что (ИМХО цена на б/у 5D опустится ниже 35-40 тысяч только если выпустят бюджетный ФФ тысяч за 50.. 7D таким не стал, так что теперь еще неизвестно сколько ждать). Меньшим размером равов в конце концов привлекает

Минусы у 5D в сравнении с современными кропнутыми камерами безусловно есть, но ИМХО они влияют на удобство использования, а не на качество получаемого изображения

Сравнение сенсоров 50D vs 60D vs 5D

P.S. у меня есть несколько мануальных объективов М42, поэтому Nikon к сожалению не подходит из-за большого рабочего отрезка. Выкинуть/не использовать/отдать в музей/детям в песочницу отвергается сразу. Использование переходника на Никон даст либо мыло (если он с корректирующей линзой), либо не даст фокусировки на бесконечность. Переделывать объективы под рабочий отрезок Никон не хочу.

5Д однозначно лучше, если не брезгуете б/у, то надо брать.



Мнение человека, который, похоже, фотографией не занимается...

mishgane, Конечно 5D уже сильно в цене не просядит - модель уже не новая и б/у. Обсуждать плюсы и минусы кроп против ФФ бесполезно. Кто знает зачем ему ФФ - тот купит. Кто не знает - тому кроп больше подойдет. Это мое мнение.

Nutty_G, страниц пяток назад я уже спорил на эту тему. Вроде как со мной все согласились, что принципиальной и неустранимой разницы между ФФ и кропом нет. Есть отдельные преимущества и там, и там.

А по поводу не занимается - занимаюсь, в меру свободного времени, "таланта" и финансов. И уж отличить хороший кадр от посредственности могу.

Давайте не будем переходить к обсуждению личных качеств, а обсудим конкретные факты.

В чем преимущество, конкретно?

Nutty_G
на самом деле, тут еще подумать) все зависит от того что, где и когда человек снимать будет.
я вот сходу пару примеров вспомню, когда 550д или 450д оказались бы лучше 5д2. самый запоминающийся из моментов - на соревнованиях как то товарищ лопатой назад махнул, прям по аппарату -попробуйте доказать, что 5д2 лучше))))
или на отдыхе, когда с утра принямши - помница несколько дней ходил снимал с исо 6400 и балансом белого "под лампочкой" в жепеге )).

Концептуальные снимки при таких дружеских попоищах получаются порой
А вообще самый хороший фотоаппарат это тот который в руках всетаки...
Кстати свой Никон Д90 я рукой выбрал именно, по ТТХ примерно нашел равных соперников . кенон Д40, Пентакс к20Д и собственно Д90ый... всех пощупал, Никон в руку как влитой лег, удобно... а знакомый один так же запал на сони какой-то...

http://www.youtube.com/watch?v=D1tTBncIsm8
http://www.youtube.com/watch?v=FWzsXeXC ... re=channel


А вы думаете 5дмк2 не выдержал-бы?

mishgane
Учитывая уровень ваших тех. знаний, фуллфрейм брать стоит.

Подскажите какую цифрозеркалку взять нубу до 20 к? Знакомые предлагают Canon 450D kit, пробег 4000 кадров, за 15000 руб, это нормально? Может его взять? Дома есть стекло от плёночной тушки, называется Canon EF 28-90 mm F/4-5.6 II это приличное нубостекло?

Shpoker А чем оно хреновое? Вроде фотки хорошие получаются, правда я печатаю 10х15... Ну а к примеру китовое нубостекло лучше этого?

данное стекло слишком темное (не знаю, какой у Вас там кит...) )

Ну если камеру брать для попоечных фото и игры в футбол, то бесспорно 5Д проигрывает, ага... а если всё-таки для фотографии, то по-моему всё очевидно. Дело даже не в тех.превосходстве, а в том, насколько лучше она передаёт объём, бережнее относится к цветам и т.д. - вещи которые цифрами с трудом можно выразить.

P.S. чтобы не быть упрекнутым в канонизме и фуллфреймизме, сразу оговорюсь, что снимаю на К20Д http://www.photosight.ru/users/80331/

Здравствуйте.
Вот, решил купить зеркалу. Буду покупать на озуме, цена до 30к.
Что посоветуете для ознакомления?
Canon EOS 500D Kit 18-55
Canon EOS 500D kit EF-S 18-135IS
Canon EOS 500D Kit 17-85
Canon EOS 550D Kit 18-55

Я бы посоветовал 550... объектив потом всё равно менять, а тушка подольше продержится и есть смысл взять её подороже изначально (даже если не понравится - более продвинутую камеру проще продать потом будет).

А как вам Pentax K-x?

Как камера- снимает, как система - никак.

moty просто вот читаю обзоры и вот например Canon 500D, который вроде понравился, везде как шлак какой-то...

MerkaVa, реально все младшие тушки снимают фотографии одинаково, плюс-минус 5 копеек. Разница в некоторых фишечках несущественна.
Существенна разница в:
1. эргономике (она просто разная - кому что нравится)
2. доступности и цене обвеса (вспышки, объективы, бат. блоки и т.д). Тут лидер Кэнон, потом Никон и потом все остальные где-то вместе.
3. в возможности для роста. Тут опять впереди Кэнон и Никон со своими профессиональным репортажными ФФ тушками, за ними впритык Сонька, и потом Пентакс с Оликом. (Хотя у Пентакса вообще СФ есть 645D - но там байонет другой)

Вот из этого и надо исходить.
Если вы собираетесь в будущем покупать тушки и стекла по 3-5-10 штук баксов, то Никон или Кэнон, чтоб птотм не "переучиваться" (хотя тогда непонятно зачем тогда сейчас брать младшую тушку). Ну и о Соньке можно подумать.
Если 1500 долларов это максимум, который вы готовы тратить на 1 еденицу фото-барахла. То Пентакс ничем принципиально не хуже первых трех (чем-то проигрывает, в чем-то выигрывает). Олик отдельная песня - мелкая матрица - из нее все плюсы и минусы.
Если Вы вообще не собираетесь тратить больше 1000 баксов на свое фото-хобби и купленная младшая тушка вместе с 1 объективом будет с вами очень долго, то вообще все равны. Просто выберете ту тушку которая удобнеее лежит в руке и радуйтесь хорошим снимкам. Заходите на форумы, где обсуждают красивые фотки, радуйте людей своими шедеврами. А на форумы фото-она..стов, где снимают миры и кирпичные стены, меряют миллисекуды разницы в скорости работы автофокуса и доли процентов шумов не ходите. Да вообще туда лучше никогд не ходите - к фотографии это никакого отношения не имеет.

ЗЫ может это в фак уже занести?

Золотые слова!
MerkaVa
Из энного количества тушек примерно одинаковой ценовой категории лучше всего выбирать рукой, зайдите в любой фотомагазин и перещупайте те модели которые вы для себя присмотрели. Как правильно сказал Bighorn , все тушки одной ценовой категории, пусть и разных производителей, снимают примерно одинаково, и разница лишь в программном обеспечении и эргономике. Я для себя выбрал именно рукой свой Никон Д90, щупал кеноны, пентаксы...чтото не то было, а этот как родной лег в руку. А знакомый таким же макаром себе выбрал Сони какой-то...
Насчет стекла, я бы не стал его называть говностеклом как некоторые товарищи, но,для съемки нужно хорошее освещение ибо у него низкая светосила ( диафрагма 4-5,6 ) однако моя китовая оптика на никоне AF-S 18-105mm f/3.5-5.6 не многим лучше, тоже темное стекло, и им удается делать отличные фото в клубе без вспышки (на поднятых исо 800-1000). Так что любой объектив пригодится, главное чтобы руки росли откуда надо,и соображалка работала как настроить технику так чтобы все было в ажуре!

FanfiR
Canon EOS 500D kit EF-S 18-135IS - универсальная штатная оптика, для начала хватит за глаза, охватывает диапазоны от широкоугольника до средненького телевика.
А как же Никоны?
Д5000 за свою денежку хорош, и оптика 18-105мм.
http://www.torgtehnica.ru/catalog/?lang ... &s_id=5853
Или вот Д3100 ( не путать с просто Д3000!!! разница большая) поменьше размером, стекляшка 18-55..., но с новой матрицей, http://www.torgtehnica.ru/catalog/?lang ... &s_id=7880