Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Ну не знаю. 2 года назад ты собирался брать D60, в итоге у тебя D50. Вот посоветую D90, через 2 года будешь менять D70(80)?

Кэнон весьма хорош. Токина тоже ничего. Можно посмотреть Тамрон 90/2,8.


У Сигмы весьма хорош 150/2,8. 105-ка хуже.

правый край на всех кадрах зеленит, в чем может быть косяк, в тушке или объективе?
Canon 550D + Canon 50mm f/1.8

И извиняюсь, что ввел всех в заблуждение, у меня всё-таки D60
На камеру модели двухлетней давности - D90 нет смысла менять, на мой взгляд.

Такой вариант будет лучше, как думаете: Canon EOS Rebel T2i Black?

Jordan Привет. Считаю, что тебе стоит подумать о приобретении Nikon D5000 (тем более сейчас тоже на Nikon сидишь) в китовом варианте с AF-S 18-105mm VR. Говоря о тушке - матрица по качеству выше, чем у полупроф.D300 (говорю как владелец), все нужные функции есть. По сравнению с D50 конечно будет серьёзный шаг вперёд по рабочим ИСО и динамическому диапазону (легче будет "проявлять" детали снимков) + улучшенная эргономика за счёт поворотного дисплея. Ну и мегапиксели (возможно для кого то избыточные) помогут делать более качественные кропы.
Про объектив - разрешающая способность, дисторсия на уровне вдвое более дорогого AF-S 16-85mm VR. Из минусов - пластиковый корпус с таким же пластиковым креплением к тушке, отсутствие переключателя стабилизатора (VR), сильные хром.аберрации, которые, впрочем, легко правятся в любом фото-редакторе за несколько щелчков (а потом синхронизация со всеми фото - готово). Насколько это всё принципиально - делать выводы тебе. Если же сравнивать с китовым 18-55, то предлагаемый мною 18-105, как по качеству так и по универсальности применения его делает.

Добавлено спустя 5 минут 3 секунды:

Одна из самых популярных зеркалок на данный момент. По сравнению с D5000 у неё большие преимущества по видео возможностям. Что касается качества, то шумов всё же больше, хоть и не пропорционально разнице в кол-ве мегапикселей (12 vs 18 на чуть меньшей матрице). Объектив по качеству чуток уступает никоновскому 18-105.

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:
И да, Rebel T2i - это американская версия 550D. Не вижу особого смысла её покупки там, без гарантии на такую технику - плохо. Хотя у самого Nikon D300 прямиком из США. Уже почти 2.5 года, тьфу тьфу, ничего не сломалось.

=DEAD=
Спасибо! Изучу обе камеры.
Как я понял, других альтернатив нет?

Jordan Из Canon нет. Из Nikon можно посмотреть на одну из новинок D3100. По качеству картинки он немного превосходит D5000, имеет 3-х дюймовый простой дисплей (против 2.7' поворотного у D5000) и видео 1080p с моно звуком без входа под микрофон (т.е видео годится под дальнейший монтаж с наложением музыки). У камеры нет брекетинга (для кого то это огромный минус) и толкового управления функцией D-Lighhting (работает только для JPEG). Из её плюсов - это первая камера с постоянным автофокусом в видео-режиме, хотя эффективность такого решения оказалась не столь высокой, да и лишний шум от работы привода АФ очень сильно достаёт.
Если интересуют Pentax и Sony то скажи, хотя имхо ничего у них сейчас из альтернатив названным камерам нет.

=DEAD= Являюсь обладателем туши Д90 + китового стекла, так вот

Переключатель стаба (VR) точно ЕСТЬ , я им даже иногда пользуюсь ...Пластик - кому как, а зимой с пластиком снимать удобнее (руки не так мерзнут однако ), а вот шкал фокусировки на оптике почему-то мне не хватает )))

Еще про Д5000 (и Д90-матрица то одна) у них видео в 1080 можно снимать тока 5 минут, а в 60х480 - до 20 минут, потом перегрев матрицы и отруб. В Д3100 вроде матрица более совершенная, без таких ограничений. Видео пригождается конечно, но я лично этот косяк критичным не считаю.

Romoro Действительно ошибся по поводу переключателя стабилизатора - он там есть.

странно. 1в1 как у меня тушкА+линза. такой проблемы нет. Пробуй другое стекло, только так.

А примеры этого косяка можно в форуме выложить?

Немного разбавлю сухие обсуждения.
Пол года пользуюсь Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC. Кроме того, что стало сложнее попадать в фокус на открытых (после 18-55), в остальном впечатления только превосходные. Хотя ссравнивать с прямыми конкурентами не могу - не снимал ими.
Вот пример с открытой дырки.
#77
Pentax k200D+Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC@1.4

Bighorn

Pentax, смотрю очень похож на Canon по структуре изображения.

Ну так ГРИП с открытием диафрагмы падает... Ничего удивительного.

Ну так она и соответствует на сегодня пожеланию "более лучшее, за те же деньги". А более лучшие модели этого года и стоят в два раза дороже. Менять хорошую камеру начального уровня на более современную, но того же, начального уровня - по-моему зря. Лучше уж действительно, вложиться в приличный объектив (новые сигмы с OS HSM весьма хвалят и сравнительно недорого) и дальше уже задуматься о D7000, D700, D3... (Остапа несло )

Vadim++
Спасибо!

Jordan
Тебе спасибо, за отличные обзоры.

Vadim++


Я обдумал всё хорошенько, почитал, и всё же решил остановиться на Canon. Получу его после нового года уже.
О впечатлениях и разнице с D60 отпишусь здесь.

Vadim++ Спасибо ,интересная статья, еще раз убедился что не зря взял Д90