FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

skela ,


А так и есть, только если вводить кучу ограничений, идеальное освещение, маленький ДД сцены, отсутствие динамики, сравнимая грип, непопиксельный либо отпечатанный просмотр. Картинка другая в силу индивидуальности сего параметра у объективов. Явного преимущества нет.

Практика же фотографирования говорит, что ситуация условия которой описанны выше, мне как правило не интересна. На нормальных рабочих кадрах разница не просто есть, на мой взгляд она критична.

Значит, выбираю себе ЦФК. Основное назначение - запечетлевать разного рода неформальные мероприятия для дома - для семьи, без особой претензии даже на полупроф. качество и эстетские ракурсы. Просьюмер, на мой взгляд, для таких дел слишком велик - его лишний раз с собой не возьмешь - в карман не положишь. Зеркало требует долгой кропотливой настройки, что явно не вписывается в "концепцию" применения, да и видео снимать не умеет и по размеру еще больше.
По этому следующие параметры:

1)ультракомпакт

2) удобоваримое качество фото

3) запись видео хорошего качества

Пока на примете Kodak V1073 - 10MP, матрица толи 1/1.7, толи 1/1.65 (информация разнится), видео - вплоть до 1280*720@30. Цена вопроса - 6500р.
С подобными характеристиками аппаратов-аналогов почти нет, за исключением его старшего брата V1273, Panasonic FX100, да двух пока отсутствующих в продаже Samsung NV100HD и Panasonic FX150.
Какого Ваше мнение - где подвох? В англоязычном обзоре эту модель хвалят, вроде и фотки более-менее неплохие, и видео на 720p похоже.
Хотя старшая модель наоборот, судя по обзору, получилась по-хуже - артефакты сжатия и следы борьбы с шумом даже на 200ISO.
Panasonic FX100, судя по тестовым снимкам, шумит уже на ISO80 - это совсем никуда не годится!

Посмотрите вот эти:
Samsung NV24HD
Samsung NV7
Samsung NV8
Samsung NV10
Samsung NV11
либо даже эти с 1/1.8" матрицей
Samsung S850
Samsung S1050
Samsung S830
Samsung S1030
Все они очень хорошо пишут видео в MPEG4 и х.264 ессно со звуком, по крайней мере качественней чем дешевые камеры, фотки очень неплохие, а цена вообще сказка!
Добавлено спустя 5 минут, 57 секунд
Кстати если для видео я бы взял Samsung NV24HD - 1280х720х30 со стереозвуком, формат х.264 видео аас звук, контейнер mp4. Объектив вроде широкоугольный - 24мм само то для видео! Фотки тоже очень и очень неплохи, оптика шнайдеровская.
Добавлено спустя 4 минуты, 41 секунду
Кстати какая бы матрица большой не была, если оптика не очень (бывает в основном у компактных фудшиков, кодаков, пентаксах) и постобработка не фонтан (соньки в основном) ...то хороших фоток вам не видать, думаю 1/1.8" в самый раз, при больших матрицах компактным цфк (в основном из-за размеров объектива) сделать врядли кому удастся.

Да я посмотрю Вы фанат Samsung'а:). NV24HD шумит и "мылит" одновременно - Kodak в этом смысле работает чуть по-чище, судя по тестовым фотографиям из тестов и на http://foto.mail.ru/cgi-bin/photo/cameras?cameraid=6114. У остальных видео по-хуже - для меня это достаточно критично.

Хорошей оптики в любом компакте не найти... приходится искать компромисы...


этот замечательный стереозвук во время зумирования еше и не пишется дабы потом небыло слышно рабыты зума... генеиальное решение от инженеров самсунГ электроникс...
Добавлено спустя 4 минуты, 14 секунд
Alex@nder
не бери кодак этот, на тех фотках ( http://foto.mail.ru/cgi-bin/photo/cameras?cameraid=6114 ) местами шумы и на ISO100
не ну конечно если устраивает...

Мда...зря вы так про фанатазм (я вообще не люблю что самс в основном штампует, редко что у него "вездесущего" путно выходит, но цфк неплохи, так как не самс их делает и разрабатывает а Pentax и Kenox), гляньте в профиль...вы же сказали для видео, качественно и недорого (диапазон цен где? Я же не телепат, я только учусь...), я вам и подсказал...просто остальные качественно видео и в основном довольно дорого...фото NV24HD ессно в разы хуже чем у моего S1050, тут и оптика похуже и матрица мелковатая. Шумят самсы в основном потому, что шум практически не давят, считая что лучшее враг хорошего. Выдержку поболее и чувствительность поменьше - всего-то делов.

и чтоб штативчик всегда с собой был...

При большей выдержке шумов тоже больше становится.

только надо проверить - умеет ли сие чудо выбирать степень сжатия JPEG. иначе ждет суровое разочарование. вообще дешевый кодак - это срань редкостная.

"-"
У аппарата нет ручных и полуручных настроек, нет макро, поганенький объектив.
1273 имхо хуже даже за равную цену!
"+"
В диапазоне 250уе приличных аппаратов практически не осталось, приходится выбирать из неприличных.
А у девайса большая матрица, стаб и приличный экран. Да еще он компактен и в цену входит аккум и зарядное.

diagnosis:
1. Прежде чем брать, вставьте в него свою флешку и самостоятельно пощелкайте им в разных режимах и условиях освещения.
Повторите с парой других перспективных уродцев (других производителей).
2. Выберите по СВОЕМУ вкусу, основываясь на удобстве/дизайне и собственном (!) ощущении от снимков! (не полагаясь на мнение форумщиков и экспертов)

skela, Zergiuz, iron3k, Dikiy, vital_xbc, спасибо! Мнения разделились, это хорошо. Значит в этом аппарате действительно что-то есть и нужно к нему присмотреться. Видимо, уже в магазине.
Не нужно забывать, что это ультракомпакт, а не цифрозеркало или просьюмер - в них [практически] и не встречаются продвинутые способности к настройке. Главное преимущество этих аппаратов - положить можно в любую сумку, а то и карман одежды, взять с собой в поход/на пья...вечеринку, просто куда-нибудь, где ожидаешь увидеть что-нибудь интересное. Качество снимка, в данном случае, вторично. А вот широкоэкранное видео 720p - это то, что доктор прописал! Что не успеешь "щелкнуть", останется на видео.

Доброго времени суток.
Что можете сказать про данные камеры:
Canon PowerShot SX100 IS 7 355
Panasonic Lumix DMC-FZ8 7 695 (кстати FZ18 отличается только оптикой и кол-вом пикселей, не ошибаюсь? стотит у нас 10500, надо ли переплачивать?)
Olympus SP-560UZ 8 999
сам наиболее склоняюсь к панасу.

или не париться и взять простенькое зеркало?
Olympus E-420 Kit 14-42mm 14 999

смотря что собираешся с ними делать...
у Panasonic Lumix DMC-FZ8 помоему весьма неплохое шумоподавление...
обектив хороший по идее должен быть...

Да много чего, просто хочу пересесть на чтонибудь посерьезнее со своей минолты Е500(еще те дрова). Люблю макросъемку, и панорамные снимки делать.
ПО моделям наверное поняли, что хочу фот с хорошей оптикой и зумом, приветствуются широкие углы. Желательны богатые ручные настройки, люблю эспериментировать.
Матрицы у всех вроде 1\2.5, но у панаса всего 7.2 мегапикселей, по идее должна быть менее шумная. И как вы подметили, есть возможность лупить ISO побольше благодаря умному шумоподаву.
Есть ли что то новое в FZ18 в сравнении с FZ8? По части настроек в частности и возможностей в целом.
Ах да еще панас нравится из за более менее нормально вспышки, заявлено до 6 метров(кажется)...

Купил сегодня Samsung S1060.
Шум приемлемый на ISO 50 и 100. 200- терпимо, 400 - в крайних случаях, ну а про 800 и 1600 я молчу...
Стабилизация изображения работает только в специальном авто режиме.
Вывод: Нужен штатив. Ну а для первого ЦФК неплохо.

Pedalik Хто такой яркость???

iron3k Всё, разобрася Надо внимательнее было читать матчасть

Итак, отпишусь и я о Kodak V1073. Впечатления смешанные:
1) Видео очень и очень неплохое. Хорошо фокусируется, снимает в темноте, нет рывков и сильных лагов. Использовать можно и нужно. Однако вроде бы есть ограничение на максимальную длину ролика - 29минут, однако не проверял.
2) При съемке A.I. довольно быстро и грамотно выбирает программу, сами снимки нехороши и неплохи. При автомате выбирается ISO-200, попробуем это перебороть, потому как шумы есть и они заметны. Однако использовать этот фотоаппарат как фотоаппарат тоже можно
3) Крышка аккумуляторного отсека немного отходит - думаю кусок резины с воздушного шарика, приклеенный с внутренней стороны это исправит.
4) Тачскрин бесподобен! 2 режима яркости, не тормозит, быстро реагирует на нажатие, больше 2-ух попыток нажатия предпринимать не приходится.
Как итог - имиджевый аппарат за 5500р (оказывается, бывает и такое!), хорошо снимающий HD-видео, имеющий сносную автоматику и слегка завышающий ISO абсолютно точно найдет своего покупателя. Он очень удобен в обращении (не знаю как на ярком солнце - в Красноярске сейчас крайне мерзкая погода), легок, красив и быстр в работе, поддерживает карты памяти большого объема и может путешествовать вместе со своим хозяином где угодно. Заряжается от USB, непрехотлив.
Конечно, у него есть минусы - не лучшее фото на автомате (а может и вообще?), маленький (всего 3х) оптический зум, монозвук при съемке видео.
Нужен ли он лично Вам? - Это лично Ваше дело - я доволен покупкой, это именно то, что я искал. Тестовые фото и видео могу отправить на мыло всем желающим, правда, пока я полностью не разобрался с выбором режимов, ждать от них чудес не стоит.



ISO-80 - просто сказка! На автопортрете шума ВООБЩЕ нет, видно каждую точку на лице, каждый бугорок, ночная съемка помещения (при том же ISO и включенной вспышке) так же обходится без шумов! Одна небольшая настройка и картинка буквально преображается. Кстати, до того я нахваливал видео, снятое в 720р, но режиме экономичного сжатия. При совсем несжатом режиме шум и пикселизация практически исчезают.
Еще больше хвалю Kodak. Если завтра все пойдет по плану, то может выложу съемки спортивного мероприятия.

Заметил одну любопытную вещь:
Снимал ночью с балкона при высоком ISO, и заметил, что шумы располагаются в одном и том же месте, пиксель в пиксель, на всех снимках. Это нормально? Или это битые пиксели?

Доброго времени суток всем!Вот решил наконец купить ЦФК.Очень долго сидел в соответствующем разделе 3dnews,читал коменты везде,смотрел сайты производителей,смотрел тут и вроде как выбрал несколько моделей:
1)SONY DSC-H10
2)CANON PowerShot SX100IS
3)CANON PowerShot A720IS
3)FujiFlim S8000fd (S5800)
4)OLYMPUS SP-560UZ
Критерии выбора это максимально возможное качество за 9к рублей,соответствующая надежность.
Может посоветуете что лучше выбрать новичку(с последующим улучшением навыков)?