proff85
если оптику не будешь покупать то смысл зеркалку брать? а если будешь то 350D лучше... хотя его китовая оптика хуже чем у никон... у D50 и матрица в разрешении меньше и дисплей без подсветки (ночью с ума сойдешь)...
Я все же за 350D ибо чуть лучше D70 и темболее D50 =)

Рыбий глаз забыл - замечательная штука....

Исчо раз павтаряу: то, что у 350Д больше разрешение не значит, что он чуть лучше, ибо цветопередача и детализация на снимках при этом у него хуже чем у Д50 и Д70 (все портит процессор).

глупость! RAW снимки решают =)
Добавлено спустя 53 секунды
harab
просто почти все тесты и сравнения в нете сделаны на китовых оптиках, и тут именно она проигрывает, а не тушка =)

harab
Давай ссылки. Иначе:

Кир в этом он прав

Donblas
Он прав в том, что у 350D kit'овая оптика (EF-S 18-55) не разрешает и 6MP. С нормальной L-кой или любым фиксом 8MP будут "настоящими" и качественными. (Не всё ведь от разрешения сенсора зависит. Качество самих снимков гораздо больше зависит непосредственно от оптики. Факт.)

как не буду...только из-за этого и беру..просто сразу денег - моловато....Кстати по-моему самсунг вышел на рынок с GX-1L ...и мне кажеться у них получиться сбить цены на всех...А я пока подожду

Я в инете не видел снимков. Снимки показывали на своей презентации поставщики фототехники (где и давли все потестить).
(ваще все и объективы тоже).
Пусть Нордлинг гонит сцылки. к нему правила тоже относятся.
И запомните я не пытаюсь задеть владельцев 350Д.
Извините, что пост не по теме.

harab Кстати...я сравнивал Д70 и 300Д часики синие гораздо шумнее у Д70...на dpreview.com

harab
Я этого и не говорю .
Сенсор 350D по качеству не уступает 20D (!).
Уже не раз доказано.

350D (сама тушка) уступает Никонам по дизайну/удобству и т.д.

я приводил их выше =)

больше всего зависит от фотографа...

да они ОДИНАКОВЫЕ =)
спорно... для меня D70 "крупноват" (похож этим на 300д) а точнее мне и 350 не маленький =( хотя меньше некуда =(

Окститесь=)
На матрице 20D микролинзы такого уровня, что о них уже можно говорить.(вроде, я это ужо рассказывал)

Я бы сказал "от того как аппарат и фотограф нашли друг-друга"

Ага. Только на одинаковой оптике выходят одинаковые снимки.
Доказано не одним тестированием .

harab
давно известно... 20D это только понты перед 350D.. толком разница (существенная) только в том что в 20D пентопризма... а в 350D пентозеркало =)
Вот дождусь спада цен после ожиатажа на 30D =)

дам ресурс много чего ограничен... в теории... например советских самолетов давно истек, а летают =)

Кто что о Samsung GX-1L слышал....Сделан на базе Пентакса *истД с усовершенствованной матрицей и улучшенной обработкой изображения, а также объективами Шнайдер....

proff85
только фотки с выстовок, но если
то это должно быть нечто, хотя сомневаюсь! ибо процетирую авторитетного форумчанина: "пентекс ралуи и пидалит" и он прав, но это на любителя... =)

Nordling Просто я сравнивал одну и ту же картинку на *исте и Д50 ...и в итоге у Никона лучше цветопередача, а у Пентакса практически полное отсутствие хроматических аббераций...Да и стоит он наконец-то 600-620 у.е ...что за + такой объектив - вообще копейки....Да Пентакс всегда делал качественные фотики...посмотрим что Самс внесёт в эту струю...

Да, но только пленочные.