Dasboot

Помните : мегапикселы - продаются так-же хорошо как и мегагерцы.

То, что много видео он не снимет согласен, для этого потребуется камера.. По поводу того, что Все лажа я вроде не говорил.. в характеристиках разница большая, а в цене около 1 тыс... альтернатива, естессно есть фотики лучше, но я сравниваю только их.

10х кратный зум требуется на природе, соревнованиях и др., а в домашних условиях он нах не нужен..

Dasboot
честно слово, я впервые вижу человека, снимающего ТАКИЕ фотографии и в то же время несущего ТАКУЮ чушь.
полупрофессиональный фотоаппарат, это 10D-20D, но никак не то, о чем вы говорили. И это абсолютно неважно, сколько там мегапикселов.
PS: пропадает весь респект к людям, которые считают мегапиксельность профессиональной фичей.
PSS: я уже сильно сомневаюсь, что это твои фотографии. Чтобы так снимать, нужно не толкьо иметь вкус, нужно уметь владеть камерой, знать не только теорию, но и быть сильным на практике. Тут же одни противоречия.

Добавлено спустя 1 минуту, 51 секунду:
стопппппппппп........... я не того автора на фотосайте смотрел

То есть ты хочешь сказать, что это снимал не я?

выходит зря я диферамбы распевал... ну и делаа....
вот оно http://www.photosight.ru/photo.php?phot ... ref=author ...сделанное полупрофессиональным фотоаппаратом, который по случаю также снимает чудесное видео

Добавлено спустя 1 минуту, 23 секунды:
Dasboot
я совершенно случайно зашел сюда http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=37511
и удивился, как такой какашкой можно сделать такие работы....

Vermin Ты что профессиональный фотограф? Без обид просто интересно...

Dasboot

да нет, теперь то я и вижу что ты, никаких претензий )))))))
Kadana
Нет. А здесь только профессиональным фотографам разрешается мнение постить?

Vermin Да просто ты фотки всякие оценивеешь, и всё такое. Можно те скинуть 1 фотографию, выскажешь своё мнение, я не профессионал, просто мне кажется неплохо получалась?

Owl83

Ну, насчет "нормальности" я согласен с тем, что за такие деньги нормальный не купишь. Нормальный - это зеркалка, а цена на EOS-300D kit у нас - больше 900$ (944$, в Москве, конечно, дешевле). Остальные камеры дороже.

Теперь смотрим "в пределах 7000р" 7000р мне мало о чем говорит, это немного больше 200$?
Тут советовали Canon A85. Я бы не стал брать: матрица та же, что в A75, а пикселей больше ==> больше шумов. По мне, так в таких условиях предпочтительнее А75 или новая модель, А510. У нас A510 можно купить примерно за 230$, но у нас дороже, чем в Москве.
У A510 матрица чуть больше (1/2.5") по сравнению с A75 и 4-х кратный опт. зум.

При выборе смотреть можно много на что: размер матрицы (диагональ в долях дюйма или в мм, а вовсе не в мегапикселях) - чем больше, тем лучше; источник питания (Li-Ion или AA) - я предпочитаю AA, формат карт памяти (вам же придется дополнительную карточку покупать, а стоят они по-разному), зум (большой - еще не значит хорошо), запись видео (лично я на это вообще не обращаю внимания - заметьте, что в профессиональных фотоаппаратах этого вообще нет).

Vermin amnick

Ребята, а кто вам такую глупость сказал? Обычный пользователь с цифровиком работает при помощи экранчика, оптический видоискатель ему никаким боком не дался. А экранчик - это тот же ТТL , за минусом "косяков"
Во-вторых, критерии "нормальности" у всех разные. Для кого-то классынй цифровик - именно иксус, ибо покупается он, чтоб при максимуме комфорта делать максимально возможные фотки. Короче, множество Парето каждый сам для себя строит

Еще раз по поводу "зеркальности" - Моя любимая ( ) Minolta A2 со спокойной совестью делает ( ИМХО!) ЕОS 300D с китовым объективом. Ибо от зеркальности качество картинки никак не зависит ( привет старой "Москве" ! )

Надумал брать цифровик в пределах $400, надо чтобы был компактный и с >4(5) млн пикселов, оптич зум хотя бы до 3x.
Что не обязательно - запись видео (уже есть видеокамера), звука, цифровой зум.
Подобрал такие модели:
Canon PowerShot S50
Sony DSC-T1
Есть что-нибудь ещё в этом роде?
Дизайн камер типа Canon PowerShot A95 не нравиться, несмотря на характеристики
Самый широкий выбор у нас в этом магазине

Хм... вот один маленький вопросик... а шумы? Многие люди говорят, что А2 шумит не меньше (а может и больше), чем первая (у самого А1, поэтому знаю, о чем говорю). Так вот, что делать с шумом? Vermin верно пишет.

Rius
в 400 долларов моно взять минольту з2
4 мегапикселя
10 кратный зум
видео 800 х 600 30 кадров
640 х 480 30 кадров
самая быстрая авто фокусировка в своём классе
( как раз для спортивной динамической фотографии если вбруг надо )

Dirt malakas Minolta Z2 - дизайн не подходит придирчив я не в меру, да и размеры немаленькие. Из Minolta понравился только X50, недавно с него фоткал, но результатов ещё не видел.

Rius вот тебе ссылка на реальные обзоры всех фотосов что ща есть там и фото сравнить моно http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html

у меня батя брал цифровик в америке дай Бог памти за 300$Sony 5.1 пиксель

***ArTiSt*** так и ща ноу проблем тут пятёрку взять за 300 баков
я просто сайт выкинул с обзорами всего что есть и фотками которые сделаны в одну тему чтоб моно було реально сравнивать качество фотосов по фоткам сделанным в одном и том же месте

Dirt malakas что ж плохо

Добавлено спустя 2 минуты, 29 секунд:
Dirt malakas что за пятера?
я не знаю но сомневаюсь что фотик как у меня можно тут взять за 300(очень сомневаюсь)