FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Leonid69
а ты чё имея IXUS 860is хочешь поменять на IXUS 980is ? имхо,но мне 1 мыльницы хватило,чтобы понять что мне нужна зеркалка.

подскажите че лучше взять Canon A720 is, Canon SX100is или nikon P60. или мож че лучше посоветуете в пределах 8000 р

tim1111
ну ты и сравнил.Зум у всех разный,вот и реши сам,Что тебе надо.рас уж есть 8к,то бери Canon PowerShot SX100 IS

я по качеству хочу узнать, мне сказали что у никона оптика лучше

а хз,смотри галереи

Нет конешно, менять нету никакого смысла, да темболее мне внешне ненравится 980, а вот 870 в золотом корпусе получился внешне очень даже удачно.
в 980 ашь 14мп запихнули, может кто то и купиться...
в 870 -10мп (при матрице 2.33) хуже чем в 860 -8 (при м 2.5) но у 870-го новый DIGIC 4, так что хочу увидеть фотки услышать отзовы о сеем девайсе.

Посоветуйте фотоаппарат из предложенного списка:
Canon PowerShot A590IS
Canon PowerShot A580
Sony DSC-S780
Sony DSC-W120
Panasonic DMC-FS3EE-S
Canon PowerShot A720 IS
NIKON Coolpix P50

Фотографии будут делаться в автоматическом режиме, посему важным параметром является корректность автоматического режима и скорость автофокуса. Видео со звуком и без ограничения длительности.
Своим стареньким SONY W5 весьма доволен, потому склоняюсь к W120. Немного смущает Li-Ion аккум. "AA" оно кажется практичней.

SuppaGut если только из этих:
Canon PowerShot A590IS - в топку, хуже кенона720
Canon PowerShot A580 - в топку, хуже кенона 720, да еще и без стаба
Sony DSC-S780 - в топку, банальное убожество, хуже сони 120
Panasonic DMC-FS3EE-S - в топку, банальное убожество, хуже сони 120, без ручников. В + только экранчик и массогабариты

Выбор существенно сузился

Sony DSC-W120
+ легкий, тонкий, чуть широковатый и чуть длинноватый объектив
- без ручников

Canon PowerShot A720 IS
+ макро, зум в 2 раза длиннее остальных, ручные и полуручные режимы

NIKON Coolpix P50
+ широкий угол, полуручные режимы

В общем, в зависимости от требуемых фокусных я бы выбирал любой из сони (32-128 4х), никона (28-102 3,6х) и кенона (35-210 6х).

Сейчас, скажем, у меня кенон (35-140 4х) и 140 мне хватает с запасом, а 35 слишком узко!

Товарищи, а как такой вариант компакта:

Canon IXUS 860IS (8 мп, матрица 1/2,5)
Panasonic FX100 (12 мп, матрица 1/1,77)
Panasonic FX35 (10 мп, матрица 1/2,3)
Nikon S700 (12 мп, 1/1,72)

Такие есть у нас в наличии и устраивают по цене.

Требования просты до безобразия: Работать с 1 кнопкой компакт, снимаю города пейзажи, т.е. на улице и большие пространства. Видео совсем не интересует. Фото не печатаю только электронно смотрю.

Читал обзоры - FX100 неплох но снят с пр-ва, FX35 - свеж но нормальные фото тока 100-400 ISO. Канон 860 все советуют, про Никон незнаю.

Поделитесь мнением.

fanatf1
никон 37мм - для пейзажей НЕ ПОДХОДИТ. В топку.
ФХ35 25 мм соблазнительно, но темная дырка и маленькая матрица - сольет в разы старшему брату. В топку.

Из оставшихся - смотреть РЕАЛЬНЫЕ фото. По шумам, искажениям геометрии и просто как в руку ляжет. (По ттх - лучше панас, но у меня лично к фирме большое недоверие. Кенон - проверенный рабочий вариант, но чудес не ждите.)

ПС: по поводу обзоров, с 35 дай бог хоть на исо100 (какое там 400) чего достойного снять. Смотрите фотки САМИ!!!

860 - для вечеринок, компаний, где требуется большой угол обзора, ну и макро чудесно выходит. Для пейзажей, природы слабоват красавчег, тут надо посерьезней аппарат
( я мог бы и фото выложить ток как их сюда заливать неразобрался, мож кто подскажет?)

Добрый вечер
посоветуйте недорогой цифровик до 6к
т.к. я чайнег в фотографировании, то хотелось бы что бы фотик позволял делать хорошие снимки
в автоматических режимах

SHARAPOV
В качестве первого цфк рекомендую попробовать Samsung S1060 либо S85 - хорошое качество+низкая цена+ручные настройки+видео 640х480 со звуком
и стабилизацией+зум 5х и хороший светосильный объектив правда телефото и макро 1см+компактный размер, удобный обхват и маленькая масса за всего 4000р! И таким образом благодаря этим дешевым самсам постепенно и вполне недорого разберетесь с ручниками, потом созреете для аппарата и посерьезне!!! Автопилот работает на них в принципе хорошо, стабилизатор тоже неплохой особенно в видео, вспышка бронебойная, качественный и яркий вга дисплей, распространенные АА акб или батареи.

Народ, возник еще вопрос по CANON IXUS 860 .
В общем я решил отказаться от зеркалки из-за размеров, нужна хорошая мыльница ( мне ее точно хватит ).
Во многих местах написано, что Canon IXUS 860 вполне хорош и отлично сбалансирован, то что он рвет даже 960-ую модель.
Я сегодня приехал в pleer.ru, сказал про 860ый. В итоге человек посмеялся и достал 2 фотоаппарата ( второй какой-то там на 3 тысячи дешевле ) , на обоих одна и таже фотка, сделанная в равных условиях . И на втором ее качество было гораздо четче ... Куда копать ? Какие самые нормальные модели мыльниц ( чтоб можно было их там же завтра взять и вручную сравнить ) ?

Интеесно что за модель второго фотоаппарата? и как вы сравнивали фото? если на дисплее фотика то это несерьезно...
Вот примеры фоток с 860:
http://fotki.yandex.ru/users/DimkaZav/v ... G_0856.JPG
http://fotki.yandex.ru/users/DimkaZav/v ... G_2001.JPG
и на качество матрицы с разным ИСО от 80 до 1600 сфоткано с рук и сжато через пейнт
ИСО 80:
http://fotki.yandex.ru/users/DimkaZav/v ... G_1945.JPG
ИСО 100:
http://fotki.yandex.ru/users/DimkaZav/v ... G_1946.JPG
ИСО 200:
http://fotki.yandex.ru/users/DimkaZav/v ... G_1947.JPG
ИСО 400: (последнее удовлетворяющее качеством фотографий ИСО)
http://fotki.yandex.ru/users/DimkaZav/v ... G_1948.JPG
ИСО 800:
http://fotki.yandex.ru/users/DimkaZav/v ... G_1949.JPG
ИСО 1600:
http://fotki.yandex.ru/users/DimkaZav/v ... G_1950.JPG

Пользуюсь я всегда ИСО 80, днем больше и ненужно а ночью со вспышкой тоже прокатывает, вот если без спышки вечером или ночью тогда уже ниже 800 смысла ставить нет, а при 800 фотки как из песочницы, что можно требовать от ултро-компакта, маленький, стильный, удобный яркий большой 3.0 дисплей, положил в карман и пошел на вечеринку к нему тележка ненужна это ж не проф-зеркалка!

Комрады, а что кто скажет насчет фотиков с ультразумом? честно говоря мыльницы надоели, а до зеркалки пока не дорос... Интересуют фотики в районе 10-12 т.р., а если точнее то
Panasonic FZ18EE
OLYMPUS SP-560
Sony DSC-H10

Leonid69
модель была либо canon A590 , либо olympus FE340 .
Фотка была - сделака сфотканная клавиатура, и тестилось на зуме. На 860ом при хорошем приближении все немного расплывалась, на другом - точны все символы и контуры кнопок .
Ну так все таки, какие мне модели посмотреть ? Есть ли что-нибудь нормальное из серии CASIO exilim ?
Вот список того, что есть в плеере http://pleer.ru/cifrovye-fotoapparaty~a ... yCost.html

Так ты несказал вы через комп смотрели или с экрана? А насчет "расплывалось" так ненадо приблежать цифровым зумом у 860 всего оптического 4х а дальше соответсвенно до 15Х - (цыфра)- ухучшение качесва - как ты говоришь расплытие, да и вообще фотки надо сравнивать на компе с одинаковым ИСО а так смысл сравнения отпадает...( помню у одного фотика CASIO S-770 на экране одна муть была, а на комп скидываешь и муть сразу пропадает, экран такой оказался)

Вот макро с 860:
http://fotki.yandex.ru/users/DimkaZav/v ... 107754.JPG
http://fotki.yandex.ru/users/DimkaZav/v ... G_1087.JPG
А это зум:
(без приближения)
http://fotki.yandex.ru/users/DimkaZav/v ... G_0876.JPG
(зум 4Х) - оптический
http://fotki.yandex.ru/users/DimkaZav/v ... G_0877.JPG
(зум 15Х) - цифровой
http://fotki.yandex.ru/users/DimkaZav/v ... G_0878.JPG

А вообще лучше фоткать без зума так как я понял светосила при меньшем фокусном расстоянии будет выше, следовательно и качество фоток получше.
(F2.8 - без зума и F5.8 - зум 4Х)

Barbieturat
Присмотритесь к панасам TZ4 и TZ5 - очень удачные компактные ультразумы 10х (больше врядли надо, тут без штатива никак не обойтись) с широким углом 28мм (теле 280мм в принципе не мало) и хорошим автоматом и опт.стабом позволющим вполне вести съемку с максимальным зумом с рук- по мне так идеал по соотношению компактность\качество\универсальность!
Добавлено спустя 12 минут, 48 секунд
Leonid69
Для макросъемки как ни странно лучше всего приспособлены самсы, у них макро - менее 1см, т.е. впритык к объективу спокойно фокусируется, но иногда не с первого раза наводится, зато фотки насекомых, цветов и более приземленного - дисплеев сотовых телефонов, жк матриц просто супер (как под микроскопом можно все разглядывать)! Проверял на самсах S630, S760, S860, S1030, S1050 и S1060 - у всех с этим полный порядок! Но с макс зумом на расстоянии менее 10см сфокусироваться уже можно только ручным автофокусом (благо он у них у всех есть). Так что имхо сравнение фото клавиатуры несколько некорректно, и делать выводы только по этому глупо, слишком специфичны такие условия съемки. Зеркалкам макросъемка же с родным китом вообще и не снится, тут компакты точно правят балом!
Добавлено спустя 17 минут, 20 секунд

У касио дисплеи вообще отстойные с разрешением всего 400х280 либо вообще 320х240, вот вам и мыло! А зерно даже с метра видно, полный пэ.

Ясен пень что светосила падает, пучек света то уменьшается (линза передняя дальше уходит вперед и объектив удлинняется) а число диафрагмы ессно растет. F2.8 - без зума - негласная норма для хороших объективов, а вот F5.8 - зум 4Х чето вообще много (ему бы хватило 3х при F4.4-4.8), у моего S1050 чтоли F4.4 при 5х зуме, точно не помню.

Посмотрел отзовы о Panasonic Lumix DMC-TZ5, нехвалят сей аппарат, хотя некоторые фотки получаются очень даже ничего, но в большинсве случаев люди пишут что разочаровались в нем, да и что хорошего в 10,7мп - (при размере 1/2.3 да еще и F3.3) - ничего выдающегося кроме 10Х зума, да и размерчик у него немаленький хотя и компактом считается..