FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

skela
Зачем соотношение светосил возводить в квадрат то? это же неплощать.
Просто как итог 5тикаратное превосходство уж слишком велико...

А отношение выдержек либо ИСО и пропорционально КОРНЮ квадратному из отношения диафрагм.
Т.е. если вместо исо 400 поставить 100 либо вместо 1/100 поставить 1/400, то в качестве компенсации, для получения той же освещенности кадра нужно величить диафрагму "всего" с 8 до 4.
Диафрагма как раз площадь и показывает. площадь дырки. А число - отношение диаметров дырки.

PS: Пробовал на коленке решить поставленную Леонидом задачу, если считать, что в одном техпроцессе одинаковые (для всех матриц, по горизонтали и вертикали) дорожки между пикселями и (квадратных) пикселей стало в 1,5 раза больше на (квадратной) матрице.
Как изменится полезная площадь 2 матрицы, если для первой она составляла 50% (..., 95%)?
Запутался немного в квадратных уравнениях с 3 неизвестными...

Рекомендую почитать обзор FujiFilm F100fd на www.3dnews.ru - хороший компактный легкий цфк с большой матрицей 1/1.6" SuperCCD HR VIII (на ISO400 не шумит вообще) правда 12мпикс (гады...слишком мелкий элемент), широкоугольным 28мм (макс.140мм) объективом и зумом 5х правда плохой светосилой F3.3-5.1 (беда всех широкоугольников с асферическими элементами и большим 5-10х зумом) с макс. чувствительностью ISO12800 (ну вот нафига так загибать?), шикарным 2.7" дисплеем 230кпикс, акб аж на 1000мАч, малой массой - 170гр, ИК-портом(!), двойным SD\SDHC+XD слотом, видео правда фигня - 640х480х30 AVI MJPEG. Может кому и подойдет подобный неплохой компакт.

TZ5 - отличный аппарат.

ИМХО, предлагаю вдумчиво присматриваться к этим 5 моделькам: http://www.dpreview.com/reviews/compare ... 3&show=all
Если есть деньги - выбор фото компакта может быть ТОЛЬКО из них по индивидуальным критериям. Или уже зеркало.

Имхо любой другой фотокомакт будет будет хуже одного из этих...
Второй вопрос, если бюджет ограничен...
тогда уже можно искать и среди остальных.

шумов оочень мало, но картинка в кашу превращается

кстати вышел CHDK для CANON A590IS , у кого такой, то качайте
Добавлено спустя 3 минуты, 3 секунды

Я "пощупал" несколько мыльниц, плюс в нете обзоры и у всех есть + и - ,что то есть в одной, но этого нет в другой и т.д - сложно найти подходящую. Но чтобы окончательно разлюбить мыльницы, хватило 1 раза пофоткать на зеркалку Разве что нет съёмки видео в бюджетных моделях

skela
Посмотрел 5 предложенных тобой моделий, я так понял Casio Exilim Pro EX-F1 - всписок случаайно залетела как по цене так и по габаритам..
Из остальных выделю Panasonic Lumix DMC-LX3 - сравниваю с ним все цифрокомпакты, для меня он пока лучший в своем классе, немного ему уступает Fujifilm FinePix F100fd, если в шумах у них паритет, то в цветопередаче и четкости, первый заметно сильнее.
Canon Powershot G10 проигрывает по шумам Fujifilm FinePix F100fd, да и понятно почему...

Fujifilm FinePix F100fd и TZ5. Что лучше?

F100fd в любых режимах заметно меньше шумит.

Шумит меньше за счёт матрицы. Ну а чем F100fd всё же хуже TZ5? Завтра еду покупать ЦФК, нужно скорее определиться. Лучшая мыльница в мире LX3 слишком дорогая, поэтому она выпала из предпочтений.

вообще то лучшая это Leica M8

Согласен:) Но масса в 2,5 раза больше, а цена выше в 13 раз. Полагаю, что такой агрегат вообще можно исключить из существующих, будто бы его и нет Тем более в нём нет автоматики, она рассчитана на абсолютных профессионалов. Посему LX3 равных нет.

Leonid69я так понял Casio Exilim Pro EX-F1 - всписок случайно залетела как по цене так и по габаритам... Canon Powershot G10 проигрывает по шумам Fujifilm FinePix F100fd, да и понятно почему...
1.Кася-пулеметчица там не случайно. Ибо пулеметчица!
т.е. умеет снимать 60 к/с фото и 300 к/с видео. И по этому параметру дерет всех, в т.ч. зеркалки (в фото части - исключая некоторые Марки и Хассели за 5-300 килобаксов, у которых 10+ к/с, что, в принципе, достаточно...)
К тому же она дерет по качеству ВСЕ ультразумы на матрице 1/2,5 ... 1/2,33.
Конечно ультразумы на 1/1,8 ... 2/4 могут быть чуть лучше (и в большинстве лучше), НО стоят и весят они как зеркалки. И НЕ имеют "фишек", которыми они были бы лучше зеркалок. Те ведь уже и видео снимают...

Так что выходит:
Кася лучше и дороже одних ультразумов (меньших и легких) и имеет "фишку", но чуть хуже других ультразумов без фишек (тоже дорогих, больших и тяжелых).
Но вторые ультразумы НАМНОГО хуже зеркалок в тех-же массогабаритах.
Вывод или кася (ЛУЧШИЙ НЕЗЕРКАЛЬНЫЙ СКОРОСТНОЙ УЛЬТРАЗУМ) или уже зеркалка. Прочие же у-зумы только для бедных!

2. Фуджик имеет светосилу 3,3 на "ширике". Это в 2 раза хуже прочих на коротком конце и даже в 4 раза хуже ЛЗ3 панаса на ширике. И если даже на фуджики, при прочих их недостатках, можно снимать на ИСО 400, а на прочие только на ИСо100 (на панасы солько на ИСО50-80), то это достоинство фуджа (лучше всех в 4 раза, в 8 раз лучше панаса) нивелируется у данного фуджа отстойной светосилой. В итоге фудж лучше всех "только" в 2 раза ПО ШУМАМ В СУМЕРКАХ!
А это уже не дает решающего превосходства!

3. Ж10 принципиально отличается от лоховского (маркетингового) Жв Ж7-Ж9!
Отличается "комфортным" 28-140 мм! С приличной светосилой и всеми полупрофи наворотами... Сбалансированный "Выбор Профессионала" в качестве второй УНИВЕРСАЛЬНОЙ камеры.
По справедливости сюда еще следовало бы добавить его брата-близнеца от никон - P6000, но имхо никон таки сливает по общему оснащению.

4. Кенон А650 по фото и функционалу это прямая альтерантива Ж10, которая одновременно лучше ЛЮБОЙ ДРУГОЙ модели Кенон. При этом одному может быть важнее иметь поворотник и 4АА от 650, а для другого важнее иметь 28мм ширик от :10. Дело вкуса. По совместительству это еще и фотоаппарат, который почти не хуже любого ультразума на длинном конце.
И одновременно он САМЫЙ УДОБНЫЙ ДЛЯ СЬЕМКИ фотоаппарат из названных.

5. Панас ЛЗ3 к своим несомненным достоинствам по ширику и светосиле добавляет удручаюший зум. С т.з. искажений обьектива такой маленький зум должен быть зер гут, но для универсала и даже для портрета он маловат!!!
Только Пызаж...
Так что я НЕ соглашусь с назначением его на "лучшую" компактную камеру в мире. Он всего лишь ЛУЧШИЙ ПЕЙЗАЖНИК! Тем более что его еще нужно проверить на вшивость, учитывая "любовь" панасоника к оригинальным алгоритмам обработки жпега...

Вот и выходит, что ЛУЧШЕГО НЕТ! И не один фотик не перекроет ВСЕХ потребностей, но под каждые индивидуальные потребности можно выбрать один из этих аппаратов...
Или бюджетные аналоги для экономных...

Преимущества Фуджика:
1) меньше шума (как итог бОльшей чем у пана матрицей 1/1.6 против 1/2.3)
2) меньше размер (актуально для "компактов" !!!!)
Преимущество Пана
1) больший зум 10Х против 5Х
2) больше и детальней дисплей 3" 460000пк против 2.7" 230000

Лично для меня Panasonic Lumix DMC-TZ5, большой, сеня как раз заходил в магазин, поглядел на него, ну ушь больно огромный, особенно на фоне Canon Ixus 80!! Хотя принцыпиальной разнице в фотках нет по сравнению с 80кой при малой ИСО , а при большей оказывается что шумодав у TZ5 посильнее, но вот размер просто несравним!!!

а так:

Поэтому каждый выбирает то что ему нравится, что "в руках лежит", может даже порой в ущерб качеству!

Народ, хочется взять цфк для командировок объекты фотать (широкий угол не нужен 35-38мм достаточно), фото среднего качества, зум 5х, матрица пофиг - хоть 1/2.33-1/2.5 + более-менее компактный, батареи 2хАА, видео пофиг хотя MJPEG 640х480х30 не помешает, дисплей 2.7" 230кпикс, флэшки желательно SD (SDHC не обяз, флэхи 4гб хватит), автомат корректный ручники не нужны, вспышка бронебойная - 5-7м (здания 2-3этажные фоткать в сумерках, иногда фасады и крыши с макс зумом), а то самс 1050 мой гробик ну очень неудобен - в барсетку не влазит толстый сильно падла да и объектив торчит неслабо жалко сломать, а еще одну сумку с ним таскать блин уже действительно надоело! Бюджет к сожалению тока $150 (больше за свой счет для работы тратить не согласен). Присматриваюсь пока к самсам S1060, S85.
Готов расссмотреть ваши предложения.

Помогите выбрать бюджетный фотоаппарат. Что скажете про Canon A470 и A580? какая разница между ними? что еще можете предложить?

по-лучше будет качеством.Если нет другого выбора - бери его.

нужна помощь в фотиках я далеко не специалист...завтра у девушки ДР, попросила фотик...
моя бы воля- купил бы хорошую зеркалку, но она хочет просто хорошую мыльницу...
почитал форум - вроде остановил свой выбор на Canon Digital IXUS 960 IS или
CANON 85 IS Silver Digital IXUS.
Но еще наткнулся на пару моделей: Canon Digital IXUS 980 IS и Canon Digital IXUS Wireless. О них отзывов не нашел. Визуально Canon Digital IXUS 980 IS - очень понравился. Не могли бы посоветовать что выбрать из этих 4 фотиков. И кто знает какие подробности по качеству фоток у Canon Digital IXUS 980 IS?
заранее спасибо

CANON 85 IS или IXUS 980 IS - если денег не жалко за него столько отдавать (за ненужные мегапиксели)

спасибо за совет...
действительно не пойму такую большую разницу в цене между этими двумя моделями...