Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Что-то давно у нас фотографий не было в ветке. Пожалуй разбавлю наш треп)))
#77
Полноразмер по щелчку. Снято на Pentax k200d+sigma 30/1.4

alekk6
Да наборы разные, аккуратно смотрите маркировку набора Nikon D5000 Kit 18-55 VR Жирным - указал фокусное линзы, здесь всего 18-55 мм, паршивенькое стекло, щупал как то.
Вам нужно Nikon D5000 Kit 18-105 VR Вот такой: http://www.nix.ru/autocatalog/digcam_ni ... 89515.html
http://www.camera-torg.ru/good5971.html
И он будет подороже за счет более хорошего стекла, но оно того стоит!!


Bighorn Сочно так! жаль ноги обрезаны...
Скорее бы лето настало, руки чешутся макро позаниматься с помощью Индустара 61 + чертова туча макроколец Ато в городе нечего кроме грязи

... по сравнению с другими штатными зумами за 100 баксов оно - не паршивенькое

Густав Ну возможно, я сравнивал относительно 18-105 и зенитовских стекол. Говорят еще у Сони очень приличный 18-55 объектив.

Да спасибо.я уже погуглил.Все понятно

Кстати уже и Д5100 появился
http://www.dpreview.com/previews/nikond5100/

Правда мне не понравилось, что он заметно уменьшился по высоте
по сравнению с Д5000 хват стал ниже
Да и важных кардинальных изменений я не заметил


Да, сонькин 18-55 на уровне никоновского 18-55vr и кеноновского 18-55is

Густав Ну у нас Д5100 шишь найдешь сейчас, и он что-то стал ближе к Д3100 по хвату и вообще внешнему виду. Матрица получше, зон фокусировки побольше, в остальном ничего кардинального, смысл менять Д5000 на Д5100 = 0.
Никоны по ходу дела экономить изволят... И расширяют серию бюджетных зеркалок, вон наследником Д90 стал Д7000, кстати там тоже кроме 2 флешек и новой матрицы ничего супер такого нет, в остальном тушняк очень схож с Д90.

Вот жулики, д5100 дали фулл хд на 30fps, а д7000 нет
Вообще более кенонисто стал выглядеть

#77

заполним пробелы,так сказать...

ребята-фтотграфы. нужен ваш проф совет... в общем есть 550Д с китовым неплохим объективом 18-135/3.5 (вроде у 7Д кит такой же). Также взял сразу 50/1.8. Но у него есть одна проблема - снимаю дома в основном и 50 многовато для фикса в домашних условиях... тут вроде хвалят сигму 30\1.4 за 15круб - стоит ли глянуть её? или есть за 15 чтото такое же достойное 18(20?)-55(75?)

inh1bitor Ммм спасибо, пожалуй самое интересное это поддержка старых нечиповвных стекол, больше точек АФ и металлический корпус с влагозащитой.
Я просто остальные мелкие твики не считаю важными лично для себя по крайней мере. Ну еще выдержка 1/8000 может иногда пригодиться и 6 кадров/сек... Ну и да, 16 мп сенсор собственной разработки наверное погреет душу ярых фанатов Никона
Но я не могу сказать что прямо чешутся руки побежать и поменять Д90 на Д7000 У меня друг снимает на Сапог 30Д до сих пор, и офигенные снимки делает на 8 мп камере...

HELLdiego Насчет кеноновской оптики не скажу, но вот если брать то фикс, а не как вы пишите 18(20?)-55(75?), это ж зум...

вот ещё "маленький твик",так сказать...
Хотя Вы безусловно правы,качество фотки зависит прежде всего от того,кто жмёт на кнопку спуска...

ну так а есть тому объективные причины? 50\1.8 фикс у меня есть - очень светлый, но дома им фоткать нереально, тем более что-либо "быстрое"(кошки, котята и тд) - чувство будто в биноклю смотришь на них.

HELLdiegoобьективная причина в том что не бывает зумов 1.8 ищите что нибудь (фикс) светлое в районе 35мм и меньше, почитайте обзоры на photozone.de

inh1bitor Да возможно это очень серьезный шаг вперед , а может и очередной маркетинговый ход. Сейчас даже бюджетные зеркалки вполне адекватно справляются с экспонированием, а уж если художкой заниматься - то все равно ручками править надо...может я скептик но что-то я потерял доверие к большим циферкам и превосходству одной модели относительно другой на 100500%. Если уж на то пошло, то даже на проф зеркалках под пленку 90х годов были очень вменяемые экспонометры. Лично мое ИМХО эта автоматика - костыли для тех кто ленится настройкой заморачиваться ( хотя на кой такому человеку ТАКОЙ фотоаппарат ).
Кстати видел где-то сайт фотографий сделаных на мобильники, там сами понимаете какие матрицы и экспонометры, так вот, там были озвериельные фотографии, жаль забыл адрес (((

Romoro да при желании можно и на мобильник получить просто Огого какие фотки

фотки сделаны на 1.3МПХ мобильник Sony-Ericsson S700


#77

Вообщето на Nikon d7000 матрица соневская. Также как и на Pentax K-5. Сами они обвязку некоторую делают и, самое главное, алгоритмы обработки сырой информации полученной с матрицы.

HELLdiego Во! Наглядная иллюстрация что снять можно хоть чем, главное чтобы фотограф видел кадр! И это 1.3 мегапиксельной камеркой. Но я гляжу, вроде там оптика довольно приличная на камере, или нет?

Bighorn
Тоесть Никоны разрабатывают систему обработки изображений получаемых с матрицы и их конвертации в ЖПЕГ, а если я снимаю в РАВ то собственно все равно, что есть эти алгоритмы что их нет? Или я что-то недоулавливаю?

Bighorn
я так понимаю, что речь идет про снятие и обработку информации с матрицы - т.е. эти способы влияют на получаемые снимки в любом случае. как минимум влияют они на скорость и качество записи с матрицы в память вне зависимости от формата. другое дело, что там наверняка разница в пять копеек - технологи ведь давно отработаны.

duches В общем опять маркетинг по ходу дела....
Короче, правильно мне один знакомый говорил, что сейчас даже на бюджетную тушу можно делать отменные фото, и лучше покупать хорошее стекло. Единственное что в бюджетной тушке не будет всяких фишек типа мультиэкспозиции, программируемых режимов, и верхнего экранчика...И да, у бюджетных зеркалок мне не нравится звук затвора