Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Ну там сама технология съема информации с матрицы тоже может отличаться. Но это очень незначительно повлияет на шумы. Плюс антиалиас фильтр ставят разный чем сильнее фильтр, тем меньше засветка матрицы в ИК и УФ, но резкость падает (ну это в общих чертах). В общем разница между Пентаксом, Сони и Никоном, даже с одинаковыми матрицами, будет всегда. Вот только увидеть ее сложновато обычно))

Bighorn В общем это как с ДХ 11 - он вроде бы есть, и это круто, но разницу с ДХ 10 и ДХ 9 выискивать надо на статичных скринах с лупой
А разница в Сонях Никонах и Пентаксах ИМХО будет больше обусловлена стеклами, в туши воткнутыми... Вот бы было интересно поглядеть сравнение 3 туш этих производителей на ОДНОЙ оптике хоть через переходники. Вот тогда бы можно наверно было засечь ту разницу в АА фильтрах, алгоритмах обработки...

По скорости и точности автофокуса сони и пентаксу до никона - далеко
И не только потому, что у них моторы только тушечные

Подтвердит любой, кто перешел с них на никон

Да зачем преходник. Есть например отличная сигма 50/1.4 - на все байонеты. Я думаю такое сравнение уже есть, надо только поискать))

Густав От пары знакомых фотографов (оба Сапогастые) слышал что на Сони очень шустро и цепко АФ работает, говорят что их Кеноны рядом не валялись... одно но, не сказали какую модель сонек с каким стеклом щупали, и еще, мощность отвертки у соней на разных тушах разная, отсюда и скорость АФ разнится будет. Короче по ходу дела каждый кулик свое болото хвалит

Bighorn Тоже кстати да, что-то не подумал о Сигмах, надо поискать.
ЗЫ пока на работе тихо, погуглил, что -то нет похожих тестов или не так ищу...

мне очень интересно - у вас это есть или вы просто говорите, т.к где то читали. мною, лично мною - куплено в течении месяца 3 зеркала.
1) Sony 33L kit 18-55\55-200
2) Nikon d5000 kit 15-55 VR
3) С отг-клана пришла перед цунами в японии - сапог 550D kit 18-55 IS.

и скажу я вам, что это самогу и никуле - далеко до скорости и точности автофокусировки до Соньки.

BBOYzzz
Я имел в виду ЗЕРКАЛЬНЫЕ камеры
Псевдозаркальными - не интересуюсь

во бред то

BBOYzzz Ну как сказать бред, то что у А33 цифровой видоискатель и подвижного зеркала нет это факт, отнести к зеркалкам эту камеру можно только благодаря большой матрице и байонету доставшемуся от зеркалок. Еще один гибрид от Сони....
Но насчет скорости фокусировки - я слышал о еще более старых моделях сонек а-ля 480ая.

дак там полупрозрачное зеркало.

псевдозеркалка - это Sony Nex

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:
HELLdiego, по моему - 3, 4 и 6 фотки откровенный фейк. не могли они таким телефоном такие фотки сделать.
ибо нету у неё автофокуса. а без автофокуса не было б 2 и 6 фотки как вида.
как и 8-фоты. светочувствительность не для таких фото

BBOYzzz Но почему тогда на А33 стоит электронный видоискатель то??? что ж это за безобразие? Пусть бы был оптический, терпеть не могу эти электронные, уж лучше вообще с экрана.

это уже зачем то сделала сама Sony может просто полупрозрачное зеркало не может этого?
но всё равно скажу- электронный видоискатель у неё хорош. чёткость отличная. да и вроде ничего не дёргается. плавность как у моей камеры, которая снимает 60к\с

но суть не в этом. а33 - это зеркалка. но без оптического видоискателя.

BBOYzzz Ээээм...а вообще зеркало и пентапризма в зеркалке зачем ? Если мне не изменяет память , то именно для того чтобы можно было пользоваться оптическим видоискателем А если оптического видоискателя нет, пусть там даже отдельная матрица стоит для работы с лайв вью и цифровым видоискателем, то всеже... Я не спорю, возможно тот экран действительно обесепечивает отличное изображение почти на уровне оптического ВИ, у меня был ультразум с цифровым ВИ низкого качества, от него у меня негатив к таким конструктам. Но тем не менее основной атрибут "Зеркалки" ради которого и городили огород с подъемным зеркалом, призмой итд, потерян ))))
Вообще по ходу дела эта классификация устарела, и надо аппараты классифицировать по качеству используемых стекол и размерам матрицы.

у а33 нет пентапризмы
если честно - разницы между 550d и a33 в видоискателе - не заметил. разве что на a33 мне было удобней
убрали пентапризму. зеркало осталось. качество не ухудшилось.


вот короче и яснее: http://gagadget.com/photo_video/2010-11 ... ha_slt-a33

В шапке этой темы ясно написано - "D-SLR"
Если кто-то не вкурсе, что это такое,
нужно просто подучить мат.часть
Например хотя бы почитать вот ЭТО

Обсуждение других цифровых камер - псевдозеркалок, гибридов и прочих мыльниц в этой ветке - офтоп
Создайте новую тему о Новых прогрессивных цифровых фотиках, и обсуждайте там,
у какой псевдозеркалки быстрее работает цифровой видоискатель и фазовый автофокус...

можете сами отсюда выйти

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

там ясно написано - FAQ по D-SLR.

а тема для - Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.
так что тут звиздеть не нужно.

если вы фанат сапога или убитый кэнонист - то это ваше дело.

я не приверженец ни того ни другого ни третьего.

Правильно

Только соня А33 и т.п. - не зеркалка, а гибрид.

Нужно создать тему для обсуждения гибридов и обсуждать А33 там

что в ней гибридного то? зеркало есть. сделали электронный, а не оптический видоискатель - всё отличие.
иди создавай и обсуждай там своих гибридов. а я буду здесь обсуждать зеркалку sony a33

А что лучше взять?
canon 600d kit 18-55 IS + EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS итого 30500+6200 = 36700 руб

или canon 600d kit EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS итого 38900 руб

или еще варианты не дороже 40 тыс?

vasiliskk Может лучше взять с 18-55, а потом уже смотреть чего хватает, а чего нет )))
BBOYzzz Есть смысл поменять 28-135 кэноновский на 24-105 с красеньким кольцом?