FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

n3ka
Матрица у самса 24го панасоник (на более дешевых с оптикой Samsung SHD в основном ставят матрицы сони, с шнайдером и высоким разрешением - в основном панасоник), не шумная, та же что в TZ5 - 1/2.33" (вы будета ржать но именно эта же матрица стоит в дешевых Samsung S1060(!) и S1070(!) видимо в качестве исключения, что позволяет им делать очень неплохие фото, владельцы не дадут мне соврать) у TZ4 матрица меньше - 1/2.5" но и 8мп поэтому качество почти сравнимо, у TZ2 качество будет все-таки лучше всех их 1/2.33" и 6мп (поэтому советовал его найти), видео конвертировать на 24м не надо, уже в MPEG4 H.264 упаковано им самим (контейнер вроде mp4). Качество снимков у него очень неплохое, примерно равно TZ5 но без вспышки шумов существенно меньше ("фирменный" недостаток панасов - шумы уже на ISO400 очень заметны - но зато четкость и цвета при этом превосходные), четкость тоже на уровне, за такую цену ни один аппарат от других контор не обладает таким сочетанием высокого качества видео и фото, широкого угла и компактности.
Берите его - 100% никогда не пожалеете!
И избавьтесь от мнения что кэнон рулит и король а все остальное ацтой! Это предвзятость и фанатизм, здесь не приветствуется...хорошие цфк есть у всех, кроме наверно Benq и Genius

заман4иво нас4ет самса)да и подешевле все таки)просто ме4усь туда сюда и незнаю 4то взять)но ты уверен да?4то самс лу4ше будет 4ем тz серия и лу4ше 4ем кенон 960ый?если так то без сомнений беру самс!если несложно напиши минусы самса)спасибо

Кстати, оптика самса посветосильней - F2.8 против 3.0 у панасоников TZ.
- с флешками 8гб и более может тормозить при включении (беда всех самсов) - вместо пары сек может уйти 5-15сек в зав-ти от ее заполнения.
- на севшем в 0 акб лучше не пытаться включать его (когда он завершил работы с матюгом "акб сел") - может не въехать назан объектив т.к. он резко отрубится не успев его задвинуть (а руками задвинуть выйдет из строя сервопривод), а так же тем более не стоит пытаться снимать! При записи на флэш если отрубится, возможен выход из строя(!) флешки, а при записи во внтреннюю память можно убить прошиву! Лучше зарядите цфк, не ждите пока он "немного" очухается, дольше проживет и акб и цфк - общий минус почти всех цфк со встр. литиевым акб.
- тяжело привыкать к целой куче кнопок справа и снизу - но это всего-лишь дело привычки если до этого были долго другие цфк с классическим управлением, если нет - то никаких проблем как правило не возникает.
- на расстоянии менее 1-1.5м лучше не использовать подавление "красных глаз" а лучше включить автопилотную вспышку (у самсов 3 режима вспышки), иначе фото будут в большинстве своем пересвечены.
- при фотографировании предметов на расстоянии менее 1м в темноте или сумерках лучше включить макрорежим, иначе автофкус промахнется.
- при съемке видео во время зуммирования отрубается звук - фамильная черта самсунгов , это еще ничего, некоторые цфк вообще не могут зуммировать во время съемки.
- при фокусировке в слабом освещении близких темных предметов может долго "думать" подбирая фокус туда-сюда и в конце промахнуться.
В общем минусы несущественные и малозаметные и присущи многим цфк.

vital_xbc
Что скажешь по поводу фотика Kodak EasyShare V1073 Black (11мп на СCD матрице 1/1.65") ??
посоветовали тут как неплохой вариант фотика, к тому же снимает mpeg-4 1280x720 HD.
цена бюджетная - 260 бачей по прайсу.
http://www.iguan.com.ua/photo-video/cam ... black.html


как вариант рассматривал еще Panasonic DMC-TZ5, но цена там повыше намного (даже более 100 бачей разница).

что лучше выбрать? и где лучше макросьемка?
Кэнон уже не хочу .

Хороший аппарат, но не щупал его - не возят к нам кодаки совсем... но чисто теоритически, технически (видео с него качал с обзоров - ооочень понравилось - почти как HD камера! Фото тоже вроде неплохо, но при макс зуме с краев подушкообразные искажения и небольшое мыльце которое к сожалению и в широкоугольном режиме заметно - поставить здоровую 1/1.65" матрицу полдела, но в принципе можно простить за такую цену) и по отзывам очень даже шикарная штучка! Берите его, как попробуете - расскажите здесь , я думаю за такую цену ничего лучшего вам не найти в ближайшие 2-3 года, единственное дизайн у него так себе, на любителя.
...как я в свое время успел два самса S1050 серебристый и черный по цене менее $200 (точнее 4999р) схватить во халява то была, ща такой нигде нет больше ни на что - жадные торгаши все стали жуть просто ...
Как вариант Samsung NV24HD за ту же цену...но матрица у него помельче, зато оптика получше, видео примерно равноценно.
Добавлено спустя 18 минут, 57 секунд
Заметил у кодака этого 3 недостатка - ооочень много жрущий 3" но шикарный дисплей пр-ва вездесущего самсунга (аналогичен в моем 1050), мин фокус 37мм - многовато и светосила всего 3.1-5.7 загубит все достоинства большой матрицы и он врядли будет снимать лучше чем 1/1.8" 10мпикс с 2.8-4.4.
Добавлено спустя 8 минут, 36 секунд
Еще можно упомянуть макросъемку - она просто никакая 13см это издевательство...у самса 24 1см всего.

Прочитал первую и три последние страницы ветки, только больше запутался
Что выбрать в диапазоне до $700 (максимум $800)?
Критерии: оптический зум от 12 + стабилизатор и изумительное макро. Остальное не критично, но хотелось бы чтобы камера была удобной и весьма быстрой.
Старые модели (существующие на рынке больше года) рассматривать не хотелось бы, в принципе.
Есть варианты?

Jordan
Canon PowerShot S5 IS
У меня был S3-й... тока положительные впечатления, активно использовал. может не такой быстрый...
продал в нашей же барахолке одному человечку... ему потом по гарантии объектив еще сменяли... был жутко доволен!!!

powerV5000
Интересный фотоаппарат, но смущает, что модель старая (середина 2007 года). Они за более чем год ничего лучшего не сделали, случайно?
http://e-katalog.ru/table_ie.php?id=206 ... 96%7C74724 - есть и новее модель.

vital_xbc
это отпугивает конечно, но не фатально, в принципе часто ее юзать не собираюсь, пока критичен момент фоткания в барах(пабах, и вообще в заведениях, где внутри может быть слабое освещение, вот надо еще покумекать что лучше будет , зима таки, праздники на носу, оо_О )
700 бачей на фото-камеру - религия не позволит больше потратить, жена не поймет
Глядел сначала втихаря на Кэнон 640, но надоело с кучей батареек возиться со старых кэноновских времен.
мне вот твое изречение понравилось:

неужели Гениус и камеры еще делает?


Samsung NV24HD - тут по отзывам в том же хваленом е-Каталоге что-то обычная фотосьемка слабо получается и замечены проблемы с флэхой и батареей.
и шеф грит - никогда не бери самвысунг

Отзывы отзывами - пробовал его лично. Кстати от самсов у самсов только дисплей, акб и прошива (ОЕМ пр-ль Kenox и еще некоторые тайванские пр-ли), матрицы сони\панасоник, объективы шнайдер либо клоны под именем SHD, поэтому не вижу причин их не брать. Прблемы с флеш\акб бывают у всех.
Ну а шеф - не обсуждается, денег у него видимо на все в этой жизни хватает.
Добавлено спустя 5 минут, 29 секунд
Если ограничиться 8гб и 200-250 фото на одном акб то проблема больше надуманная чем реальная.

Jordan
ну прям, вам подавай новый новую модель каждый квартал...
серия SX насчитывает 4 модели, 3 из них новинка... на любой вкус и цвет... если нужно хорошее видео - то пожалуйста. как вариант.
просто за 800$ можно уже на цифрозеркалки засматриватся... а там уже можно объектив подобрать заточенный под конкретные надобности.

ребят подскажите пожалуйста что получше будет canon 960 или canon 970?Хотел брать 960 но не могу найти,времени почти не осталось поетому присматриваю 970!Сильно ли они отличаються?

n3ka
Привет! бери 970 кэнон, он немного получше оптикой и разрешение при аналогичной матрице не загнуто.
самс ужо не понравился ? Я с этими кэнонами не встречался - сверхдорогущие (лишь на пару тысяч дешевле начальных зеркалок) компакты меня совершенно не интересуют (и вряд ли такое вообще случится когда-либо) и я всегда всеми ногами и руками упираясь отговариваю покупать подобные маркетинговые и дизайнерские "поделки" дабы люди не разочаровались после покупки - красная цена им обоим ровно в 2 раза ниже текущей - 6000-7000р но никак не те 12000-14000р которые за них просят, короче спрашивай у владельцев.

так вот и думаю что матрицы то у них разные!у 970 1/2,3 а у 960 1/1.7!видно отсюда что матрица у 960 больше,а следовательно шумов поменьше будет наверно?правильно?))да и почему то 970 дешевле стоит аж на 3т чем 960,хотя модель новее!из за чего незнаю((просто столько красивых отзывов про 960 пишут,но цену конечно взвинтили по полной!неохото переплачивать зря!как думаешь у 970 качество снимков и видео сильно будут отличаться?))

Jordan
Посмотрел я характеристики - ничем качественно они не отличаются. Чуть больше матрица - чуть больше МП. Больше зум - темнее на дальнем конце. Видео пишет с большим фпс, но этого не надо.
Так что особых рекомендаций нет. Можешь взять и тот, расскажешь впечатления. А результат сами увидим

Грецкий!

Разве этого недостаточно?
Качество должно, по-идее, выше быть. Возьму, пожалуй, его.

Jordan
иногда гонясь забольшим числом МП забывают об остальном...
при фотографировании с рук при х12 увеличении - твердость этих самых рук никто не отменяет, несмотря на оптический стабилизатор.
тык на каком остановился?
обзор будет?

Dikiy vital_xbc что то вы в оффтоп ударились...

powerV5000

Это я со своим сегодняшним Panasonic Lumix DMC-FZ5 прекрасно знаю


PowerShot SX1 IS
Обзора не будет. Это для повышения качества фотографий кулеров, видеокарт и прочего в статьях.
Ну а зум приличный, просто нужен.