Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Всем спасибо! Куплю, пожалуй, не оригинальный, AcmePower

BBOYzzz Так и я про то же, я только нормальным видоискателем и пользуюсь, пусть даже надо загнуться, а кто то ленится, и тогда крайне важен поворотный экранчик. Думаю через года 2 вообще придумают фотонаглазник, по безпроводному протоколу передающий данные с камеры на мониторчик в наглазнике, шоб вообще фотик к глазам не подносить , а так щелкать...

aka_GK Незнаю , но на экране мне хуже видно где резко а где уже не резко на снимке будет, может это особенность лично моего восприятия конечно...

Provider Во точно, у меня как раз AcmePower , долго силился вчера вспомнить марку батарейки не смог)) Пользую 7 месяцев , отлично работает, хотя не скажу, лучше ли чем родная никоновская , ибо у меня то уже убитая владельцем, но свои 900 рублей (вместо 2.5 тыщ за родную) отрабатывает с лихвой.

Ну кто бы сомневался, что на никон D90 ты "не ленишься" раскорячиться Поворотный экранчег -зло, от него толстеют
Когда обычные режимы съемки "от уровня глаз", то видоискатель, имхо, лучше чем лайфвью

Ну конечно же, из серии: нафига нам винда на компе, DOS надежнее

Кстати, не так давно приобрел стекло Sigma 30/1.4 в дополнение к китовому 18-135. Светосильный фикс это вещь! Теперь подумываю на счет замены 18-135, не нравиться он мне, темный слишком... Фикс хорошо конечно, но зум тоже иногда необходим

vasiliskk На вкус все фломастеры разные. Я не говорю что , заметь, это ты сказал А я как бы прозрачно намекал на то, что да это может быть полезно, но А) - не заменит нормальный видоискатель, Б) не является критическим критерием для выбора туши и уж тем более системы...
Кстати , если бы я не хотел корячиться, то взял бы вот такую хрень http://cgi.ebay.com/Seagull-Right-Angle ... 4aa0483e84 вот и поворотный видоискатель, извращайся как хочешь, и увеличение, и подстройка под глаз, и что самое важное - это оптическая а не цифровая штуковина И стоит недорого совершенно.

Provider 30мм Сигму как обычно используете? Для портретов, ночной съемки или еще как? Любопытное стекло однако.. Макро не пробовали?

так же как и зумы

Кстати, кто может посоветовать недорогой фикс для кэнона, посветлее кита исключительно для съемок в небольших помещениях, типа квартиры, офиса?
Canon EF 28 f/2.8 ?

vasiliskk присоединяюсь, тоже китовое стекло убийственно темное, а с 50\1.8 не поснимаешь =(

SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC HSM посмотрите

Canon EF 28 f/2.8 8500 руб
Canon EF 24 mm f/2.8 12000 руб
SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC HSM 14500 руб
Canon EF 28 f/1.8 USM 18000 руб
Sigma AF 20mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL 18000 руб
Canon EF 20 f/2.8 USM 20000 руб

А кто что по опыту, соотношению цена/качество скажет?
И где можно б/у в москве поискать (интернет, точки продаж)?

барахолка фото.ру
на авито еще я продавал довольно успешно фотик, так что и купить наверно можно

Romoro
Макро с сигмы совсем никакое - не ее это. У меня например висит штатником "от забора и до обеда". Возникает необходимось замены только для "спецефических" моментов - портрет (хотя можно и сигмой), телевик, ширик для пейзажа (пейзажи с сигме как-то вообще плохо даются - по краям разрешение не очень, я пока китовый 18-55 пользую - у пентакса он очень неплох). Ну иногда еще макро нужно, но у меня под это дело объектива .

Bighorn Понятно, спасибо. Что то не фонтан... буду потихоньку лучше копить на замену штатного 18-105, ибо дисторсии порой добивают напрочь)) Помню самая адская фотка была с "Ожиревшей" 50 этажкой в ебурге Чаще всего приходится снимать на 70 мм, там минимум искажений. Зато на 18мм шикарно получаются панорамы с искажением-бочкой.

vasiliskk Из того что ты предложил, лучше будет 50 1.4, хоть его и нет в списке.
И чё то про недорогой фикс не понял, у тебя разброс аж в 11 тыщ. Ты с суммой определись.
Я бы посоветовал взять полтинник 1.8 и попробовать с ним, если не понравится то чуть дешевле продашь. Всё равно в помещении будешь со вспышкой снимать.
А насчёт б/у, думаю нет смысла заморачиваться. Я когда искал б/у 85 1.8 то их продавали по 10-11 тысяч. А я новый взял за 12700 в магазине с офф гарантией. Опять же сейчас смотрю 24-105, его продают по 29-30 тыщ, а новый от 33-х начинается, вот какой смысл брать б/у.

З.у.Х.е.Л.ь. да нереально дома(комната\квартира) пользоваться 50 - слишком "близко".

HELLdiego Смотря какие квартиры опять же, я вот на смену 50 1.8 взял 85-ку, и пока доволен. Поэтому я и говорю, что надо попробовать с 50 1.8, вдруг человеку подойдёт.
А ширики для портрета использовать, ну не айс.
Это портреты будут примерно так выглядеть )))

#77

З.у.Х.е.Л.ь.в том и дело, что 50 это портретник уже. чтобы человека в полный рост снять надо на 4 метра от него МИНИМУМ отходить, что просто бред.

vasiliskk
Как пользователю 50мм на ФФ, мне кажется сигма 30 1.4 на кроп - безальтернативный выбор штатника... Можно одеть и не париться особо - снимать всё подряд... Я полтос всегда одеваю когда гулять иду, ну и ленсбабу иногда прихватываю побаловаться Другой универсальной комбинацией на ФФ считаю 17-40 и 85/1.8 - снимешь ваще всю бытовуху и креатив, кроме макро и птичек разве что )) Для кропа сами пересчитайте...

Если надо пошире и денег 20к имеется, то я бы посмотрел на зумы - тамрон 17-50 и сапог 17-40

Ну почему же, надо искать. Вот нашел два предложения Canon EF 28 f/2.8 (8500 руб) за 4,5 и 5 тысяч.
Тут вопрос из того что есть в продаже и на личном опыте кто что посоветует?
50 фикс для съемки в комнате, на кухне, на корпоративе в небольшом конференц-зале нифига не подходит, не вариант

Эти объективы нужно выбирать по соотношению МЫЛО-КАЧЕСТВО
Они создавались под ФФ, и на многопиксельном кропе будут давать такое нехилое мыло,
что прежде чем покупать что-то из них следует хорошенько ими поснимать на своей тушке.