FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Тебе важнее будет не вес(маленький вес скорее даже минус для зеркалки). Он маленький- удобно принести на концерт и использовать там(в сравнении с другими зеркалками). Быстрый автофокус(правда в темноте с этим возможны проблемы). Лучше брать дабл кит- для любых условий съемки тогда сгодится(и это намного дешевле, чем потом докупать даже такой же объектив). Если чем-то не угодит, то никто не мешает посмотреть в сторону конкурентов: никон д40 кит, например. Ну а из не зеркалок, конечно, G9.
Отредактировано куратором: vital_xbc. Дата: 03.12.2008 15:35

schg G9 - как-то не внушаить)
А в чем преимущество дабл кита? Какие режиму будут более полно раскрыты 2ым объективом?
Отредактировано куратором: vital_xbc. Дата: 03.12.2008 15:37

Sergell Второй объектив длиннофокусный. Короче, зум у него типа большой. Вообще китовые объективы для таких целей мало подходят. А более-менее светосильные стоят примерно как тушка. Компакты для концертов с 10 метров - это очень сомнительно. Как вариант БУ зеркало, желательно Кэнон/Никон. По "шумам" на высоких ISO лидеры они, и оптику типа Tamron 28-75/2.8. Олик - выброс денег, имхо. А вообще, если зеркало выбирать, то лучше сюда http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=142597. G9 по оптике с матрицей равен А650, а стоит огого. И без поворотника. Для концертов поворотный дисплей это большой плюс.

Извиняюсь, не успел прочитать, зато ссылку дал. Хехе
Отредактировано куратором: vital_xbc. Дата: 04.12.2008 7:12

vital_xbc Panasonic DMC-FZ50 Lumix как вот этот вот агрегат? Я так понимаю, это ещё не зеркалка

Посмотрел вот это:
http://www.kroupski.ru/photo/panasonic-fz50.htm
Блин, во шикарный агрегат делающий Canon G9 и G10 вместе взятые(!), но шумоподавление будет заметно на всем диапазоне(мелкие детали будут немного теряться и чем выше чувствительность поднимать
тем меньше будет деталей), зато какой объектив! Это в натуре сила! 1:2.8-1:3.7 с 12х я еще такого в природе не видел у цфк, даже у зеркалок 1/1.8" 10мп панасовская матрица как у моих Samsung S1050 - т.е. до ISO400 шумов нет, на ISO800 вполне приемлемые, на ISO1600 слишком много, контраст и резкость очень высоки - но цвета будут несколько выше реальных. Если он стоит 10-12к рюриков - однозначно стоит своих денег! Но больше я бы за него все же не отдал.
Недостаток в принципе один - мелкий 2" дисплей, но это так, придирки есть же более-менее нормальный видоискатель.

Fujifilm FinePix S9600 еще как вариант. 9мп на матрице 1/1.6".

vital_xbc Я так понимаю, это тот же о котором я тебя спрашивал. Если так - то да, согласен с тем, что тут писали. Был не большой опыт общения с ним и был оч положительным) Хотя картинка порой все же смазывалась при приглушенном свете.

Не вариант. Слабоватый и все-таки не очень светосильный для данного класса объектив - F/2.8-F/4.9 съест при 10.7х зуме все достоинства неплохой 1/1.6" матрицы уже на ISO800 и выдержка будет слишком большой - будет "трясти" и мазать, а отсутствие вообще какого-либо стаба при таком зуме видимо "шутка юмора" пр-ля - макс что можно снимать этой камерой с рук в помещении - 4х-6х при F/3.3-3.9 и все, про рок-концерты я тихо промолчу, т.к. там вышеописаный иногда лажает - что уж говорить про этот. Еденственное его достоинство - поворотный вниз\вверх 45гр.\90гр. объектив. Еще следует отметить общую тормознутость меню и долгое сохранение фото 1-3с, даже мой рекам штампует в серии 3фото в сек (в есте с сохранением) при полных 8мп, а самс ваще скорострел - 1.3мп 30фото в сек и 3фото в сек при полных 10мп.
Добавлено спустя 15 минут, 4 секунды

Первое правило если хотите полностью овладеть навыками хорошего фото при длинных выдержках - п-та целиком и полностью бросьте пить алкоголь совсем - вообще ничего практически нельзя, это расшатывает нервную систему а вместе с ней и руки! Это позволит вместо оптостаба на 2-4 ступени увеличить выдержку, а с ним так вообще в несколько секунд держать сможете! что я спокойно и сделал с год назад - теперь в спокойном состоянии сидя или лежа ессно без штатива на 38мм могу выдержать 1/4 с (стоя 1/20-1/33) без смазов, а на 28мм так вообще иногда в 1/2(!) выходило (стоя уже до 1/15 с добирался иногда, но в основном 1/20) - результат как говорится на лицо. Ну а вообще это ваше личное дело, но факт есть факт.

почему когда снимаешь видео на цфк (я обычно не больше 3 мин) , то там нет светящихся пикселей (как битые) , а когда на длинной выдержки снимаешь, то они есть.
Снял на выдержке 64сек , так там вообще чёрные точки появились.
#77
А590

Mihailo
Ниче себе выдержка - 64с, горячие пиксели уже на 1с могут вылезти, сначала перед подобной съемкой хорошенько прогрейте камеру записав с 1-1.5ч видео (разрешение и качество не имеет значения, это хорошо прогреет ее матрицу, можно потом снести его для экономии места), потом можно сделать ремэп пикселей (ремэп - софтовая операция заменяющая горячие и мертвые пиксели интерполяцией из их ближайших соседних, на хоботе на форуме в ветке по вашем цфк полазьте для более подробной инфы, там спецы покруче нас ) - и их станет на порядок меньше, но совсем они не исчезнут никогда. Вообще рекомендую забить на это, так у всех, в т.ч. и у меня на 1м S1050 (серебристый 2007г) при выдержке 16с появляются уже около 10ка горячих синих и красных пикселей (на 2м черный 2008г всего 3шт но зеленых - прогресс налицо), но мертвых нет ни на одном, ремэп делать не стал т.к. в обычной съемке они нигде ни разу не появились (да и при длинной не мешают - типо новые неопознанные звезды тока слишком нереально четкие), на рекаме при 1с (к сожалению это его максимум) нет ни одного мертвого и горячего пикселей что меня очень порадовало учитывая его совсем небольшую цену.

Посоветуйте цфк в пределах 10к.

подключаю Canon 80IS к телевизору, чтобы можно было использовать как видео-камеру (в реальном времени), но через минуту он выключается...пропадает видео-сигнал (энергосбережение вроде отключал)...
как решить проблему...чтобы не выключался, пока не сядет батарея

Вот пошарил и наткнулся, вроде ничего и недорого "Fujifilm S8000fd" что скажите...

Ребят подскажите по поводу видео на фотиках!Такая ситуация:
Пробовал снимать каким то старым самунгом разрешение 640 на 480 ,снимал видео по 25-30 секунд,оно весит где то по 5-7 метров 1 клип !Снимал кеноном 960,тоже 640 на 480 и той же продолжительностью так там вес клипа по 100 метров и более))От чего ето зависит?Можно ли как то уменьшить размер видео?Может нужно переконвертировать после съемки?Или может что в настройках фотика надо выставлять прежде чем снимать??оба файла что у самса и у кенона формат avi!Подскажите!и еще вопросик:где будет лучше качество если снимать на 1024 при 15 карах в сек или на 640 при 30 кадрах?))
Добавлено спустя 4 минуты, 22 секунды

avi- не формат видео. Это просто расширение файла. Формат записи может быть любой. От этого формата зависит качество записи, объём файла, возможность проигрыша на разных устройствах. Есть много разных форматов со своими плюсами и минусами. На самом фотике ты не сможешь исправить ничего, кроме разрешения и количества кадров в секунду. Кэнон любит качество и хочет, чтобы пользователь мог просмотреть отснятое на чем угодно. Приходится использовать такой формат, который поддерживают практически все устройства, но он занимает много места. На компьютере переконвертировать, естественно, можно всё. Есть специальные программы. 15 к/сек смотрится очень плохо, я бы предпочел 30 к/сек 640*480. Есть форматы mpeg4, h264, в которые можно переконвертить, получив и качество(имеется в виду не сильно ухудшить оригинал), и малый размер файла. Только уже не на всяком дивидюке сможешь проиграть, если это для тебя важно.

schg
спасибо будем знать))
Оверквотинг=зло!!!
Отредактировано куратором: vital_xbc. Дата: 08.12.2008 19:42

Если быть точным - avi, mov, mp4, mpg, mpeg, gt - это даже не расширения а контейнеры, каждый со своими особенностями, но самая главная особенность avi (Audio Video Interlaiced - чередующися аудио видео)- это то что в него можну упаковать практически абсолютно любой видео- и аудио- кодек, даже очень экзотические без проблем воспроизводящийся на любом пк и двд с некоторыми ограничениями, именно из-за этого подавляющее большинство цфк используют именно его в независимости от используемых кодеров.

Полная лажа... (чувствуется фанатизм! ) кэнону (как и никону) долгое время было вообще плевать на видео (как почивающим на лаврах) если не в курсе, да и сейчас делают все чтобы не было желания его писать - такие как:
1. Использование MJPEG с нереальным битрейтом 15-30мбит так чтобы больше часа на 8гб не влазило, кстати ни один двд такое не воспроизведет вообще!
2. Звук вообще нечто ужасное...8-11кгц (редко 16-22кгц и только моно) +экзотические кодеки типа muLaw и amr-nb чтобы даже звука на двд не было.
3. Зум либо не работает в видео либо вводят жуткие ограничения (впрочем как и все остальные, кроме касио).
4. Разрешение 640х480х30\1024х768х15 и все...приплыли.
Все это нужно чтобы свои видеосапоги продавать - вот в чем проблема.
Кэнона уже давно все обогнали в качестве видео - до самсунга, касио, кодака теперь как до Сириуса пешком.
1280х720х30\1920х1080х60 с аас стереозвуком - такое кэнону и не снится, а у остальных такое чудо всего от $150-$200.
Правда в отстающих по сих пор плетутся FujiFilm и Olympus и к моему сожалению догоняющий Panasonic - но у него хоть 848х480х30 MPEG4 либо MJPEG у всех поголовно.

Для тех, кому нужно качественное HD видео 1280х720х30 за недорого - Casio Z-300, Kodak V1073, Kodak V1273, Kodak Z812 IS, Kodak Z1012 IS, Kodak Z1015 IS, Kodak Z1085 IS, Kodak Z1275, Kodak Z1285, Kodak Z1485 IS, Samsung NV24HD, Samsung NV100HD вам в помощь .

Все неплохо - и оптостаб и объектив, но шумы на ISO400 и матрица мелковата - всего 1/2.35" но зато при разумном разрешении 8мп. 8100 правда хуже (и притом дороже!) та же матрица но уже 10мп, картинка пластилиновая из-за шумодава уже на ISO200 - чудес от таких микроматриц не ждите. Разрешение для:
1/2.5" оптимал 7-8мп
1/2.33" оптимал 8-9мп
1/1.8" оптимал 9-10мп
1/1.72" оптимал 10-11мп
1/1.6" оптимал 12мп
Но чем больше размер пикселя - тем лучше, т.е.
1/2.5" 5-6мп
1/2.33" 6-7мп
1/1.8" 7-8мп
1/1.72" 8мп
1/1.6мп 8-9мп
будут просто творить чудеса качества и минимума шумов даже на ISO400-800. Но пр-ям к сожалению на это плевать, вот и выходит мыльницы 2-4годовалые с 1.5-2 раза меньшим кол-вом мп на идентичного размера матрице фотают существенно лучше чем их новые собратья, благо все-таки суперпикселями перестают кормить и наконец дошли до разумного предела и начали все-таки улучшать электроники, оптику, стабилизаторы, шумодавы.
Но для меня эталоном цифромыльниц до сих пор являются Casio Z750 - 1/1.8" 7мп, Samsung S850 1/1.8" 8мп, Olympus FE-250 1/1.8" 8мп и даже старенький Nikon E4200 1/2.5" 4мп и дешевый Benq C740 1/2.5" 7мп - смотришь на их яркие, сочные, детальные, живые(!) хоть и не всегда четкие и бесшумные фото (на всех их постообработки была минимальна) и хочется просто прослезиться... куда прогресс идет пока не совсем ясно...
Добавлено спустя 2 часа, 9 минут, 21 секунду
Нашел еще клоны - мой Rekam SL85 это еще и Minox DC 8011, а Rekam SL75 - Minox DC 7011 и оказывается Minox (более 50лет на рынке, раньше неплохие шпиёнские микрофотики делали) - это подразделение Leica (да не даст ему Panasonic загнуться )... и еще клон Rekam SL75 это Olympus FE-290 (причем не самый лучший, хD и акб меньшей емкости, урезано видео 15к\с). Как все запутано...но объектив этих всех цфк идентичен, а его пр-ль судя по всему тайвано-японский Premier Imagion Technologies (он же делает 100% железа всех Rekam) он же пр-ль цфк под маркой Premier\Orient\Orion\Praktica и он же делает объективы для более 30% всех камер нижнего и среднего диапазонов (в т.ч. почти 50% мобил), его клиентами является даже Casio, Nikon, Kodak и ессно "гиганты" поменьше такие как Olympus, Genius, Benq, Acer, Asus, HP, Rover Computers, BBK.
Добавлено спустя 21 минуту, 29 секунд
Вот это "чудо" Minox DC 8011 в самом удачном ракурсе со своим несколько непропорционально здоровым для компакта выдвинутым широкоугольным объективом (зато он весь полностью прячется в корпус сложеным и шторы прочные - металл) :
http://www.3dnews.ru/news/klassicheskii ... x_dc_8011/
Вот теперь вижу дизайн лейки...типа панас люмикс lx-1 и lx-2 (еще помните такие удачные широкоформатные фотики? Не то что lx-3. Блин у них и фокус идентичен: 28-112мм с f/2.8 на широком углу) тока чуть в миниатюре не находите аналогию?