Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

aka_GK а ну если так то да) Ну хз если уж брать так брать норм стекло, а не абы что. Хотя полтосы с макрокольцами очень неплохи говорят... На мой взгляд кольца лучше чем фильтр, который может отжирать 0.5-1 единицу от светосилы , и лишнее стекло... а вот взять себе набор колечек макрушных с автофокусом рубля за полтора-очень даже недурно...+ полтос на 1.8 соответственно. полтинник может потом и продадите, а кольца в хозяйстве всегда пригодятся.

Vadim++

Ну не Technozadrots.ru же всетаки!
Водятся тут наверное такие, конечно, но большинство - адекватные люди с небольшим хобби а-ля разгон или просто уважающие шустрое железо.

например? все говорят про 1.5к, я сколько ни смотрел не нашел ничего дешевле 4-5 тысяч за одно
с макро фильтром кстати автофокус тоже вполне работает, по-крайней мере на кеноновском полтиннике точно, на никоне 50мм 1.8 кажется не все так гладко

aka_GK Ээээм пардон, я с Е-бея смотрел на макрокольца, наших барык принципиально кормить не хачу... Насчет АФ и полтоса никона незнаю, не пробовал, но кмк для макро лучше руками фокусить.

только что проверил - и на никоне все хорошо работает

В общем не понимаю что все так хаят макрофильтры, по-моему вариант отличный за смешные деньги, тем более есть и с большим увеличением и всякие ахроматы. А по поводу потери светосилы - все равно вроде многие макростекла (100мм точно) теряют светосилу при приближении к 1:1, да и начинаются они все от f/2.8 в основном

aka_GK Тоже верно, светосила для макро нужна на природе допустим, а в домашних условиях...дом подразумевает лайтбокс хотябы самопальный, или хотябы достойное освещение, и тут уже плюс минус не сиграет роли.... Еще хороший вариант - перевертыши, 2 объектива надеваем друг к другу фронтальными линзами, главное чтобы тот кто спереди был более светосильным. У меня так китовое стекло никушки спарено с юпитером-9, купил переходник на е-бее за 200 или 300 ли рублей, не помню, там не 1:1 а гдето 2.5:1 , адски увеличивает ,но нужен хороший свет. Причем там адекватно работает автофокус!

Вообще, вот статьи любопытные про бюджетное макро, может пригодится кому
http://oldoctober.com/ru/macro_photography/
http://macroclub.ru/how/macrobase

Есть известная проблема со стеклом Тамрон 17-50 2.8 - растянулась резинка на кольце зуммирования , на функциональность не влияет, просто выглядит неэстетично. Кто сталкивался и как решили трабл ?
PS Может заказать ее с ebay или еще откуда нибудь, только как она правильно называется ?

#77

Народ, а какие у вас гарантийники у тушек? С красной надписью Сапоп, или ч/б? У меня ч/б, думаю, не серый ли взял... РСТ на туше есть, на коробке - нет, инструкция на русском. Коробка от боди, а не от кита. 5DMII. #77

я

забил

mishgane Если не ошибаюсь должна быть с красной надписью, на обьективе точно такой.

mishgane у кенона вроде можно по телефону в сервисном узнать серая тушка или нет (по серийнику).

mishgane
Погугли поточнее, где то находил такую инфу
у меня на тушу и обьектив были разные - с серой и красной надписями, туша вроде как раз с серой была - в сервисе проблем не было

да какой 100мм, тут с 50 плюешься что слишком близко.

Хм, а как вы думаете, пока еще есть возможность, стоит ли обменять canon 600d на canon 60d с доплатой 150$? Из минусов 60-й вес на 200 грамм и размеры больше, из плюсовт типа "другой класс", эргономика управления что ли и... Вот что там за плюсы то вообще за эти 150$ при увеличенных размерах?
Из обвязки имеется EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS, EF 50 f/1.8 II, Speedlite 430EX II и на этом думаю остановится на продолжительное время.

vasiliskk
Я думаю всетаки стоит. Вам реально критичны эти 200 грамм?
Плюсы 60Д относительно 600Д
- Отдельный верхний экранчик для просмотра настроек камеры, крайне удобная хрень!
- Скорострельность! 5.3 кадр./сек против 3.6 кадр./сек
- Объем кэша для серийного фото 58 для , против 11 JPEG файлов.
- Охват поля видоискателя 96% против 95% , не заметите скорее всего.
- Минимальная выдержка у 60Д 1/8000 против 1/4000 у 600Д, хотя такая выдержка нужна рееедко.

Корпус кстати у 60Д железный, а у 600Д какой? пластик?
ПОворотный экран на обоих тушах есть.
В общем на вашем месте я бы поменял, скорострельность и объем кеша - штука нужная, и больше фишек типа мультиэкспозиции и прочих мелких приятностей. Хотя смотрите сами, вам с ним ходить, если не удобно то и 600Д очень достойный агрегат.

HELLdiego
А при чем тут тогда макро то?
vasiliskk
Я хотел перейти на 60д с 550д, как раз по причине мелкости корпуса 550. В общем то размер и вес для зеркалки это плюс. Ок, хват действительно удобный. Но так это абсолютно та же камера, те же 9 точек фокуса, картинка один в один, качество пластика такое же (он не железный, только рама вроде алюминий и все). Плюс у 60д абсолютно отвратительные кнопки которые не кликают чуть менее чем полностью. Короче за больше денег больший корпус, жк экран, но отстойные кнопки. Я решил что не стоит.

В руке 600D лежит хорошо, эргономика по сравнению с предыдущими xxxD была переработана, а чем меньше вес, тем меньше устает рука при съемке. Хотя если накинуть вес моего основного объектива с защитой и блендой в 500г, и пыхи в помещении 400г, то 1450 или 1650 ... но все таки минус, еще и размеры крупнее....

Согласен

Мне не критично

Маленький плюсик

Ооооочень маленький плюсик

Мне не критично

вроде бы у убоих пластик, и у 600D тактильно поприятнее

Еще я такие моменты встретил:
АФ 60D 9 крестов против 1 крест + 8 линейных датчиков у 600D
у 60D после привыкания управление колесиками быстрее (это правда, кто в курсе???)
Аккумулятор 60D намного более емкий
У 600D добавлен экспозамер iFCL от 7D
У 600D кнопочки "кликабельнее"
А вот стоит ли все это 150$...

vasiliskk Гм не ожидал я от Сапога что они на пластик в своей линейке Х0Д перейдуть, не ожидал, помню 30Д очень такая солидная туша была железная... Тогда собственно, глядя что вам кеш и скорострельность не сильно нужны, разницы для вас кроме верхнего экранчика никакой, если скорострельность и суперкороткая выдержка не так важны, то смысла менять нуль.

Забавно, переходная линейка у Сапога попсеет и идет в сторону бюджетных решений, вон уже пластиковый корпус, по ТТХ почти никаких отличий от 600Д, а у Никушки наоборот вроде бюджетная линейка ДХХ00 а Д7000 с металлическим корпусом, 2 флешками и вкусными фишками включая навороченый экспонометр...

вот поэтому я и не стал добавлять за сомнительные преимущества 60д, а добавил чуть больше и взял никон

vasiliskk У тебя предложение поменять на новую тушку или на б/у-шную.
Если на новую, я бы поменял )))

aka_GK Оу вижу вижу, поздравляю с приобретением Д7000 Как он агрегат?
А что до этого был за агрегат?

А насчет Сапога 60Д я так на него по ТТХ поглядел, кроме большего числа мегапикселей и чуть большей скорострельности ничем не лучше даже моего Д90. А уж с Д7000 ему вообще делать нечего, хотя да, мегапУкселей больше