Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Romoro Да, очень странно что они так сэкономили на материале. С DPreview информация по корпусам следующая:
50d - Magnesium alloy
60d - Aluminium and polycarbonate resin with glass fibre
7d - Magnesium alloy
550d - Stainless Steel and polycarbonate resin with glass fiber
600d - Stainless Steel and polycarbonate resin with glass fiber

Судя по всему 60D из всех упомянутых мною - самая хрупкая. Всё же алюминий по своей прочности не сравнится со сталью.

=DEAD= Вот тебе и на, что то совсем Сапог экономить начала на корпусах....Даже не нержавейка + резина с стекловолокном...а какой то несчастный алюминий... 50Д еще была трушной, из магния...
В общем однозначно не стоит менять 600Д на 60 Д. Либо брать Марк какой нибудь, либо другую систему...

Обмен в магазине где брал, естеств новую на новую

Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:
Да блин народ, че вы на этих корпусах заморочились то, нормальные они там, магний-шмагний... Они на качество съемки и функции то не влияют, я вас про +/- спрашиваю, а корпуса только относительно хвата, эргономики элементов управления и размера. У 600D хват хороший, не хуже 60D для меня

И не надо плиз извечного canon vs. nikon
Да и просто цифры
Canon 600D Kit EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS 38000 руб.
Canon 60D Kit EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS 42500 руб.
Nikon D7000 Kit AF-S DX 18-105 f/3.5-5.6 G ED VR 47500 руб.
И так можно до бесконечности...

vasiliskk Не заморочились мы, просто докопались до истины, я предпологал, что у 60Д корпус тоже магниевый, потому что щупал 50Д и 30Д и они все митоллические были. А оказывается ничего подобного.
Да конешно корпус не влияет на качество кадров. Более того, если планируете снимать зимой в морозы, то лучше брать камеру с резино-пластиковым корпусом, ибо металл дико вымораживает руки. Но если исходить из суммы технических характеристик, то это обмен шила на мыло у вас получится.

чем меньше вес туши, тем сильнее тебя будет вперед перевешивать тяжелый объектив и у тебя уже будет сильно уставать правая кисть из-за большого веса приложенного через немаленькое плечо.
ну хотя если всю жизнь будет полтос 1.8 тогда ок

550d

если честно думал там вообще никакого металла нет, настолько она легкая

т.е. получается что в 60D по сравнению с 600D на эти 4,5 тыс по функциям ничего нет и менять не стоит?

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:

Как бы это... объектив то левой рукой придерживается... по такой логике и у винтовки надо в приклад свинца заливать, для стрельбы с одной руки

Сам же страницу назад писал, что объем кеша, скорострельность и выдержка не критичны, тогда получается что будешь платить эти 4.5 тыщи тока за экранчик на ручке и + 200 грамм к весу!


Объектив то держат левой, НО есть такое понятие как рычаг, и тяжелый объектив будет именно этим рычагом, ведь объектив мы держим у основания, и левая рука у нас получается как точка опоры рычага, на одном конце которого тяжелая оптика, на другом - туша. И если оптика перевешивает, то туша идет вверх, и чтобы ее удержать в нужном положении надо напрягать именно правую руку, которой держим тушняк. Я это понял когда поставил на свой 18-105 ВР через реверс-адаптер Юпитрер 9 для получения сильного макро. Таким образом у меня вышло смещение центра тяжести на конец объектива (Юпитер 9 оказался тяжелой фигней!) - так вот, правая рука сильно напрягалась удерживая эту конструкцию, и приходилось рукой то наводить зум и фокус, то перемещать руку к месту реверс-адаптера и придерживать за прицепленый Юпитер.

ребят, а мож ну ево нафик эти кроп-тушки и на фф или на стекло приличное подкопить?

no_id Про стекло согласен на все 100%, туши приходят и уходят, а качественное стекло может работать еще лет 10-15 пока механика не износится или байонет кардинально не поменяются. Насчет ФФ туши- вопрос спорный, смотря для каких целей. Допустим в горы с ФФ особо не походишь, и за птичками не погоняешься. Зато в студии или спокойной портретной съемке на пленере ФФ дает прикурить кропам, в общем тут больше зависит от того что и где снимают. А хорошее стекло оно и в африке хорошее стекло. На эти 4.5 тыщи вообще можно купить полтинник на 1.8 дырку.

no_id
тут несколько страниц назад кто то плакался, что камера дороже 20к уже чисто из-за цены становится профессиональной))
а фф тогда что? четыреждыпрофессиональная будет? - 5дм2 около 80к стоит).
как владелец 550+5дм2, совсем не всегда этот полный кадр и нужен - иногда и кропом снимать не стыдно). особенно когда есть шанс сломать/утопить/потерять).
и с оптикой тож каждому свое. 24-105 и 24-70 на мой взгляд ни разу не стоят своих денег - платишь только за красную полоску.
как итог - есть много способов танцевать народные песни и пляски) и все они правильные)

Ну говорят еще что типа со второым колесиком нереально удобнее?
А в АФ вот эти 9 крестовых точек против 1+8 это каким образом улучшает?

vasiliskk дело привычки, у меня на Д90 2 колесика ,спереди и сзади, щупал в магазе Сапог 50Д и в полевых условиях снимал с Сапога 30Д , тоже вполне эргономичный дизайн, мне понравился, эргономика - чисто субъективный фактор.


у тебя в видоискателе что там что там будет 9 зон АФ, какая разница? Было бы их хотябы 12 - да уже лучше, а так... поединок Шило VS Мыло снова

duches Меня мучает вопрос, как ведут себя стекла на фф и кропе, есть ли сильная разница между кадром сделаным через одно и то же стекло на кропе и ФФ по самому качеству картинки, ато где то пишут что мол стекла для ФФ на кропе дают мыло , бла бла... как обладатель ФФ + Кроп, замечал такое ?

понятия не имею кто и чьи-то критерии профессиональности туш меня мало интересуют


кмк, не удобная связка из-за различий в управлении...


да не вопрос... только, похоже, vasiliskk сам не знает зачем тушку ему менять, а хочеццо
а хорошая оптика обычно дольше в собственности задерживается, но понимание что нужно - тож не сразу приходит
я когда-то тоже 450-й на 50д менял, сейчас понимаю что этот этап можно было и пропустить, как и много метаний по смене оптики

Ну просто на club.foto.ru все хором кричат, что 60D просто охренительно как круче 600D и при разнице в 150 баксов выбор очевиден Наверное там слишком много владельцев 60D
А я не понимаю чем он так круче, спросил в магазине про обмен по манибеку и задумался

vasiliskk не зачитывайтесь фотору, лучше сходите поснимайте что-нибудь

На работе это нереально

что за бред. для посиделок с друзьями берут карманную мыльницу. Всё что можно снять с 60Д можно снять и на 550\600.

vasiliskk А можно этого "спеца со стажем 4-10 лет" попросить написать список, какие вещи нельзя снять на 600д но можно на 60д ? Чтобы описал хотябы 5 конкретных (и распространенных! а не возникающих раз в 104 года при полном параде планет) ситуаций где 600д выдаст лажу, а 60д все снимет так как надо.
И не является ли этот спец школотой купившей д60 и фапающей на него со страшной силой . ибо для посиделок с друзьями как правильнор HELLdiego говорит, берут мыльницу за 4000 р (мало ли в драке раздолбают или в пиве утопят ) Уж больно какие то странные заявления безапеляционные... По техническим характеристикам различия мизерные. Это как если бы говорили что объективом сапог 24-105 нельзя снять то что снимают объективом сапог 24-105 L.


Тогда лучше посмотрите фотки хотябы тут, все лучше чем на фотору )))) http://35photo.ru/
Или книжицу по фотографии почитать тоже полезно бывает.... сам иногда так делаю на работе когда начальства нет...

А что стоит?

Как по маркировке у Тамрона узнать моторное стекло или отверточное, полнокадровое или только на кроп ? Расшифровки обозначений на сайте нет. Или у них вообще все моторные ?
Хочу взять travel стекло на все случаи AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC http://www.tamron.com/ru/photolens/di_I ... /b003.html
Если есть владельцы, как у него с ХА и с фокусировкой и резкостью на длинном конце ? Резинка тоже растягивается на кольце зума ?

#77