Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Возвращаясь к теме битых пикселей. Не стал я тогда связываться с б/у, взял недавно новый, в DPP не нашел ни одного битого или горячего пикселя (ISO100, 1 секунда, все шумодавы отключены). #77

а зачем этот фф нужен? денег стоит немерено, кмк для любителя это излишне... если только не зарабатывать фотографией

Provider Даже профи обычно имеют одну тушу ФФ другую кроп, ибо допустим если пошел в тур поход на недельку за сочными кадрами, хрен ты по горам или лесам потаскаешься с ФФ тушей, которая сама по себе под 1 кг весит, да + еще здоровый объектив грамм 600-700, да + еще сетклышко, да + батарейки, а еще бы штатив.... и уже в рюкзак жратву и палатку складывать некуда!!! Да и хребет не железный. ФФ он для студий, или города, для портретов... в общем для мест не оторваных от цивилизации.... В общем это реально для профи которые зашибают большую деньгу фотографией ,и легко могут позволить себе и тушу за 400 тыр, и стеклышки к ней за не менее баснословные суммы, и они знают что эта покупка для них окупится причем быстро. Любителю ФФ даром не нужен. Хотя один знакомый у меня с Сапогом Д5марк2 стопом ехал по россии...
Про себя , я помню свой первый шок ( и особенно своей руки) когда понял что черт возьми этот фотоаппарат реально здоровый и тяжелый, даже по сравнению с бывшим ультразумом...и это на относительно небольшом и легком Д90... при переходе от мыльницы на ФФ это еще офигеннее и жестче будет, человек привык совать фотоаппарат в карман, а теперь под него надо рюкзак!

ЗЫ Братцы, собираюсь в поход на южный урал 5 мая по 9 мая, чистых 2 дня в горах буду, весь мозг сломал что взять из оптики, китовый 18-105 по любому. Есть еще зенитовские 37мм, 50 мм ( резкий и отличное макро с кольцами), 85 мм ( слишком мыльный, не буду брать) и 135 мм (тоже неплохо макруху снимает) стекла...
вот думаю вообще обойтись одним 135 мм для крупных планов и возможно живности... хз взять ли полтос или 37 мм....вроде эти ФР есть на ките но полтинник шикарен в макро...
и да, на штатное стекло есть только УФ фильтр, на зенит наборы уф, цветных и поляризационный

Собери все это в кучу, зацени, а потом надежно спрячь и замени водкой с тушенкой

А так-же за то что под дождиком можно снимать, пыли не боятся. Играть в лотерею с сигмой и прочими не хочется да и цвета у них всеравно почти как у кэнона будут но не настолько хороши.

Затем же, зачем покупают i7 980X + GTX 590 и в добавок 30" монитор на IPS. Потому что "хочется". ФФ имеет свои плюсы и минусы, если четко осознавать их, то почему бы и не купить ФФ?
Ну, 5DM2 не намного больше весит, чем линейка xxD и 7D...

Добавлено спустя 23 минуты 4 секунды:
7D так вообще больше весит на 10 грамм )

http://www.dpreview.com/products/compar ... non_eos50d

mishgane я имею в вдиу что допустим мой аппарат с китовым стеклышком весит 1 кг, а тут только туша 850... в походе к примеру каждые лишние 100-200 грамм очучаются, хотя это достаточно узко специализированный случай конечно.

Romoro с кропом тоже не обязательно использовать китовые стекла, а на ФФ можно 50 1.8 повесить, всего 130 грамм. Фотографии будут лучше, чем с любого китового зума, а вес - такой же )

Не понимаю этих разговоров по поводу разницы в весе...
Сравните 5ДМ2 с полтосом 1.4 и какой-нить 550Д с сигмой 30 1.4 - по весу одно и тоже примерно выйдет, так что не туда смотрите. Первый вариант я беру в маленькую сумку на прогулку, на коммерческие съемки конечно рюкзак со стёклами берётся Про походы вообще не понимаю... Нахрена брать зеркалку вообще, если снимать говнозумами? Берите УЗ-мыльницу или молчите про вес!
А когда надоест в редакторах тащить цвет с дешовых зумов и и шумных кроптушек, попробуете фф и нормальные фиксы, тогда поймёте и про необходимость покупки и про разницу в цене. А если всю жизнь гнаться меняя 450Д - 500Д - 550 - 600 и т.д., то да, можно оправдаться разницей веса.

Странно вообще читать из страницы в страницу одни и те же "выборы" начальных тушек с китами, неужели дальше никто технику не апгрейдит? Смысл тогда зеркалки брать...

И ещё ремарка... Когда был у меня 50Д, я исо выше 1600 вообще не юзал - каша. А на пядваке 3200 спокойно, а иногда и 6400, когда не сильно критично. Был на кропе китовый 17-85, тоже плевался. Взял 24-105 ещё до перехода на фф, пусть и без изысков стекло, но цвет хоть нормальный стал... Потому на кроп и дешовые зумы не хочу обратно и другим не советую

Ну основная проблема - это как раз выбор первого комплекта. По себе помню - ничего непонятно, кугом одни штампы и никакой путней информации - сложно было. А потом проще. Система определена, с тонкостями разобрался, чего хочешь знаешь. Спокойно выбираешь нужную технику и покупаешь. Или даже еще проще - всю жизнь снимаешь зеркалкой начального уровня с китом.

no_idЯ искренне за вас рад что фотография позволяет зарабатывать хорошую деньгу и можно себе позволить хорошие стекла и ФФ туши. Некоторые не могут или не хотят выделять на это хобби, подчеркиваю именно хобби а не основной вид деятельности который кормит, мегабольшие суммы, и покупать туши за 200-300 тыр, и стекла за не меньшие суммы... Насчет говнозумов - согласен полностью, посему буду брать зенитовские фиксы с собой, они кратно лучше стандартного стекла на своих ФР. В поход брать мыльницу? в гробу я эти мыльницы видал в белых тапках, это так же как вы щас говорите про кропнутые туши относительно ФФ, так же и про мыльницы можно сказать относительно кропнутых зеркалок.

Bighorn Полностью согласен, помню выбором туши маялся месяца 3 перерыв чертову тучу форумов, статей, обзоров, переспрашивав много народу что да как.... Мозг несколько раз вскипал просто пока думал что же да как же взять... в результате из нескольких похожих по ТТХ систем выбрал рукой Никона Д90 Щас все проще, надо замену штатному зуму тихонько подыскивать, но пока особо не на что, а для всего остального у меня есть фиксы зенитаа, их пока более чем хватает )))
О чем шибко жалею, так о том что взял кит вместе с объективом, но на нормальный хотябы тамрончик 24-70 у меня тогда банально не было деньги (((

16-85? он вроде почетче

Не на что в смысле финансов ,пока на другие вещи надо. А вообще присматриваюсь к тамронам 17-50 или 28-75,
http://maddoxart.net/index.php?option=c ... &Itemid=53
а так же к токине http://market.yandex.ru/model-spec.xml? ... &hid=90613 или
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2044
Родную никкоровскую оптику уж больно сурово выходит покупать, сигму увы отмел ибо совсем уж с ними лотерея...

в смысле дорого? 16-85 например дешевле токины этой стоит

тамрон 17-50 тоже не сахар, очень уж разные с него фотки у всех, еще резинка эта тянущаяся

aka_GK Стоимость как у токины это да, но темный чертяка...
Пока больше склоняюсь к тамрону 28-75...Наверное пощупать попробую у нас в городе если найду нечто подобное.
Насчет токины оказывается TOKINA AF 28-70 mm не может вплоть то 35 мм фр фокусироваться на бесконечность, бред однако... а жаль, мне понравилась внешне и то что корпус металл ( хотя черт возьми зимой это больше минус чем плюс)и колечки удобно устроены... но фигнясс... Это я так, пока только приглядываюсь и слюну пускаю, прикидывая сколько надо деньги...а вообще сначала надо монитор хороший, ибо 17 дюймов - не айс совершенна!

Граждане, посоветуйте замену китовому 18-135 плиз

Provider А цель замены ? Я вот ищу менее дисторсящий объектив сейчас для себя к примеру ,а тебю чем не устраивает стекло? Пардон какая система, забыл ...
Если деньги немного то перечисленные мной выше объективы тамрона и токины, сигму тоже поглядеть можно, если больше то что то порядка 24-80 мм f/2.8
На каком ФР чаще снимаешь?

Темновато оно кмк

Canon 500D

Сейчас сигмой 30/1,4 снимаю, после нее 18-135 даже одевать не хочется... но зум все же иногда необходим

Добавлено спустя 14 минут 9 секунд:
Может: http://foto.ru/sigma_af_24-70_f_2.8_if_ex_dg_hsm_dlya_canon.html?

может тогда кеноновский 17-55, раз уж все серьезно? там и IS есть, только чуть дороже он, но в относительных цифрах меньше 30%

Provider
Обзоры похожих стекол
Сигма http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... dx?start=2
Токина http://www.photozone.de/canon-eos/276-t ... ew?start=1
Тамрон Правда тест на ФФ, на кропе не нашел...http://www.photozone.de/canon_eos_ff/41 ... 5d?start=1

Пока что мне больге нравится тамрон и сигма, с токиной под вопросом... Забавно, видел какие зайчики ловит оптика Токины, так точно такие же по форме ловит мой 85 мм Юпитер 9, закрадываются подозрения о качестве оптики однако...