FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Кстати, есть еще Samsung S850, S1050, NV11 и их еще рано списывать со счетов, их еще даже можно найти в продаже - но вот обзоров их вообще нигде нет (кроме очень куцого и мимолетного S850 на thg.ru).
Есть еще неплохой обзорчик Samsung S1030 1/1.8" 10мп с кучей фото и кропами их, советую почитать ради интереса:
http://www.ixbt.com/digimage/samsungs1030.shtml
Добавлено спустя 20 минут, 39 секунд

Для всего этого я думаю хорошо подходят компактные Panasonic TZ2\3\4\5, оптостабом и неплохим объективом с 10х зумом и 28мм широким углом, цена как раз вписывается в ваш бюджет, да и съемка их в темноте очень хороша даже на высоких значениях >ISO400 чувствительности, очень
умный автомат, качественное видео 848х480 а у 4ки и 5ки вообще HD 1280х720 - посмотрите п-та их, это цфк почти без недостатков, но ессно и цена соответствующая.
Предыдущий Genius G-Shot D500 - это ваще жесть после него все буит супер. К вашему сведению цфк без оптозума не бывает иначе это не цфк а детская игрушка или вообще мобилка.

К вашему сведению цфк без оптозума не бывает иначе это не цфк а детская игрушка или вообще мобилка.
Имелось ввиду-только оптозум используется-цифровой никогда,виноват,не расскрыл свою мысль
Предыдущий Genius G-Shot D500 - это ваще жесть -полностью согласен :grob:

Panasonic Lumix DMC-TZ5-очень многие жалуются на шумность матрицы,а разве тот же Olympus SP-570 UZ не получше будет?(разрешение видео 640x480 меня на данный момент устраивает)
SONY DSC-H50 добавлю для сравнения к остальным

GEhKA3
SONY DSC-H50 - вот этот будет получше - юзал немного лично, мне честно понравился (на одной из предыдущих страниц отписывался). А вот экспериментировать с покупой Olympus SP-570 UZ я бы не стал, слишком "разные" все олимпусы, качество фото и настройки скачет от экз. к экз.

Есть немного, но жалуются на них в основном владельцы (текущие и бывшие) зеркалок(!) которые привыкли вообще не видеть шумов на ISO400-1600, имей это ввиду! Здесь такой халявы ессно не будет, ISO400 максимум с нормальным качеством, все-таки матрица как у Samsung S1060 1/2.33" 10мп (для его стоимости фото супер) но зато проц умнее в разы.

поругайте\похвалите Pentax OPTIO S10 плз ) собираюсь приобресть по цене 5200, советовали как лучшее решение в эти деньги,что скажете?

RS Cosworth
Фотик если честно вообще не фонтан (а конкретнее его 38-114мм объектив, прожорливость и жуткие шумы на ISO400 несмотря на потенциально неплохую 1/1.8" матрицу)...посмотри лучше вот эти:
Pentax L50
Panasonic LZ8
Sony W120
Sony W130
Olympus mju840
Canon 590 IS
Все они очень неплохи и стоят недорого - всего 3990-4500р и существенно лучше S10 за вообще кошмарные деньги! Все кроме первого имеют неплохой оптостабилизатор.
Видимо в коробке с этим цфк написано для тупых менеджеров: цфк гомно, всучить лоху, тем кто это сделает - премия. Он у нас стоит всего 2999р, понятия не имею где вы отрыли такие ваще нереальные цены! Вы живете на Камчатке?

Canon PowerShot A470, Sony Cyber-shot DSC-W110 и Sony Cyber-shot DSC-W120. что лучше взять из этих фотоаппаратов? сильно ли отличаются качество фоток?

mestizaje
Лучше всех перечисленых последний, а еще лучше взять Sony W130 - у него объектив лучше W120.

Привет!Подскажите, фотоаппараты Кенон WHITE BOX - это фотики после ремонта, или просто не предназначенные для нашего рынка??Просто хочу взять одну модель, уже снятую с производства - так там гарантия магазинная 1 год и написано Вайт Бокс. Спасибо!

Означает - официальная поставка. Было бы смешнее GREY BOX!:D

Господа, нужен совет) Срочно нужна ЦФК. Как всегда облазил кучу всего, перечитал и вот она... каша в голове. Нужна ЦФК для любительских фотографий, но хорошего качества. Так же добртное видео не помешает, но видео не главное. Размеры - умеренные, чтобы можно было в карман положить ну или если не в карман не влезет, то в руках нести не тяжело)). Бюджет - до 13-15 тысяч. По отзывам на форумах приглядел Panasonic TZ-5. Но тут вот прочитал про шумность матрицы. Какие еще будут альтерантивы? Желательно с их минусами и плюсами) Заранее благодарен)

Альтернатив этому компактному цфк с HD видео и широкоугольным 10х зум-объективом и хорошим оптостабом если честно я даже и не найду...про шум - он вполне умереный (зато четкость на высоте!) и не выделяется на =>ISO800. На ISO100-400 шума практически нет.
Разве что Casio Z300 - но он всего с 4х зумом, шумит больше и вообще редко где продается, хотя стоит существенно дешевле. Есть еще альтернатива TZ4, да и TZ2\TZ3 рано еще списывать со счетов - но они могут снимать видео только в разрешении 848х480, зато очень неплохо и они меньше кушают при этом акб и стоят существенно дешевле.

vital_xbc
Аппарат произвёл в итоге двоякое впечатление:
из минусов:
-нету динамика. тоесть просмотр видео без звука.
-на видео звук очень глухой и сильно шумитт
-эргономика выбора режима съёмки (колёсико обычное поприятнее будет)
из плюсов:
-стабилизатор неплохо работает
-серийная съёмка порадовала.
-да и в целом качество фоток адекватное.
НО: обнаружил пятно на фотках. небольшое, но неприятное затемнение круглой формы. при уменьшении разрешения съёмки пропадало. (грешу на матрицу). Подумал и отнёс обратно в магазин. Обмена к сожалению не получилось за отсуствием ещё одного такого.
Отредактировано куратором: vital_xbc. Дата: 04.01.2009 23:32

Опа...Это походу не матрица - это либо дефектный "уплывший" фотоусилитель с матрицы либо даже дохлый шлейф, либо пылинка на матрице или вблизи ее на оптике (может даже попасться инородное включение или зупырёк в оптической массе линзы!) - матрица с битыми - квадратными и мелкими цветными и редко чисто-черными пикселями, как правило не одним т.к. делают ремэп на заводе перед отпуском в продажу... очен жаль, видимо у панаса дешевые цфк бывают еще и с браком вкупе с некоторыми недостатками.
Отпишитесь потом хоть на что поменяли раз такое дело.

После просмотра многих обзоров выбор был остановлен на следующих вариантах:SONY DSC-H50 , Olympus E-510 даблкит и Nikon D40(зеркалки).Получилось договориться и взять их-потестить на пару дней
Оставил у себя Olympus -всё таки качество фоток лучше и шумов на высоких исо заметно меньше,цветопередача правильнее и RAW...
Сомневался в недорогой зеркалке-но теперь увидел вживую разницу и выбор стал очевиден
Спасибо vital_xbc за косультации и советы

GEhKA3
Лично юзал ради интереса Nikon D40 - вообще не фонтан...цвета блеклые и с ступенями на полутонах (сохранял в jpg с макс качеством - может в этом беда?), детализация не смотря на 6мп никакая и шумит прилично уже на ISO400, не знаю почему но на ISO100-200 при печати в А4 он влегкую слил Samsung S1050 (цвета красивее, хоть и менее реальные, детализация существенно выше несмотря на существенно меньшую 1/1.8" 10мп матрицу, кадр весь освещен равномернее и сглаженнее чтоли - видимо проц настарался, люди красивее становились - пятна, дефекты кожи, прыщики удалялись автоматом видимо панасоньковские кишки тому виной) - вот тут я был несколько в шоке если честно...фотали одно и тоже с одного места оба на автомате (исо правда ручками ставили) - точнее детей в детском саду в помещении со вспышкой. Владелец этой зеркалки тоже был в шоке сказав: "Как же так цифровик в 3раза дешевле и компактней и легче может давать такие результаты! Так что же выходит прыгать со штативом и тяжеленной зеркалкой с внешней вспышкой это больше понтогонство?" Ничего я ему не ответил...но факт остается фактом. Или особенности условий съемки съыграли такую злую шутку?
Кстати, поздравляю с очень неплохой покупкой!:D
И еще, заметил что хорошая цфк минимум отстает по качеству от начальной зеркалки? Поэтому цфк с матрицами 1/1.72"-1/1.8" 10-12мп становится все меньше, а 1/2.5" теперь уже 9мп стали чую 1/2.33" переведут на 12-14мп - вот это будет мыло и шумы - зато пикселей то скока...скоро точно будем прыгать-скакать искать устаревшие модели 2005-2008г с нормальными матрицами - волновую физику не обмануть, хоть какой процессор ставь.

подскажите в Кэнон 80IS можно сделать покадровую сьемку и как...
т.е чтобы он в секунду делал несколько фотографий... надеюсь вы поняли

Здравствуйте! помогите выбрать ЦФК за 3500-4000 т.р. с наилучшим качеством фотографии за эти деньги. если что то выберите http://sunr.ru/index.php?act=catalog&tar=99999929 будет очень хорошо! если нет то напишите модели буду искать! заранее благодарен!

SID
В шапку загляни для начала и там по ссылке посмотри модели с обзорами. Потом напиши модели, подумаем что лучше и потом с прайса модельки с ценами сюда, выбирать честно лень из этого каталога - корявый он.
Добавлено спустя 26 минут, 48 секунд
Ой-ё-ёй...вот это цены и никакой ассортимент! Сарай он и в Африке сарай.
Пока просмотрел и вот что нашел:
Nikon L16 - хорошее качество, умный автомат и постообработка.
Nikon L18 - очень хорошее качество + оптический стабилизатор.
Canon A470 - неплохой фотик но дизайн\корпус\толщина 41мм атас полный
Samsung S860 - хорошее макро и фото за совсем смешную цену + хороший объектив
Samsung L100 - просто неплохой компакт с встроеным акб
Samsung L110 - тоже что и L100, но с оптическим стабилизатором.
и все к сожалению...больше ничего .
Добавлено спустя 27 минут, 44 секунды
Интересно получается...
http://afanas.ru/video/photo_zer.htm
совету почитать.

а что насчет Sony Cyber-shot DSC-W110, Sony Cyber-shot DSC-S750, еще Sony Cyber-shot DSC-S780 если найду дешевый. соньки думаю покупать в фирменном салоне. а если что то другое то придется лазит по городу искать)
Добавлено спустя 11 минут, 36 секунд
и вот еще Canon PowerShot A580, как насчет его?

Это да,я сначала фаворитом держал Соньку,но:
-нет raw!!!
-соответственно в jpeg шумит и деталей меньше передаёт(олик тоже в jpeg не фонтан-практически на одном уровне с Сонькой)
Жутко разочарован никоном Слил соньке во всём!
На всех более-менее серьёзных форумах признаётся,что между топовыми цфк и начального уровня зеркалками либо минимальная разница в качестве либо преимущество у цфк.
Меня подтолкунло на выбор ещё и наличие двух обьективов(пусть и не самого лучшего качества-но за такие деньги-просто класс)
Спасибо