FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Добавим еще Orient VC5000Z и SAMSUNG DIGIMAX V4000.

А почему к Geniusам такое плохое отношение?

Leshyi
муляж фотоаппарата, ещё хуже чем самсунг...

Leshyi

ИМХО
Добавлено спустя 2 минуты, 8 секунд

Тоже вариант .

Т.е самсунги тоже отметаються?
Нужен фот до 5000 +- 500 рублей.
Добавлено спустя 1 минуту, 2 секунды
Во блин... Уже вариант!
Кому верить...

камеры очень похожи... Fujifilm предпочительней по уровню шума, но использует более дорогие карты памяти

Еще был вариант с Olympus c315, но у него xD карточки и оптика 2.8х

ничего хорошего... начать хотя бы с кривого меню, да и вообще качество все ругают...
единственное приимущество - большая матрица
Добавлено спустя 1 минуту, 1 секунду
ориент конечно тоже лучше не брать

и олимпусы на любителя... мне не нравятся
Добавлено спустя 42 секунды
ещё я бы Rekam не брал

Не заметил что у фуджи хд кард. Тогда он тоже не подойдет.
Был еще уцененный Pentax S45 примерно за 5500, интересно чем он хорош, если 4.3мп всего а стоит новый 6500?

ЗЫ А мне тоже показалось, что очень схожи модели. Может один и тот же оем поставшик у них.
Добавлено спустя 2 минуты, 26 секунд
Вобщем, искренне доверяя профессионалам, останавливаю выбор на Pentax 50l или уцененном Pentax S45 в туже цену.

больше возможностей настройки, претензия на продвинутый компакт, тогда как остальные - заурядные мыльницы

Kodak C300 новый за 1999 стоит взять ????
как он по сравнению например canon a410???

Именно

Название етого параметра (ну чтобы залез в фотик и найти смог)

Вот етот параметр вроде есть дам 2 типа фокульсировки надо будет поклацать

Эх нелёгкое ето дело , вон у меня подруга купила фотик за 100 евро клацнула и всё и фотки ничё так (правда есть и ужасные)
Добавлено спустя 7 часов, 54 минуты, 43 секунды
Такой вопрос
Прочитал тут статью *Разумно о фото* там написанно что
чем меньше геометрически матрица, тем выше её шумы и (следовательно) ниже реальная чувствительность.
Тоесть камера с 1/2.5 не может быть лучше по качеству чем камера с 1/1.8 и 1/1.6 и тд......
Тогда вопрос почему компакты типа етого CANON PowerShot A620 (цена 292Е) имеют меньшей размер и стоят дешевле например PANASONIC Lumix DMC-FZ20 (406 Е)или PANASONIC Lumix DMC-FZ7 (416Е) при том что сенон меньше занимает места и получаеца лучше снимает или например цена PANASONIC Lumix DMC-LX1 (1/1,65" ) всего 468 Е при том что PANASONIC Lumix DMC-FZ30 (1/1.8) стоит 541 Е как такое возможно что более компактные камеры стоят дешевле и в итоге снимают лучше
И ещё есть FUJI FinePix E900 Zoom (1/1.6) при цене всего 364 Е делает всех и цена супер и смысл платьть тогда за 1/2.5 такие бабки ?

Разница в зуме не интересует.....

что-то убожество какое-то... по оптике в первую очередь
имхо A410 лучхе, хотя и не сахар... но за эти деньги оно и понятно

C300 шумит как хз что и настроек никаких абсолютно. Только 2 режима - авто и ночная съёмка. И зума нет. НО всё-таки мне кажется это получше самой простой плёночной мыльницы.

Ну я бы не был столь категоричен. Помимо матрицы у фотоаппарата еще есть оптика Да и сами матрицы бывают разные.

Доброго времени суток,

Вот планирую поменять свой С-310 на что-нибудь более компактное и качественное. Как вариант на примете имеется SP-700 по очень-очень привлекательной цене в 280 долларов.

Расстаться с С-310 меня подталкивает то, что он достаточно толстый для компакта, плохо снимает в сумерках и ужасно размазывает картинку при фотографировании движущегося объекта (авто, например). Рассчитываю, что в подобных ситуациях SP-700 проявит себя значительно лучше, а его размеры сами за себя говорят. К тому же надеюсь, что и в обычных условиях он будет давать гораздо лучшее качество чем С-310.

Подскажите пожалуйста, насколько оправданы мои ожидания в отношении этого аппарата, то есть стоит ли его брать по такой привлекательной цене или лучше всё-таки подкопить на что-то более достойное (мои основные приоритеты - компактность и качество снимков). Заранее благодарен за ответы.

А ето где находица в спецификациях ?

Тоесть ? Где ето можно узнать где какая и какая лучше/хуже

sashalol
Для цифромыльниц даже не парьтесь... Разница светосила/разрешающая способность/тип матрицы(?) минимальны...
Смотрите диапазон фокусных расстояний.
Размер матрицы для компактов, имеет определяющее значение по-любому...
Обзоры плотно не читал уже с пол-года(да и отношусь к ним скептически), мое имхо:
1/2,5 достаточно для 3мп.
1/1,8 для 5мп, для 7-ми с натяжкой(только минимальные iso).
1/1,6 для 7мп, для 9-ти с натяжкой(только минимальные iso).
http://slil.ru/22646804 - можете глянуть как выглядит 9мп снимок, на матрице 1/1,6 фуджика E900? если не лень качать около 4мб...
Не впечатляет...

sashalol

Смотреть обзоры .
Матрица - микросхема => с каждым годом качество/количество MP (либо то, либо то) улучшается. Так что сложно утверждать о качестве, исходя только из размеров сенсора.
ЗЫ если учесть, что на зеркалках матрицы в десятки раз больше, то на разницу у мыльниц можно не обращать внимания .

Собсно сабж оцените снимал полностью в ручном режиме в 1600/1200 щас уменьшил в 800/600 настройки
1/8 (наверно ето выдержка ?)
F2.8 (ето как я понял диафрагма?)
0.0 (что ето фиг знает )
Пресетами тоже пользовался пока не очень нравица.....
#77
Как сделать чтобы кот был в фокусе (есть ручная настройка фокуса ето наверно гуд ?) а остальное размыто
Добавлено спустя 19 минут, 33 секунды
Теперь юзаем пресет ланшафт
Зум 10х
#77
Теперь с минимальным
#77
Ето вид из моего окна , фоткал положив камеру на колонку правда чёть дёргалось при зуме 10 но вроде как ничё так......
Фоткал с макс резолюцией и качеством в JPG потом через фотошоп ресайзил с JPG кволити 10
Ну как ?
Добавлено спустя 24 минуты, 36 секунд
Макро как я понял
#77
#77
ЗЫ: догадайтесь какой ковёр
Добавлено спустя 3 часа, 45 минут, 43 секунды
Погодка у нас не лётная
Снято опять с окна
#77
А ето кашара получилось очень красиво глазки стеклянные такие живые....
#77
Такой вопрос какая резолюция у листа бумаги в формате А4 ?Странно но нигде не нашол....думаю гдето 1280/1024 как на монике

A-expert
В любом случае она буде лучше чем то, что у тебя щас.
По поводу самого аппарата, нормальная мыльница, непонятно зачем ей фотки в RAWe сохранять.Шумодавку - надо сразу выключать.Громадный экран, всё время боялся его стукнуть.
А лучше, сам топай в магазин - возьми пощупай.