FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Для А4 в реальных 600dpi мне лично 8-10мп вполне как раз и хватает без какой-либо дополнительной обработки, а с увеличением не только смак видно но еще чаще недостатки\шумы и много чего еще, т.е. все что не было учтено при фотографировании будет сразу видно. У меня небольшая близорукость порядка -0.5-0.7 имеется для этих целей поэтому глаз почти микроскоп для пристального и вдумчивого рассматривания, у друга вообще -6 - вот это блин микроскоп, но себе такого не хочу - нафиг оно надо .
Хотя согласен, по сравнению с хорошим моником на хорошо откалиброванной TN и уж тем более S-IPS любой принтер будет просто калом.
Добавлено спустя 35 минут, 57 секунд

Вот очень подробное описание принципа и способов использования загрузки CHDK на 650м кэноне, гарантия и прошивка при этом не теряются т.к. дополнительно ПО грузится прямо с любой SD флешки с первичным разделом:
http://www.ixbt.com/digimage/canona650is.shtml
Почитайте может поймете что к чему вообще зачем и почему .
Добавлено спустя 41 минуту, 7 секунд
Кстати, посмотрел обзор вот этого чуда:
http://www.ixbt.com/digimage/kodak_es_z8612is.shtml
Очень интересная камера за всего 5500р(!) не смотря на небольшие хроматические абберации объектива, мелкой 1/2.5" матрицей но с человеческими 8мп и маленьким
2.5" дисплеем правда 230кпикс, зато объектива с оптостабом, 12х зумом, шикарной светосилой - f/2.8-4.8, хорошая вспышка, завидная детализация и красивые цвета, нормальные ручники, да и шумы на ISO400-800 малы но на 1600 почти пластилиновое изображение, очень жаль что от АА ни-мн аккумов она вообще не работает - придется изобретать свой литиевый акб из 2х параллельных банок на 1300-1800ма*ч подходящего размера лепить и зарадник специфический паять на пару ампер. Но за такую цену ей все бы простил и поправил "вручную". Я бы такую точно себе взял т.к. денег на чето серьезнее все равно нет (о зеркалках даже и не мечтаю вообще... )...понравилась честно, найти бы еще его в реальной продаже - будет тогда моим 4-м относительно недорогим цифровиком для "дальних" съемок, благо и оптостаб есть и хват удобный.
Добавлено спустя 3 часа, 13 минут, 56 секунд
Кстати, интересный вопрос к владельцам цифровиков - кто чем фото редактирует и "догоняет" правит?
Я лично пользуюсь Samsung Digimax Master - хорошая прога даже на автопилоте попраляет фотки снятые с недодержкой и на ISO800\1600 способна сделать удобоваримой для печати + корректно удаляет шумы (без потери деталей и пластилинового эфыекта) и хроматические абберации и работает с любымы фото от абсолютно любых цфк + работа со сканером и восстановление старых обычных фоток\слайдов\пленки с коррекцией геометрии, царапин, зерна, шума, др. дефектов, а в особо тяжелых случаях уже исправляю Paint.NET им же и ресайзю, четкость подправляю, фотошоп как ни странно ни разу в жизни так и не понадобился .

Как-то не получается. Чтобы распечатать 300 dpi для А4 для формата 4:3 надо порядка 8.2 МПикс. Это без учета рамки вокруг. 600 dpi - в 4 раза больше. Что-то ты напутал.
В общем мои выводы об рассмотренном аспекте - не нужно себя умышленно загонять в рамки посредственных моделей мнением, что на распечатке все равно вряд ли увидишь недоработки (шумы, мыло и проч.), хорошее фото должно быть везде хорошим. В том числе и при рассматривании на мониторе. И при сильном увеличении

XnView для устранения эффекта красных глаз. Бывает, аппарат не ликвидирует или забываешь выставить. Больше не правлю.

Ничего я не напутал...у струйников с 4х цветной печатью на 600dpi точки всех 4х цветов в маркетинговых целях учитывают чтобы цифра круче была - соответственно настоящих там всего 600/4=150dpi так что все ок, с 6ти струйными все еще сложнее - там 1200dpi это вообще всего 200, а вот на лазернике что написано - значит так и есть. Если бы на цфк так считали то было много пипипикселей и мы бы спорили: "Че лучше этот с 24мп или вот этот с 27мп или вообще лучше 36мп взять!" про другие лучше вообще и не думать.

Вот если честно ни на самсе ни на рекаме красных глаз практически не ловил - видимо людей "под кайфом" просто не снимал и настройки подбирал корректо учитывая почти все.

Ну да ладно, прекратим оффтоп и засорение ветки!

В Медиамаркте Kodak EasyShare Z8612IS стоит 4999руб. Приматривался к нему, но качество фото не ахти. И по сравнению с другими ультразумами - корпус великоват. А так канеш - цена очень даже привлекательная, да и всякие вкусности есть, типа ИСО 64 и полных ручников.
Добавлено спустя 2 минуты, 14 секунд
Хотел вот, что еще поспрошать - как проверить при покупке фот на наличие убитых милипикселов?Закрыть объектив ладонью и сфотать?Или как правильнее?

Колебания мои сместились в стороны casio. Но продолжились внутри: z200 vs z250 vs z300. 300 чуть дороже и hd, а главное, почему-то нет ее нигде... 250 и 200 есть везде.

Хорошая цена - хватать сильно не думая! Тока акб KLIC8000 еще бы нашел - он стоит порядка 800р вместе с зарядником, на сайте кодак по почте можно преобрести за чуть более 1000р.
Битые пиксели проверить можно так - закрыть объектив темной непрозрачной тканью (не руками! или свет все-равно попадет или залапаете нафиг объектив!) или зайдите в "слежебное помещение" с выключеным светом, закройте дисплей шоб не светил, затем в ручном режиме пройдитесь с ISO64 до 1600 с выдержкой 1с и внимательно смотрите - больше не ставьте т.к. даже на живых матрицах при больших выдержках лезут "горячие" пиксели и это уже является нормой для основных пр-й матриц - Sony и Panasonic. Не помешает проверить сам дисплей т.к. на кодаках очень часто бывают в центре битые светящиеся пиксели от 1 до 3х (уж не знаю с чем связано, но на половине(!) кодаках такая байда - все это было в Евросети), заметьте на мобильных устройствах кол-во битых пикселей жк дисплеев не регламентируется нигде (если в гарантийнике\сц листе не указано иное - считайте внимательно) и не является гарантийным случаем! Будьте внательны, но 1пиксель одного цвета (особенно зеленого) можно пережить из 230кпикс т.к. он настолько мал что и заметить его почти нереально, другой вопрос а не с дефектной ли он подложки и не полезут ли умирать за ним следом другие пиксели.

Бери либо Z200 либо Z300 - разница меж ними тока в цене и HD видео - однако у Z200 848х480 все-таки тоже очень неплохо, Z250 как и Z150 не рекомендую - не имеет(!) ночной подсветки автофокуса и упорно в полной темноте не желает фотать в гиперфокальном положении если фокусировка не удалась (еще бы темно все-таки...хоть глаз выколи!) - резальт фотки в 90% случаев со съехавшим в бэк фокусом и испорченое настроение :- ( это наверно шутка от касио такая блин вышла (носите с собой фонарик для фокусировки), да и матрица у Z150/250 1/2.5" шумит больше чем у Z200/300 1/2.3" видимо из-за того что первая дешевый панасоник, а вот вторая сони ср. класса.
Кстати, сегодня начальник взял в подарок отцу на др по типу дешево и афигенно сердито Rekam ML85 - оказалось почти полная копия Fujifilm J50 - различия - цена почти в 2раза меньше 2990р (Евросеть), убрали хD и акб поставили на целых 1250ма*ч(!) - сегодня уфотали 450фоток (из них каждая 5я со вспышкой) и несколько роликов - тока тогда он сел, видео пишет неплохо mjpeg 640х480х30 4.67мбит со звуком 12кгц моно, зум не на спуске а на корпусе, а вот матрица возможно фуджи, т.к. на ISO64-200 четкость потрясающая и шума нет (начинает немного проявляться ISO400, снимать можно и на ISO800), объектив тот же Fujinon (это по внешнему виду и хар-м т.к. на нем этого не написано) светосильный на длинном фокусе с 5х зумом 37-185мм (6.2-31мм, в exif же пишет 6мм-30мм кому верить не знаю) F/3.2-4.8, меню аналогично всем рекамам - но настроек уже существенно больше (ручники стали еще подробнее), но оптостаба как в моем Rekam SL85 к сожалению уже нет - поэтому съемка с зумом затруднена, но и цена его ниже, прошивка в этом 1.00, в моем уже явно не первая - 1.1.04.
Кстати, провереный в качестве условного конкурента Samsung S1060 слил ему во всем (особенно в шуме и цветопередаче - врет жестко с цветом) и еще и дороже на 600р - больше рекомендовать его не буду в качестве недорогого т.к. он дороже и еще и без акб.
Короче Rekam все больше и больше меня удивляет и радует - особенно качеством и тем более смешной ценой . Судя по всему начинает вырисовываться новый брэнд, надеюсь он так не испортится как самсунг...

Спасибо! Вроде начали формулироватся требования. Хочу HD, все-таки. С Casio z300 что-то туго, как насчет Panasonic Fx-37/150/500?

Децл
На мой взгляд необосновано дороги, однако плохими эти аппараты назвать язык не повернется, правда касию Z300 примерно в 1.5раза долгоиграющей их будет из-за существенно более емкого акб на 1350ма*ч и дисплей у касио больше 2.7" против 2.5" у панасов.
Добавлено спустя 5 часов, 54 минуты, 43 секунды
Кстати, у FX500 - дисплей целых 3"...

Вчера главный инженер на работе попросил посоветовать "недорогой цфк" за 10-12тыр (шоб всем так жить!) долго думал...в итоге сошлись на Panasonice TZ5 т.к. он еще видео в HD писать захотел и смотреть на плазме 60" - короче взял он его за 11890р в ДНС + 1600р за 16гб флешку...короче шикарный почти компактный аппарат, но: блин как же у него оптика похожа на оптику самса 1050 тока широкоугольная, с 10х зумом и оптостабом. В принципе хорош - но расстроило всего 250фоток (акб явно слаб для него), либо 2ч видео (а вот это вроде норма), зернистоватый дисплей не смотря на 230кпикс видимо из-за 3" (хотя на самсе 1050 зерна не видно а дисплеи похожи - теже 230кпикс и 3") и малые его углы обзора особенно снизу, медленный автофокус с зумом (особенно на 280мм) и совсем не быстрая навигация по отснятому материалу если там попадается видео - ваще начинает тормозить (немудрено - 1280х720). Зато оптостаб держит цепко и без пыхи позволяет фотать почти всегда. С вспышкой как у всех - хотите 6м осветить ISO200-400 вам в помощь, иначе 3-4м и все - тень. Некоторая проблема с б/б - с вспышкой желтит как и большинство кэнонов, с цветом врет иногда сильно - выделяет ярко то что в реальности еле цвет имеет, но не критично - наоборот яркие моменты еще ярче становятся, радует что шума до ISO200 нет, на ISO400 тоже в принципе нет но детали в тени шумодав агрессивно съедает", однако на ISO800 уже вам и мыльце по всему кадру и шум в виде темных (хорошо хоть цветового шума нет) размазаных зерен\пикселей\пятен, детализация чесно вообще не впечатлила (много пикселей...самс с 1/1.8" дает намного лучшую детализацию тем более шумодава у него вообще нет в принципе - все ограничивается только его матрицей) - на уровне старенького TZ2 с всего 6мп и аналогичной оптикой.
Добавлено спустя 11 часов, 24 минуты, 38 секунд
Сегодня возможно выложу преинтересную таблицу для расчета эквивалентных 35мм параметров объективов и матриц для цфк\зеркалок с внесенными размерами и рассчитаными параметрами удобную для сравнения разных камер и выявления фактов обмана покупателей - об этом ниже...
Выходит что у TZ2\3\4\5\50 идентичного размера матрица(!) равная 1/2.5" - посмотрите что написано на объективе TZ2\3 - 4,6-46мм - ровно 1/2.5", а вот у TZ4\5\50 4.7-47мм - выходит матрица у последних одинаковая (и это не смотря на то что написано в спеках! Возможно и с фокусом специально намудрили чтобы все думали что матрица больше у 3х новых моделей - ведь никто из покупателей не удосужится посчитать чесно поверив производителю, т.е. объектив у всех TZ2\3\4\5\50 вообще одинаковый!) и отнюдь даже не 1/2.33" - а вообще по подсчетам ровно 1/2.45" т.е. фактически обычная дешёвая CCD 1/2.5" как в цфк за 2000-3000р! Я в шоке...а если посчитать другие цфк? То вообще будет полный атас?
Вот вам и мыло и шумы и потеря детализаци...на компакте который стоит чуть дешевле зеркала .
Грустно господа. Просто грусно.

Доброго всем времени суток! В общем родным нужен ЦФК в пределах 5000 рублей. Это на всё про всё. Точнее сам аппарат, карту памяти(2гб) и аккумуляторы с зарядкой. По параметрам вполне подходит canon a590is - стоит 4000 + 300 рублей карта + зарядка с акб. Есть альтернативы? Фотик для обычной семейной съёмки, то есть по всяким праздникам, мероприятиям и т.д. естественно больше всего снимков будут делать на автомате. Видео не критично. Можете порекомендовать и хорошие модели которые почти исчезли из продажи-попробую найти если они того стоят (свой а620 я нашёл за 4500 когда 630 стоил 8200:-)

ZondaXS
Если уже есть А620 - то менять ни на что вообще не стоит и юзать пока не сломается - все текущие "новые" хуже его в разы по детализации и общему качеству снимков. Для ваших целей лучше широкоугольные 28-32мм брать, среди недорогих кэнонов таких к сожалению нет.
Единственное попробовать "устаревшие" Kodak Z8612 IS (очень хороший но здоровенный как бюджетная зеркалка переходной цфк но стоит недорого - 4500-5000р), Samsung S1050\850 (эти самсы равноценны А620\630 только оптика немного лучше и зум больше 5х хотя честно толку от этого немного, дисплей в разы лучше у первого 2.5" у второго 3" 230кпикс, но видоискателя нет и вспышка мощнее, однако энергопотребление очень высоко - готовьте сразу 4 акб на 2500-3000ма*ч, стоят оба 3900-4500р) поискать, ну или распродажные A710\720\650, также Casio Z100\200 (или хотябы Z150\250), Panasonic LZ8, Sony W120\130\150, Olympus mju840, FE-300 тоже неплохие варианты. Если ничего из вышеперечисленного нет - тогда любой из А5х0 (желательно IS со стабом т.е. 590 IS, 570 IS) вам вполне пойдет.
Предлагайте сами подходящие варианты т.к. ваших цен я в упор не знаю, я о них расскажу по-возможности
поподробнее и может подскажу что лучше взять. Но как всегда выбирать Вам.

vital_xbc Z я беру НЕ для себя. И менять тем более не собираюсь. Но за советы спасибо. Цены такие что а590is стоит 4000 и вместе со всем остальным набегает на 5000, а w120 - от 4700 (и карта памяти рублей 800-900, что уже отметает этот вариант). Расстановка цен примерно такова,что самоё дешёвое в Евросети. Панасы... хм не помню чтобы они меньше остального шумели, широкий угол зачем? И получается кэноны 5х0 наихудший вариант? Хуже названных олимпусов? А вот про casio Z100/200 подробнее пожалуйста

Вот это правильно! Я свои самсы 1050 тоже ни на что не променяю! Жаль что это пока единственный прорыв от самса (тока вот разрабы 850го сони а 1050 панас)...все остальное хуже.

Текущие панасы очень мало шумят давая превосходную детализацию - LZ8 вообще вне конкуренции до 5000р и хроматические абберации отсутствуют, впрочем у сони 130 и 150 они невелики.

Почему же - А4х0 еще веселее...к сожалению кэноны сильно испортились в последнии годы в ниже-среднем диапазоне (пропорционально уменьшению цены), конкретно все что выше 550го не фонтан. Объектив хорош на широком углу только по светосиле 1/2.6 и резкости - но бочка и хр.абберации все портят напрочь, а по углам еще и виньетка лезет - но так было и раньше, теперь просто б\б и цвет стал хромать + шумы и все теже старые дерьмовые зернистые 2.5" дисплеи на 115кпикс с фиговыми углами обзора (хотя видоискатель есть), как и у сонек - чесно не к лицу.
Касио 100\200 чрезвычайно интересные варианты, в Евросети стоят вроде у нас 3999р, достоинства - приемлемо компактный размер и малая масса, удобный в эргономике и хвате, шикарный дисплей 2.7" 230кпикс с хорошими хар-ми (пр-ль самсунг), мощный акб 1300-1350ма*ч(в зав-ти от партии) 500фото либо более 2ч видео, широкий угол 28мм и 4х зум (112мм) - причем у 200го с оптостабом, светосила 1/2.6 на широком углу, все виды искажений не смотря на маленький объектив существенно меньше кэнона, но в углах при 28мм немного падает четкость, при стандартных 35-36мм (одна ступень зума, всего их 10) все ок, видео не в пример кэнона лучше - 848х480х30 с 44кгц звуком и высоким битрейтом, из достоинств - шустрый автофокус и вообще общая работа - включается менее чем за секунду, уйма ручников - даже уровень постообработки регулируется типа ярк\контр\четк\цвет\шумодав, однако матрица 1/2.33" 10мп панасоник - много пикселей, но шумы все-таки невелики, из компактов лучше пока не встречал за такую цену, хочу Z200 себе в основном за хорошее видео, оптостаб и широкий угол с хорошей светосилой, но у нас его ... поймаешь - разбирают влет, но сначала чето с рекамом 85м надо делать, хотя качество фото и кишки их почти идентичны поэтому думаю.
Добавлено спустя 1 час, 28 минут, 51 секунду
На 3dnews.ru есть обзор каси 200й, 100я аналогична но без оптостаба.

Внимание! Очень плохие новости...
В феврале все цфк от японских пр-й могут подорожать разом на 30-60% (Canon, Nikon, Sony, Panasonic, Casio, Olympus по крайней мере огласили подобные планы) из-за сильного укрепления курса йены и увеличения внутрироссийского курса доллара к рублу. Торопитесь купить оставшиеся в торговых сетях складские запасы еще по распродажным ценам, т.к. назревающая ситуация просто критическая. Однако слава Богу китайские, корейские, канадские, тайванские, возможно немецкие цфк наоборот сильно подешевеют (этот процесс уже начался - падение цен на ту же величину) и Вы наконец начнете ценить не "бренд", а реальное КАЧЕСТВО фото, а не понтогонство и выпендреж и нафиг не нужные функции - ведь цифровик в первую очередь должен хорошо фотать а не заменять собой игр.приставку/аудиоплеер/видеокамеру и много чего еще - ведь это к сожалению портит основную фоточасть и увеливает итак непомерно загнутую цену - места то в корпусе мало .
Всем удачи!!!

На днях ходил в евросеть и.. скидки кончились! Так что вопрос выбора цфк снова стал ребром. Вот облазил сайты магазинов и составил список кандидатов на покупку:
Panasonic:
ls80 - 3490
fs3 - 4590
fx12 - 3990
ls70 3990
ls75 - 3990
lz6 - 3990
fx10 - 3590
Fujifilm f470 - 3650,
Fujifilm f480 - 4350,
Fujifilm a860 - 2990,
Fujifilm j10 - 4540,
Pentax:
optio l50 - 3990
v10 - 3990
e40 - 3970
Samsung:
s860-2890
s1060-3890
s1070-3810
s730-3450
s750-2000
s760-2990
s860-2890
s85-4940
l100-4210
l110-4290
l210-3599
d760-2990
l73-2990
nv15-479
nv8-3990
l830-3990
m100-3990
kodak:
m89-3990
m1033-3990
sony
s730-3490
s750-3988
w80-3070
w35-3990
w90-3990
Casio:
z80-3399
z15-3499
z12-3990
z19-3990

Canon:
a560-2990
a580-3990
a570is(возможно не будет вналичии)

Можно порекомендовать сразу несколько кандидатов с описанием достоинств/недостатков. И какие аппарты примерно равны. Заранее спасибо.
Добавлено спустя 4 минуты, 12 секунд
забылс казать, etyf последнего 2990

ZondaXS
Список сильно чото длинный...
Напишите ваши предпочтения, что самое важное, для кого буит цфк, к чему тяготеете.
Я бы порекомендовал поискать Kodak Z8612 IS - для дальних съемок лучше нет за такую цену! Правда 36мм и акб обычные не вставишь, но думаю не смертельно.
ZondaXS
Посмотрите все-таки еще вот эти:
Rekam SL75 7мп 28-112мм 4х зум оптостаб шир. 28мм угол
Rekam SL85 8мп 28-112мм 4х зум оптостаб шир. 28мм угол веб-камера
Rekam ML85 8мп 37-185мм 5х зум веб камера
Rekam SL105 10мп 37-185мм 5х зум веб камера
Стоят в евросети 2990-3990р
Может что понравятся, т.к. из перечисленного вами мало чего хорошего и хуже этих по одному и более параметров...тем более у всех их 1250ма*ч акб, 2.7" 230кпикс дисплей и довольно компактный размер и чехол в комплекте.
ZondaXS
Ладно - расписываю....
Panasonic:
ls80 - 3490
Хороший вариант за приемлемые деньги, но: не воспроизводит никакие звуки - нет динамика.
fs3 - 4590
Неплохой вариант, но цена явно завышена.
fx12 - 3990
fx10 - 3590
Тоже неплохие вариант, практически равноценны fs3 но меньше шумов, дешевле и имеет акб на 1150ма*ч - 350фото вам обеспечены, но зернистый 2.5" дисплей на 115кпикс.
ls70 3990
ls75 - 3990
z6 - 3990
Слишком маленький и фиговый 2" 86кпикс дисплей и отсутствие оптического видоискателя при этом - визировать очень проблематично, порой нереально, однако фоты хороши - особенно этим отличается lz6.
Fujifilm f470 - 3650
Fujifilm f480 - 4350
Fujifilm a860 - 2990
Fujifilm j10 - 4540
Третья - темныя лошадка для меня (про 2 первые ниже), но последняя вообще кал по всем параметрам да еще за такую цену.
Pentax:
optio l50 - 3990
v10 - 3990
e40 - 3970
Неплохие компактые варианты с хорошей автономностью, но цена, шумы уже на ISO200 и мыльная оптика у 2х последних совсем не радует.
Samsung:
nv15-479
nv8-3990
Очень хорошие варианты с прекрасной детализацией снимков и большой 1/1.8" матрицей, но шумодава нет, поэтому шумы на ISO800-1600 атас просто, зато детализация при этом не страдает - придется поработать в редакторе, но слабая автономность - всего 180-200фото, качественное видео 640х480 в MPEG4.
L210-3599
Неплохой компактный вариант с оптостабом за приемлемую цену. Samsung:
s860-2890
s1060-3890
s1070-3810
s730-3450
s750-2000
s760-2990
s860-2890
s85-4940
l100-4210
l110-4290
d760-2990
l73-2990
l830-3990
m100-3990
kodak:
m89-3990
m1033-3990
sony
s730-3490
s750-3988
w80-3070
w35-3990
w90-3990
Casio:
z80-3399
z15-3499
z12-3990
z19-3990
Ничего особенного и хорошего эти модели из себя не представляют т.к. просто либо не стоят своей цены или устарели.
Canon:
a560-2990
a580-3990
a570is 2990
Брать любой, но последний и первый предпочтительнее, имхо 580\590IS не очень удачные модели.
Кстати, еще инфа насчет рекамов:
Rekam SL75\SL85 = Fujifilm F470\480, Rekam ML85\SL105 = Fujifilm J50
с незначительными изменениями в лучшую сторону, другой прошивкой, видео 640х480х30, акб 1250ма*ч, тОй же оптикой, без хD и в 2 раза дешевле - чтобы Вы зря предвзято не относились к ним, сделаны на одном заводе Premier Imagion Technology и ессно почти из идентичной комплектухи.
Добавлено спустя 11 часов, 18 минут, 41 секунду
ZondaXS
Вот еще не заметил сразу неплохой цфк - Kodak M1033 - вроде неплохой фотик с хорошей оптикой (где-то в обзорах читал - бочка минимум, хром. абберации невелики) и неплохой матрицей, встр. акб + HD видео 1280х720х30 в подарок!

vital_xbc я же писал выше что брать буду родным. И в редакторе они фото не будут фото сидеть править - это на 99%, так что шумы и прочее не в радость. Кэнона 570 не оказалось нигде, нашёл в прайсе альттелекома фудж ф20 за 4500 и на радостях хотел взять - но в магазине по базе уточнили рыночную цену - там он стоит 7800! Из приведённых вами описаний всё равно трудно сделать вывод, так как невозможно аппараты сопоставить по фразам неплохой аппарат .

Привет всем! Нужна помощь в выборе цфк, скорее всего б/у, цена до 6 т. р. Сначала задумывался над покупкой Б/у зеркалки начального уровня но качество снимков таковых по крайней мере в благоприятных условиях мне показались хуже чем сделанные например одним из моих кандидатов на покупку Sony DSC-W170 который почти новый могу взять за 6 т. р., что скажете хорошего или плохого насчет него за эти деньги? Еще есть Panasonic Lumix DMC-TZ3 за 5 т. р., есть такой у знакомых, вроде приличный. Помогите выбрать из 2х данных вариантов, или стоит поискать за эти деньги б/у другую модель? заранее спасибо.

gfash Sony DSC-W170 не самая лучшая покупка, имхо.

у моего друга DSC-W200 (12мп) фотки на уровне(а иногда и хуже sic!) моего кэнона 590, а разница в цене 2 раза. все имхо, но друг тоже согласен что у моего фоты лучше)

вы из какого города?
Добавлено спустя 3 минуты, 14 секунд
и вообще Sony много за брэнд берет...

Я извиняюсь, но много ли аппаратов фотающих нормально на ISO400??? Либо шумок либо мыльцо - третьего не дано, исключения лишь все фуджики с 1/1.6" и 2/3" матрицей - но скока они стоят! Зайдите в маг и на свою флешку нафотайте с разных цфк - потом делайте выводы! Кстати, тот фуджик - ... объектив ваще оёёй! И немного мылит с углов и четкость не фонтан на макс зуме и бочка...лично выбирал его как претендента в качестве недорогого компактного цифровика - не подошел мне он, слишком все плохо с объективом. Но так фотки очень даже. Кстати - 7800р честная цена.

Хватать TZ3 не думая! Он аналогичен TZ5! Лучшего фотика за 5тыр (!) просто нет в природе...соня W170 ему вообще не конкурент! Сам бы такой купил за 5тыр даже б/у...но вот беда - нигде нет и никто не продает .