FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Если бы покупал сейчас фотоаппарат - взял бы именно эту модель, хороший выбор.

Еще есть интересный агрегат Samsung WB500: 24мм, 10х зум, ручные настройки. Он подороже, но к а2000 еще нужно докупать зарядку и аккумы. Правда есть требование питания от АА, так что не подходит, но может кого-то заинтересует.

MFLAFL
По собственному опыту, стабилизатор реально помогает только на длинных выдержках и узком угле, в остальном от него толку ноль. Разве что только если сэр любит фотографировать, что творится у соседей вечером Питание от батареек тоже вчерашний день - грамотный аккумулятор может на порядок увеличить запас по фоткам, исключение - съемка в горах и прочих морозильниках, там аккумуляторы дохнут моментально.

Мой универсальный совет: самая бюджетная зеркалка с китовым объективом. За счет более крупной матрицы при прочих равных условиях удастся получить более качественные снимки, чем на навороченных мыльницах с матрицей размером с ноготь.

serg77mod
По собственному опыту, стабилизатор реально помогает только на длинных выдержках и узком угле, в остальном от него толку ноль.
Как правило это профи думает перед сьемкой, приходит к нужному свету, пользуется аппаратурой, а большинство мыльницами снимает как и где придется.
Мы живем в диапазоне бытовых скоростей и света в 5 порядков каждый. При этом стаб может компенсировать только один порядок максимум (если 3 стопа).
Но как раз в этот порядок и попадает много бытовухи, которую стаб может чуть вытащить...
Так что реально УЗКИЙ в теории диапазон светов и динамики, когда стаб реально помогает на практике оказывается ОЧЕНЬ востребованным.

Питание от батареек тоже вчерашний день - грамотный аккумулятор может на порядок увеличить запас по фоткам, исключение - съемка в горах и прочих морозильниках, там аккумуляторы дохнут моментально.
Дополнение: при возможности лучше выбирать модель с 4АА аккумами. С одной стороны они дадут значительно большую автономность, мощность и скорость перезарядки чем ЛЮБОЙ другой вариант для компактов, с другой при острой нужде можно и батарейки вставить. Скажем 1500 кадров со вспышкой с зарядки.
А вот если выбор только Литий или 2АА - можно брать и с хорошим литием, удобно, легче, миниатюрнее и почти не хуже 2АА. Чуть дороже.

Мой универсальный совет: самая бюджетная зеркалка с китовым объективом. За счет более крупной матрицы при прочих равных условиях удастся получить более качественные снимки, чем на навороченных мыльницах с матрицей размером с ноготь.
Да, и снимая только на автомате любой чайник получит И хороший результат И с большей вероятностью.
Только нужно понимать особенности: скажем если ставится цель получить ГРИП как у мыльницы (я и Эйфелева башня ) ), то запас качества зеркалки из "на порядок" падает, превращается всего лишь в "в разы"

2 all. а сейчас вообще продаются фотоаппараты с большой матрицей и небольшим количеством мегапикселей (компактные)? а то последний какой я знаю был Фуджи Ф31Д.

Я в свое время снимал спортивные события (мотокроссы и "дикие" гонки) и каскадерские выступления, ни разу от стабилизатора проку не было, только батарейки зазря жрал Вылечилось только покупкой монопода и светосильного объектива (Canon 70-200 2.8L).


Дельное замечание Вот тут обзор для особо недоверчивых -> http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/tower/25880


Сейчас в порядке эксперимента спросил у пятерых человек из контакт-листа, что такое ГРИП. Один прислал цитату с википедии, другой сказал, что стыдно писать с ошибками, остальные затруднились с ответом. А вы говорите "светосила", "выдержка", "стопы"...

Смотрите на размеры матрицы и НЕ СМОТРИТЕ на число пикселей вообще!
Смотрите лучше на светосилу объектива, наличие широкого угла и разных полезных фишек вроде стаба и поворотника.

написал и подумал, если еще добавить в требования 4АА, которые я в прошлом сообщении нахваливал, то останется ровно 1 вариант выбора!

serg77modЯ в свое время снимал спортивные события (мотокроссы и "дикие" гонки) и каскадерские выступления, ни разу от стабилизатора проку не было
Дык ничего удивительного. т.к. стаб может помочь в сьемке быстродвижущихся обьектов только в одном случае:
когда быстро движется сам фотограф И то, он не заменит проводку и не компенсирует перемещение, а возможно компенсирует только тряску камеры. В данном случае диапазон скоростей в 4 порядка, а стаб может убрать только 1 порядок.

Сейчас в порядке эксперимента спросил у пятерых человек из контакт-листа, что такое ГРИП. Один прислал цитату с википедии, другой сказал, что стыдно писать с ошибками, остальные затруднились с ответом. А вы говорите "светосила", "выдержка", "стопы"
пошлите их всех к афанасу!
Сейчас еще народ поумнее стал, а раньше купил зырькало и жалуется: "чего все размыто? Мне нужно чтобы все резко было!"
Вот если ТАКИЕ требования удовлетворять, то зеркалку нужно зажимать и диапазон свободы для творчества сужается...
И разрыв в качестве может уменьшаться

может не в тему но спрошу все же, достался фотик старенький самсунг д60 , питается от обычных щелочных батареи АА (дохнут слишком быстро!), но в руководстве написано типа отдельно покупайте оригинальное зарядное устройство и какието оригинальные самсунговские батарейки , ну короче именно таких нигде нету , вопрос можно ли использовать батарейки типа Ni-MH емкостью 2600mAh или 2300mAh, если в руководстве написано что при использовании батарей Ni-MH емкость должна быть 2500mAh? И что даст повышенная или пониженная емкость батареек?не повредит ли это фотоаппарат? Спасибо за ответы ?

skymax
пользуй смело, ничего страшного не будет.
Добавлено спустя 1 минуту, 39 секунд

в том то и дело, что чем их больше, тем больше шумов...., сам сравнивал фотики с одинаковым размером матрицы, но с разным количеством мегапикселей, с кукурузными мегапикселями пошумнее фотки получаются

Почему? Намного проще (и дешевле) носить с собой запасные батарейки, чем купить второй аккумулятор.


Чем он универсален?)) Если человек хочет выбрать небольшую мыльницу за 200 - 300 у.е., зачем ему советовать любую бюджетную зеркалку за 500+ у.е. и весом 400+ грамм?)


Безусловно. Но тут уже или качество, или малые габариты/цена.

Оффтоп прекратим!
Добавлено спустя 7 минут, 51 секунду
Аккумы АА - плохого ничего нет, есть везде, недороги и емки и позволяют снимать даже в -20С и заменить щелочными на крайняк не проблема, литиевые акб при такой темпе дохнут, далее - найти их для многих маделей нереально, а литиевые батареи (не перезаряжаемы) как у кодака вообще маразм учитывая цену и распространенность, одно достоинство - емкость очень велика что позволяет нафотать от 500 до 1000фото.
От размера матрицы напрямую зависит качество изображения, кол-во мегапикселей уже не имеет ни какого реального значения, т.е. 6-8-9мп при 1/2.5" снимают абсолютно одинаково, как и 1/2.33" 8-9-10мп, к сожалению цфк с матрицами 1/1.6-1.8" практически больше нет из-за того что таких матриц практически больше не производится.
Добавлено спустя 10 минут, 39 секунд
Инфо о аккумах: не стоит брать АА никель-металлогидридные емкостью более 2100ма*ч если они у вас будут долго (более 2недель) лежать без дела т.к. саморазряд их очень большой - 2500-2700ма*ч после этого более 75-80% от ссвоей емкости не оттадут, более эффективным решением будет исспользовать 1900-2100ма*ч - их саморазряд порядка 5-10% что даст возможность их хранить месяцами заряженными, а если учесть что их цена по сравнению с аккумами емкостью 2500-2700ма*ч в 1.5-2раза ниже выводы очевидны, уж лучше иметь 2комплекта 1900ма*ч акб с низким саморазрядом, чем один на 2700ма*ч той же стоимостью но от которого по прошествии 2недель не осстанется больше тех же самых 1900ма*ч.
Добавлено спустя 10 минут, 26 секунд
Однако если вы снимаете в больших количествах каждый день столько, что в состоячнии за день-три полностью посадить все аккумы то ессно с максимальной емкостью тут как раз будут более приемлемым вариантом.
Хотя для длительно лежащих заряжеными "на всякий случай" максимально подходят литиевые аккумы т.к. их саморазряд не превышает 1-3% в месяц да (они могут лежать годами) и емкость в Вт*ч превышает все известные аккумуляторы при равных размерах и массе, единственная реальная проблема с ними - найти запасной или заменить в случае выхода из строя оригинальный акб - пока это задача не из легких особенно для только что вышедших моделей цфк, да и ссрок их службы редко превышает 2-3года, хотя в редких случаях может достигать и 4-5лет практически без снижения емкости.

Здравствуйте!
Какая камера лучшая по качеству фото: FujiFilm FinePix F100fd, FujiFilm FinePix F60fd, Panasonic Lumix DMC-FX37, Panasonic Lumix DMC-FX150? Выбираю из них, какие камеры также достойны внимания при выборе и какая из них лучшая по соотношению цена\качество?

Собираюсь в путешествие, соответственно нужна камера, хорошо подходящая для фотографирования пейзажей, желательно в любое время дня и ночи(ночной город и т.д.) и людей на фоне этих пейзажей)
пробежался по форуму, отметил 2 модели
FUJIFILM FinePix F60fd
Canon PowerShot A2000 IS

желательно, чтобы в комплекте к ним было все, что нужно или скажите, что нужно докупить будет?
есть ли зарядки для аккумуляторов от автоприкуривателя?

Фуджи.
Разница между ними в том, что у сотки широкий Угол, у 60 - есть полуручник.
Еще можно поискать Фуджи F50fd - это 60-ка "без бантиков" и на ~100 баксов дешевле!
Но если нужен лидер по цена/качество - нужно поискать фудж ф20!!!
При цене ~120уе он снимает не хуже всех вышеприведенных.
т.е. не хуже ЛЮБОГО КОМПАКТА ДО 500 баксов!

Правда бантиков еще меньше...
+ чуть более мощный акк, компактен, рабочее автоИСО.
- нет стаба, полуручных режимов, ширика, мелкий экранчик.

37 панас и 2000кенон заметно сольют этим всем.
150 панас в теории хороший аппарат, ~эквивалент 100 фуджа, но "фирменный шумодав" этой фирмы лично мне неприемлем. Да и цена раза в полтора завышенная!
Тогда уж можно еще глянуть 650 кенон.

monster666 вам как раз лучше подойдет фуджи 100, а не 60! (для пейзажа нужен широкий угол!)

skela

может я не совсем верно выразился насчет пейзажей...
достопримечательности всякие, но и пейзажи в том числе...

полезно прочитать!
Угол зрения
Угол зрения - то, что может "видеть" объектив - увеличивается по мере того, как уменьшается фокальное расстояние. Широкоугольные объективы имеют более широкий угол зрения, чем так называемый стандартный 50мм объектив.

Угол зрения 50мм объектива - 46o. 35мм широкоугольник, с другой стороны, имеет угол зрения 63o, 28мм доходит до 75o, а 24мм охватывает 84o.
Ширик полезно иметь для пейзажей, архитектуры, достопримечательностей, гор, помещений (мероприятий) и т.п. Так что рекомендация в силе, особенно при недостатке освещения.

Я думаю Фуджи 100 лучший выбор.
Докупить нужно чехол, запасной аккумулятор, и з.у от прикуривателя. Всё это есть в продаже. Оригинальный аккум стоит около 1-1.5 тыс. Китайский около 700 р. Зарядка 300 - 600 р.
Кэнон тоже делает очень хорошие мыльницы, но лично я за фуджи из-за матрицы, цветопередачи. Панас брать не советую. Фотографии получаются шумные.

в одном заграничном инет-магазине смотрел описание, не обнаружил в комплекте карту памяти, тоже докупать нужно?
http://www.buydig.com/shop/product.aspx ... u=FJFPF100
цена кстати 144$)

карты в фотоаппаратах никто в комплекте не поставляет. Кроме некоторых моделей с 16-32-64 мегабайтными картами