Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

vasiliskkКстати очень даже хорошо 70-200 как штатник использовать, вчера с ним по парку гуляли, проблем никаких не испытал.
Избавлюсь от своих стёкол, сразу себе его возьму, а потом и 35 для квартирных снимков.

vasiliskk В том то и фишка, что на своих подобранных дырках... и если полтинник на дырке 2.5-3 дает тот же результат по резкости что 18-105 на дырке в 7, то это большой и жирный плюс полтосу. Когда хорошее освещение , конечно, можно китом на зажатой диафрагме снимать, не вопрос, а в темноте он пролетает как фанера над парижем, это точно.
Насчет бокэ, у меня все же система другая, но бокэ на моем стекле однозначно рядом не валялось с 50/1,8, хотя рисунок мне не сильно нравится, но размывает очень сильно, на небольшой дырке вообще "в кашу".

на 1.8 бокэ и не сильно интересное, мне на 70-200 даже больше нравится сейчас. А вот на 1.4 полтосе уже совсем другой коленкор))))

18-135 (f5,6)
#77
50 1.8 (разные дырки, без 1.8 - не хватает грип)
#77
#77
#77

#77

На твоих примерах мин. дырка 3.5, уже отчетливо пятиугольники видны... На 2.2 бокэ еще почти круглое, ну максимум на 2.8, а дальше - ерунда.

Согласен, я же специально выложил фотки с полтинника f 2.5, 3.5, 6.3 Есть еще f8, только смысла нет показывать
А ниже 2.5 одуванчик не влезал в грип... вот вам и выводы по "бесподобному боке" 50 f/1.8... Поймать конечно можно, когда приноровишься, но ничего особенного нет, даже в сравнении с китом 18-135

Имхо этот полтос нужно иметь для сумерек, если нет бюджета на что то светосильно-дорогое. Взял б/у за 4к с полугодовой гарантией, блендой, защитой и поляриком с мультипросветлением. Продающий купил на пробу фикса, наигрался с этим полтинником, сейчас все продали и закупил себе линейку 35/f2, 50/f1.4, 85/f1.8, 135/f2.8 Фиксы ему явно понравились

Ну вот раз про полтинник разговор зашел, вопрос . Какой широкоугольный объектив может выдать такой же резкий (либо еще резче) рисунок как 50 1.8 на дырке 5.6?

Не знаю, меня устраивает резкость даже китового, причем на его "ужасных" 18мм с зажатой дыркой f3.5
#77
Вот на его "рабочих" 75мм f9.0
#77
Мыльные 135мм f13
#77

Ради интереса, а на сигму 30/1.4 можно че-нить навернуть для макросъемки?
ЗЫ. Сдал сигму в гарантию, через две недели приедет... остался с китом Зато сегодня куплю 580EX II

Provider макро кольца наверни, отличная штука. Без автофокуса стоят дешево, с АФ- дороговато.

Romoro а какие? пример можно, с АФ и без?

Как раз нашел такие параметры
#77

он дешевый и резкий (на дырках от 2.2), в этом его соль, не стоит большего ожидать. Боке то тоже приемлемое, но диафрагмы более скругленной не хватает

ну надо все таки на одном фокусном сравнивать боке то

PS в топку полтосы на кропе, никак не стандартный объектив это уже

Provider
Вот макро кольца без связи объектива с камерой ( тока на ручном режиме все делать надо, зато дешево) http://cgi.ebay.com/Macro-Extension-Tub ... 4a9ca21830

Вот дорогое с обеспечением полной функциональности стекла http://cgi.ebay.com/Auto-Focus-Macro-Ex ... 3cb813e508

Да я вчера сравнивал, фоткал много одуванчег именно с этой целью с обоих объективов, на 50мм 18-135 проигрывает полтиннику на этом цветочке, я их и поудалял, оставил только самый нормальный...
Но с другой стороны а какая нафиг разница какое ФР, если нужен результат с данного объектива при любых его возможностях? на то он и зум

Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:

А че в топку то, это получается как портретник 85 мм на ФФ
хочешь полтос на кропе 50/1.6= сигма 30 кэнон 35 и т.п.

ну мы вроде боке сравнивали? тогда разница есть
это и так понятно, что можно носить сумку фиксов, а можно взять один зум

Вот именно что это уже теле, все на автомате берут "легендарный" полтос как стандартный объектив на все случаи жизни (как я сделал первый раз), но таковым он является только на ФФ и в итоге дома особо ничего не снимешь ибо узковат.

из моего скромного опыта 50мм на кропе выходит ни туда и ни сюда, обычно надо или пошире или поуже

Благодаря интернету уже все знают, что на кропе это портретник ....
И самый бюджетный вариант для съемок в условиях плохого освещения.

Добавлено спустя 5 минут:
Полтос у меня есть. Присматриваю ширик для пейзажей. И да, китовым тоже можно снимать на дырке 8, но хочется больше резкости по краям.

35/1.4
24/1.4
цейсс 21/2.8

http://www.photozone.de/Reviews/overview

да, но откуда же тогда на всех форумах куча тем нифти-фифти, но ни одной темы нифти-35? никак все на фуллфрейме сидят?
а дешевый это да, только на кропе он неудобен, а те кто накопил на фуллфрейм могут уже и недешевый полтос себе позволить

да, но откуда же тогда на всех форумах куча тем нифти-фифти, но ни одной темы нифти-35? никак все на фуллфрейме сидят?
а дешевый это да, только на кропе он неудобен, а те кто накопил на фуллфрейм могут уже и недешевый полтос себе позволить