FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Посмотрел в одном магазине А2000 - не понравились в нем шумы, + фокусируется странно........ единственный плюс - больший зум
поэтому ручные настройки очень хотелось бы.

kest
хороший выбор - Кенон А650IS.
питание от АА аккумуляторов: 4АА - лучший из всех возможных вариантов по питанию
стабилизация: IS, объектив светлый и качественный
малые шумы: матрица 1/1,7 - для компактов почти максимум, шумы умеренные
важен зум: 35-210мм хватит?
до 250уе?: По крайней мере в Киеве его недавно можно было найти (в стереосвите, неделю как исчез)от 220уе в вайтбокс, или от 260уе белый (уточню, где - у меня товарищ на него целился...).
На западе, думаю, можно около 200уе.
поэтому ручные настройки очень хотелось бы. в отличие от большинства обрубков (даже тех, на которых указаны "ручные" настройки) - у 6х0 линейки кенонов они действительно есть!
+ как у б-ва кенонов, есть SHDK.

А590,А1000,А2000 это его младшие братья-инвалиды,

Спасибо за напоминание!
С нетерпением жду 23 августа - анонса нового А6х0 - Canon А670IS!

В Украине A650 100% можно достать по дурацким ценам - 300-450уе. А вот чтобы от 250уе - нужно побегать или подождать.
В конце мая я и коллега выбирали фотики - он как раз физически исчез. Неделю назад снова был (мы уже купили, другие).

Кстати расскажу историю:
Я купил в Киеве Фудж F50WB (возвращенный) за 145уе. без проблем, только темляка в комплекте не было...
Одновременно коллега купил также в Киеве в другой конторе Фудж F100 (белый) за 315уе. - его фотик перегревается и моментально садит батарею... короче обидно, в 2 раза дороже и с проблемами...

Киевлянам (Украинцам) - ценителям фуджей: в том самом Стереосвите есть раритетные уже Ф20/Ф40/Ф50 вайтбоксы по смешным ценам (95/121/145уе).
Все фотики очень хорошие, особенно в своей ценовой категории, но конкретные экземпляры реально нужно ПРОВЕРЯТЬ при покупке!!!
Первый экземпляр мы забраковали из-за часто встречающегося дефекта объектива...

Грецкий! От меня отдельное СПАСИБО за личное участие в проверке и отбраковке конкретного экземпляра при покупке!

Добрый день!
Подскажите, что лучше купить. Фотик для обычного "домашнего" использования , единственное ещё буду фоткать всякие железки (платы, микросхемы), т. е. мелкие детали с маленького расстояния. Так же интересует съёмка видео 1280x720, а то снимать со старой камеры Panasonic на кассетах как то не серьёзно. Ну и как обычно оптический зум и ёмкий аккумулятор приведствуются. Габариты в принципе любые. Цена хотелась бы до 8 - 10крублей, но с функцией съёмки видео дешёвых фотиков мало .
Заранее спасибо.
Добавлено спустя 8 часов, 36 минут, 5 секунд
Ну или видео 640x480.

Хочу купить ультразум. Имею возможность заказать с Штатов. Там цены демократичные до неприличия. Поэтому прошу посоветовать что-то исходя из тамошней ценовой категории..
----
Использовать буду в домашних условиях. Праздники, дети, отдых, спорт. Размазанные снимки исключаются, поэтому требования к стабилизации очень высоки. За НЛО охотиться не буду, зверей снимать в брачный период тоже, поэтому Зум больше х10 в принципе не нужен, но и без ЗУМА вообще тоже никак. Мегапиксели в районе 8-10. Размер матрицы 1/2.3 наверно( лучше из этой ценовой категории не найду). Желательно в комплект родной аккумулятор(не люблю батарейки). Компактность приветствуется(но не в ущерб функционалу). Возможность снимать fullHD приветствуется но не обязательно. Акцент -на качественные снимки. Особое желание: Довольно быстрое срабатывание затвора и количество кадров в секунду!!! и естественно нужны нормальные качественные снимки чтоб потом не рвать волосы на голове.
Все вышеописанное, из того что я изучил, вполне вписываются в фотоаппарат Sony h20 . Очень уж я доверяю этому брэнду, да и отзывы не самые худшие(могу ошибаться), но в последнее время я засомневался и у меня есть несколько вариантов. по которым хотелось бы услышать совет, исходя из озвученных приоритетов:
1. Sony h20 - 240 у.е.
2. Canon SX110IS - 250 у.е.
3. Nikon L100 = 220 у.е.
4. FUJI FinePix S1500 - 210 у.е.
..
Я не особо разбираюсь в остальных характеристиках... диафрагма, фокусировка и прочее, и поэтому не могу определиться с правильным выбором. У меня не будет возможности пойти в магазин, подержать в руках, сделать пробные снимки.. вот. Прошу это учесть.
Спасибо за обоснованные ответы
p.s. Пока ломаюсь между Sony и Nikon. У последнего очень заманчивые данные: быстрая скорострельность, двойная стабилизация, макро начиная с 1 см, большой (х15) зум(хотя это не так важно но всё таки большой запас внушает оптимизм),Очень привлекательная цена. Выглядит он не совсем компактым, но ему можно простить ..да и аккумулятора в комплекте нету, но там где буду брать ,за небольшую доплату, их добавят))) Да и Nikon в Штатах дешевле некуда. Экономия в деньгах получится примерно 50%(с доставкой). Вот только не знаю какие он фотки выдаёт

skela писал(а):

Грецкий! От меня отдельное СПАСИБО за личное участие в проверке и отбраковке конкретного экземпляра при покупке!

Пожалуйста Был рад помочь.

ynikum http://www.dpreview.com/reviews/specs/N ... cpl100.asp на том же сайте есть характеристики и отзывы о других моделях. Тут высоки в основном требования к "Довольно быстрое срабатывание затвора".

скорее всего выбор падёт на sony h20
Выбор сделал анализируя тесты на этом сайте
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... onclusion/

Приветствую. Стоит ли брать Самсунг s850 за бугром за 3900р? Вроде ничего по отзывам, ветку полистал на ixbt. Кстати, можно будет русифицировать его самому или в сервис тащить придётся? Или всё же присмотреться к Фуджи f50/60,но дороже уже. Мне собственно так пофоткать в поездке, особо не разбираюсь в фотиках, думаю нет смысла мне брать за 10-15к, хотя финансами располагаю.

Приветствую, господа. Задался тут вопросом покупки мыльницы, чтобы на вахте снимать (без особых художественных притязаний) - условия довольно грязные и тяжкие для любой нежной техники. Так что выкидывать больше 3-4 тыр считаю неразумным - долго он точно не проработает. Снимать в основном пейзажи, общие планы, людей и технику и т.п. техногенные вещи. Условия мокрые, дождливые и заснеженные + иногда ночные. Остановился на кэноне а470. Есть ли еще варианты или не морочить себе сильно голову?

ALiX
У олимпусов по моему есть водонепроницаемая и пылезащищенная серия.

Здравствуйте форумчане. Есть 2 модели:
Canon A590 IS
Canon A1000 IS

Canon A1000 IS лучше будет? или лучше не переплачивать, и А590 нормальным будет?

Неужели всё-таки будет продолжение? Правда наверняка будет стоить прилично, что можно будет сразу на зеркалку копить. И почему не 660is? Такую бы модель фанаты серии точно поскупали

В прошлый раз, 2 года назад, было очень интересно загадывать и сравнивать результат:

skela: 20 августа (2007г) близко... Что ждать от Canon?
Есть желающие в этом году загадать?
повторю основную мысль:
оказывается, можно загадывать кенону желания, а они их выполняют!!!



FanfiR
Canon A590 IS, Canon A1000 IS[/quote]
Чуть шире глянем:
590
720
1000
1100
2000
2100

Собираем камни:
1. у 720 6х зум обьектив 35-210 против 4х у остальных - в полтора раза длиннее
2. + у 720 он со светосилой на длинном конце 4,8 (на 210мм) против 5,6/5,9 (на 140мм) у остальных.
Т.е. приблизительно (считая что на 140мм у него 4,1) в 2 (!!!) раза светлее!
3. на широком угле у 2000 и 2000 светосила F3.2 против 2,6/2,7/2,8 у остальных.
т.е. на широком угле они в 1,4 раза ТЕМНЕЕ! (т.е. хуже!)
4. Только 590 и 720 имеют полностью ручные и полуручные режимы!
5. по экранчикам 2100=2000>1100>1000=720=590

Выводы:
1. 2000 и 2100 отличаются только мегапикселями, а так близнецы и заметно ХУЖЕ всех остальных (этакий иксус для бедных)...
2. 1100 имеет чуть лучший экранчик, чем 1000, кроме этого близнецы! при этом 1000 заметно уступает по ТТХ 590!
3. 590 лучше любого тысячного, но заметно уступает 720 модели...

ИТОГО:
720>>590>>1100>1000>2000=2100
(это отношение не касается ЦЕНЫ, а базируется только на ТТХ!)
С учетом цен оно может быть иным...

FanfiR
Canon A1000 IS лучше будет? или лучше не переплачивать, и А590 нормальным будет?
лучше не переплачивать за маркетинг, а думать своей головой и анализировать технические характеристики, а не хвалебные оды маркетологов!

Мне не нужна мыльница для подводной съемки )) Мне нужна камера для вышеназванных мной задач за в пределах 3.5-4 рублей, которую не жалко будет грохнуть чем-нибудь, но и ширпотреб брать не хочется.

Знаете, производитель как-то не заморачивался вашей лично возможностью применения техники в грязных условиях...

Поэтому есть 2 класса техники:
1. Та, которую НЕЛЬЗЯ применять в вышеназванных условиях (или можно, но недолго, на свой страх и риск и, разумеется, с потерей гарантии...) - 98%
2. Та, которую МОЖНО применять где угодно. В т.ч., вероятно, можно и в вашем случае. - 2%
Можно бросить фотик в грязную лужу на ночь , достать, протереть обьектив рукавом штормовки и тут-же сделать более-менее приличный снимок.

Если это 1 случай - так и пишите, посоветуйте мне фотик за >4 т.р. ибо давит жаба. мы поймем, сами такие...
если второй - САМИ хоть определитесь, что это вторая категория!
Как правило, они в лучшем случае чуть дороже/габаритнее/тяжелее и снимают чуть хуже лучших представителей первой категории.

Чемпион в этом классе - серия пентакс оптио, олимпус - 2 место имхо, ни то ни се, но тоже была пара интересных моделек...
Кстати пару лет назад у пентакса была одна очень пристойная по ТТХ модель.

skela
Я не собираюсь его кидать в лужу, если речь идет об этом. Просто есть большая потенциальная возможность кончины аппарата от чего угодно. Но случай мой именно первый - домашнюю камеру брать на работу просто опасаюсь, да и незачем это делать.

ALiX
Из кенонов я бы рекомендовал брать не менее А590 просто чтобы был диапазон роста, если вдруг захочется... лично мне любой представитель 4хх серии ужасно неудобен и раздражает... А 590 можно давать любому чайнику с гарантированно неплохим результатом.
Из фуджей можно поискать хорошее и недорого. Скажем в киеве есть вайтбоксы Ф20 за 90, Ф40 за 120 и Ф50 за 145уе. НО это нужно проверить их и вообще, чтобы с блеском снимать фуджей нужно хоть раз перед началом первой сьемки подумать!
Сони и панасоники имхо отпадают - у них цены слегка завышены и в дешевом сегменте вообще ничего достойного я не видел!
В сегодняшних пентаксах и олимпусах я не рублю, но, возможно, можно найти неплохую модельку за смешные деньги...

И в этой ценовой категории есть еще куча лузеров, которые как раз за эти деньги могут дать жару первой шестерке!!!
Из брендов типа самсунга, практики, хьюлита и прочих.

В общем можно брать что в руку ляжет или можете привести перечень названий и цен всего, что доступно! Но тогда потрудитесь четко и подробно расписать приоритеты!!!
т.к. в этой категории уже не получится быть умным, здоровым и красивым одновременно!

Хватать не раздумывая! За такую цену в природе нет ничего более достойного по качеству фото - объектив супер, матрица большая 1\1.8" 8мп и малошумная (Sony), вспышка - это нечто просто! прошибает равномерно примерно до 8м на ISO200 (причем на этой матрице ISO200-400 очень даже рабочие и не сильно шумные), у меня самого 2шт. Samsung S1050 (черный и серебристый, брал всего за 4999р на распродаже новогодней) на Panasonic матрицах - так тоже супер, но чуть хуже по шумам (и у S850 минимум ISO50 у S1050 минимум к сожалению только ISO80) имхо чем S850 и жрет капут просто - 2компл. 2х2500ма*ч на весеринке заканчиваются влегкую если видео снимать. Единственная беда - красиво врет с цветом, с реальностью мало общего т.к. выглядит все красивее, нет шумодава вообще, медленный АФ и обьектив (зато зум плавный) и вообще на 50% в затемненном не фокусируется норм, на макро чуть лучше, нет шумодава в принципе (зато четкость даже на ISO800\1600 просто изумительная хотя и с приличным шумом - легко правится на компе), довольно медленно включается и сохраняет фотки порой небыстро, с флешками 8гб и более при включении думает 15-18с(!) это ужоссс...4гб все ок, и еще мин. 38мм не то что ширика блин тут 35мм то нет т.к. в помещении фиг че поснимаешь, тока улица в основном.

А вообще всем "фотографистам" наигромнейший привет! Давно же меня тут не было...т.к. занят немного, ща страдаю написанием прошивок для коммуникаторов (ровер Р7 пока) на форуме http://www.4pda.ru много же вы тут понаписали...читаю внимательно.
Добавлено спустя 1 час, 2 минуты, 11 секунд
Внимание: Важное замечание для всех!
Большинство я так смотрю спрашивают\постят параллельно абсолютно идентичные (ну один в один прям) сообщения на хоботе\ферре\тхг\3дньюс и т.д. - так делать не рекомендую и тем более впредь вообще не советую, т.к. Вы так точно напрочь запутаетесь в мнениях и ответах отовсюду (т.к. у каждого своя Правда), либо разбирайтесь в матчасти сами что Вам лично нужно ни кого особо не спрашивая (побегайте по магам с своей флешкой, пофотайте подержите в руках "полапайте" немного его), либо вообще спрашивайте помощи ТОЛЬКО в одном месте т.е. форуме! Иначе за неверный выбор, недопонятый ответ винить\пинать потом только СЕБЯ т.к. никто вроме Вас лично в этом не будет виновен.
Удачи и пожалуйста ни в коем случае не нарушайте Правила Конференции.
Кстати, настоящего ацтоя даже среди цфк стоимостью около $100-150 к счастью больше теперь не встретить (все кто такое нечесно делал исчез в небытие), все пр-ли более-менее научились их делать, другой вопрос именитые испортились вот это к сожалению факт - объективы все темнее, матрицы все мельче (сл-но шумы\четкость\дин.диапазон не фонтан) - 1\2.33" 12мп и 1\2.5" 10мп теперь к сожалению стандарт, пипипикселей все больше...и к сожалению выходит что за $100-150 что за $300-500 снимают практически одинаково, видеопроцы мощные не панацея - законы физики никак не обойти. Так что смотрите то что Вам нужно и только это может быть критерием выбора, цена уже не имеет вообще никакого решающего значения.

Кстати да, 850 и 1050 сунги - две крайне удачные и злые модельки - лучше и дешевле многих, если вы готовы мириться с их (относительно небольшими) недостатками!
Внимание, к большинству других сунгов с похожими циферками сказанное НЕ относится!