Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

потому что сигма30/кэнон35 уже не четыре тыщи как полтос стоят, а за десятку минимум
А за десятку уже можно 17-50/24-70/28-75/нужноедописать с дырой 2.8 от сторонних взять, пусть не так светло, но зум

Есть еще поудобнее вариант - 28 2.8

Добавлено спустя 9 минут 36 секунд:
Опа... средняя цена по яндекс.маркету 10 500 руб, а у нас он 7700 руб всего.

Ок, но это уже не совсем светло
На самом деле не все так плохо там где нас нет, я заказал с амазона за 200 долларов 35мм 1.8, если бы они у нас были за ту же цену доступны то сразу вместе с камерой пусть чуть дороже, но взял бы его, а не полтос

Потому что картинку дает резкую, не хроматит и стоит копейки )
35/2.0 так себе, а 35/1.4 стоит больше 50 килорублей. Многие на кроп берут Сигму 30/1.4 ~20 тыр.
По результатам с той же ссылки - не особо...

не хроматит говоришь? может мне конечно экземпляр очень фиговый попался, но дальнее боке зеленило дай боже

aka_GK
http://94.23.12.156/index.php/eng/Lens- ... 3%29/Canon
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=3 - даже на открытой довольно неплохо
Думаю вполне возможно. Бэк/фронт-фокус кстати есть? Мыло по углам? А то может на юстировку его?

осспаде... нормальный он, если фотографировать фотографии, а не таблицы
Ясен пень, что элькофикс резче будет

http://www.mywed.ru/photographer/view/profile/MarinaR/
Вот например, не моё конечно... Думаю, многим как и мне есть чему поучиться у этих карточек.
У неё первый пятак и три стекляшки - ЛБ, 35/2 и 85/1.8 - копейки всё стОит...

Вот пример для тех, кто людей не снимает
http://tere-photo.livejournal.com/17212.html#cutid1
... и далее по его ЖЖ
Большинство снято на кит.

Так что в первую голову надо снимать учиццо, а не на стёкла фапать

там больше фотошопа чем качества фоток

HELLdiego там - это где?
И значит ли это, что вы уже так снимаете, только ФШ ещё пока недоосвоили?

ps: Марина в ЛР обрабатывает 95% съемок и обработки там минимум, за пейзажиста не скажу...

no_id ну я этим деньги не зарабатываю, но из вышеприведенного портфолио увидел пару "интересных" кадров, не более.. остальное обычные кадры с ФШ+цветовые обработка.

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
подобные фото верх мастерства?

уберем фотошоп и что получим? "фоткнул на мобилу проходя мимо" =(

для 50/1.8 II и 50/1.2 это как раз не так
и обрабатывать
ну, это как лишние 2 метра кэша у процессора. Вроде бы и не нужны особо, но ты знаешь что они есть и с ними чуть быстрее #77

P.S. не буду говорить что снимаю лучше, но мне тоже показалось что ничего особенно шедеврального там нет
P.P.S. да, плохого танцора ничего не спасет, даже Лейка S2, но мы сейчас про объективы сами по себе.

HELLdiego mishgane
вот и речь о том, что человек спокойно зарабатывает снимая интересно и дорого на копеечные стёкла, а не гонится за суперрезкостью по углам. Я бы рад был снимать так на такие же бюджетные стёкла... А приведённые вами в пример фото ещё раз показали, что на технофоруме такое постить бесполезно... Стоящих фотографий там не увидели? Море обработки?

no_id ну я не человек искусства и интересных фото там не увидел )

продал я его... и камеру тоже от греха подальше
хотя в сервис носил носил по этому поводу, они даже не поняли о чем я говорю

no_id поглядел те фото, не впечатлило совершенно. Если уж глядеть свадебные фото то вот этого товарища, "я фигею дорогая редакция" как говорится http://vkontakte.ru/album1728617_25154074

Romoro мда... без комментариев...

aka_GK писал(а):

хотя в сервис носил носил по этому поводу, они даже не поняли о чем я говорю

Плохой, негодный сервис значит. Вот хороший, годный. На известном сайте только про него и говорят.

2 ALL, о вкусах не спорят, художественность, творческий замысел, философский смысл и т.п. цифрами не измерить, поэтому давайте обсуждать то, что можно "потрогать руками", а именно попугаи и тестовые миры #77

он как раз и есть