FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Благодарю за ответ, я у же заказал знакомому 2 аппарата не дожидаясь ответа. Весь инет облазил по s850 и понял, что за такие гроши ничего лучшего у нас не найти. Махнул рукой на всё и вся и заказал парочку, к концу месяца прибудут.

Относится к S830(почти 850 т.е. такая же матрица\электроника но другой объектив\дисплей\корпус) и к 1030 (почти аналогичен 1050) - можете см.обзоры, они это только подтвердят. В общем из всех самсунгов мне больше всех понравились именно 830\850\1030\1050, особенно удивляет детализация снимков, во многим благодаря отсутствуещему шумодаву, минимальной постобработке в сочетании с хорошей 1\1.8" матрицей.

Если кому все еще хочется здоровенную нескромную матрицу 1/1.7" по небольшой цене и хорошим объективом можете обратить внимание вот на эти 4 неплохих цифровика от General Electric (оптика и матрицы аналогичны подобным цфк кодак, правда шумок матрицы гораздо больше у кодака и цвета сильно загнуты) ессно китайского пр-ва:
http://www.m-gorod.ru/index/katalog_/fo ... /index.htm
http://www.m-gorod.ru/index/katalog_/fo ... /index.htm
http://www.m-gorod.ru/index/katalog_/fo ... /index.htm
http://www.m-gorod.ru/index/katalog_/fo ... /index.htm
К сожалению нормального шумодава ни на одной нет, зато нечему в них детали портить и "подрихтовать" шумок\недостатки (если появятся) с минимальными потерями (т.к. никакие злые шумодавы не поедят нам картинку! это уже существенный +) лучше все-таки на компе с полным контролем всех необходимых параметров, хотябы например с помощью неплохого и бесплатного Paint .NET

Сколько стоит что то достойное и маленькое (мыльница короче)? Огромные зеркалки это конечно круто, но таскать с собой я такую бандуру не буду. У меня друг купил последнюю мыльницу от сони за 18 штук, хорошо снимает, но меня как то жаба душит покупать фотик за такие деньги.

прочитайте последние 5 страниц темы - список достойных моделей и порядок цен вы увидите.
(для дефаулт-сити: с СНГшных цен снимите 10-30%, к западным - добавьте 10-30%)

FujiFilm FinePix F70EXR / F70 EXR Zoom 10x , матрица 1\2` - верится с трудом в такое счастье

#77

http://www.hwp.ru/news/Fujifilm_anonsir ... /#comments
http://www.pleer.ru/_23214.html

Добавлено спустя 7 часов 30 минут 7 секунд:
http://www.fujifilm.com/products/digita ... index.html

Canon "PowerShot SX200 IS" или Panasonic Lumix DMC-TZ7?

Даа... Развод на флуд? ))
По выбору между ними и самсунгом wb500 уже на каждом форуме, наверное, многостраничные дискуссии ведутся. Если коротко, то так: нужны ручные настройки- кэнон, не нужны- панас.
Я выбрал кэнон и не разочаровался. Впрочем те, кто выбирают панас, тоже обычно не разочаровываются.

только озадачился вопросом. Если не затруднит можно ссылки на дискуссии в личку? Кроме хобота

Разница в качество фото и видео между Panasonic TZ6\7, Canon SX200IS и Samsung WB500\550 настолько призрачна...единственное сумсунг дешевле и корпус его прочнее а кэнон чуть помельче и удобнее в руках...с другой стороны панас красивее и стабилизатор у него немного удачнее последних...но повторю: разница между этими цфк так мала! Берите что Вам более по Душе придется.

Добавлено спустя 8 минут 57 секунд:
Короче - хотите очень умный автомат - панас, хотите полные ручники для творчества и мощную пыху - кэнон и самсунг, объективы у всех перечисленных выше очень схожи (у самсов на узком угле фокус правда чуть поменьше, но они и сильно дешевле) даже светосилой и фок.расстояниями + все полностью стабилизированы, хотя каждый разным способом. Самые экономичные из перечисленных WB500 и TZ6 (благодаря 2.7" дисплею который ест на 25% меньше 3") и Canon SX200IS благодаря развитым технологиям энергосбережения.

Добавлено спустя 10 минут 55 секунд:
Я бы лично предпочел Samsung WB500, Panasonic TZ6 (жаль нету HD видео...) так как фото их не хуже "старших" моделей TZ7 и WB550 (шумновата матрица - 8-10мп в меню и шума нет!) зато дешевле и экономичнее...по-моему 3" на цфк изврат и излишество - в том же корпусе приходится "мелчить" органы управления, он много ест, яркость и кач-во изображения немного хуже 2.7" (найдите мне хоть одну в\к с дисплеен НЕ 2.7"? да нету таких! т.к. стандарт! почему в цфк 2.7" стандартом еще не стал - ума не приложу т.к. его характеристики вполне достаточны для любых применений и потребление и размер - не огромен как 3" и не шибко мелок как 2.5" ну и в корпусе мало места занимает, чую из-за постепенного увеличения цфк с встр.аккумом с таким размером все-таки становится стандартом).

Пользовался Canon PowerShot SX200 IS три недели, потом белый экран, фотик уже в гарантии три недели, СЦ выписал из Москвы новую детать..
Этот кэнон был поменян, так как на первом экземпляре был большой...."битый пиксель" на экране...
Что этот кэнон, что панас, что самсунг-все это мыльницы со всеми их приколами..SX 110 is тоже видел в работе.
Фотал и с Sony HB20-не очень удачный аппарат.....(лучше взять туже зеркалку Олимпус 420, чем все эти мыльницы.)Кэнон понравился ручными настройками и удобством съемки во всяких тур. походах.Видео HD понравилось, особенно , когда есть штатив...Но работать в видео режиме нужно аккуратно и плавно...Не рекомендую брать фотики без HD-разница между 1280 и 640 значительна...

Собственно сейчас склоняюсь к покупке хорошей видеокамеры, так как статистическую картинку, после HD видео на кэноне смотреть хочется мало...

Необходима компактная цифровая камера . Требования - Зум более 3-4, стабилизатор двойной,видоискатель. Фирма желательно -кенон или никон. Бюджет 15-17 тыс

Ты лучше скажи что будешь снимать, какой есть опыт и т.п. И что для тебя означает слово "компактная".

Так как задаю такой вопрос, то следовательно опыт работы не с зеркалками, а мыльницами. ФОтографировать собираюсь портреты, пейзажи.

Ребят,ну помогите девушке.Не бросайте в трудную минуту.Ответьте.И если можно ссылочку на фотик

Ну так сразу надо было говорить, что девушка. Это же совсем другое дело!
Вам нужен такой:
#77
А если серьезно, то под размером я имел в виду нужен ли фотоаппарат размером с мобильник, или можно побольше (с пленочную мыльницу), или даже ближе к размеру зеркалки подойдет. Просто уменьшение размера при сохранении цены как правило приводит к ухудшению качества и возможностей (а они, эти самые возможности в какой степени будут использоваться? или только автомат?).
Для пейзажа нужен широкий угол, а не зум. Для портрета зум нужен, но не более 3-4.
Если вам подходит размер пленочной мыльницы, то рекомендую Canon sx200, который удовлетворяет всем вашим требованиям (как настоящим, так и озвученным).

Спасибо за предложенный вариант

Подскажите компакт до 200 у.е. с нормальным качеством фото и видео, ручные настройки не критичны.

Победил Panasonic Lumix DMC-TZ7. Всем спасибо.

Сегодня пофотал Самсунгом WB550. Canon sx200 is бедут более удачной покупкой.
У Самсунга вспышка справа вверху, при фотографии можно легко закрыть вспышку пальцем, что не есть хорошо. Вспышка расположена неудачно, на мой взгляд..HD видео Самсунг снисает неахти..Canon куда лучше...

Странно...да неужели кэноны норм видео писать начали? Или это очередной бред или показалось? С кэнона видео не смотрел но с самсунга WB500 и панаса TZ7 мне лично вроде понравилось(с оговорками - это ж не видеокамера!)...а все таки самсы WB5x0 опять лупят цвет заметно выше нормы (заметно хлеще S1050 - но на нем хоть норм настройки есть в последних прошивках) , блин там у них дальтоники опять сидят чтоли или слабоцветовидящие тестеры? Или я слишком к цветам придираюсь(моник в профиле - один из лучших для этих дел), хотя при печати (принтер Epson TX109 и 106 тоже вдовесок любят цвета лупить - получается порой жутковато) заманаешься цвет править - иначе видно едкие цвета. И самое обидное и панасы TZ6\7 и кэнон SX200 вытворяют практически тоже самое тока на чуть меньшем уровне (малозаметно без сравнения) - но им хоть простительно ибо японцы довольно плохо цвета видят, но блин керейцы\китайцы\тайванцы видято то даже лучше чем мы!