FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Добрый день, Товарищи!
Есть вот такой фотик Canon PowerShot S2 IS
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &suggest=1
Хочу поменять на по-меньше (желательно до 4 см в толщину, а лучше меньше) и полегче, но чтобы в качестве фото не потерять.
Подскажите, есть варианты?
ps Хорошее видео приветствуется

Начали.. У Кэнона картинка более четкая и насыщенная..От Самсунга такой мути я не ожидал...Более того, в пасмурную погоду HD Canon пишет очень хорошо, а вто Самсунг начинает эээ... выпендриваться...Я когда первые тесты с Самсунгом провел, сам офигел от того, какую мину сделали корейцы...

1. т.к. я в целом удовлетворен качеством и возможностями моих мыльниц, я фактически УСТАРЕЛ. т.е. не знаю новых фупаратов, которые были бы хоть не хуже старых (когда мегапиксели и экранчики были маленькими, но зато матрицы и аппертуры большими )
поэтому из сортов г***а я выбирать не умею...
2. Как я понял, эти 2 соньки отличаются только экранчегом, поэтому буду топтать старшую сестру.

Засады тут стандартные на сегодня:
а) ужасная светосила на широком конце F3.3 - F5.2. при этом сам ширик 28мм приветствуется, но стоит поискать модельку с приличным объективом...
б) макро 10см - считай макро нет, есть снимок в лист. т.е. никаких "тычинок цветочков", только "вместе с горшком"
в) нет полуручных режимов - нет перспектив роста и возможности найти общий язык к автоматом, если он протупит... тут же и общая зарезанность возможностей (ОБрезанность в этом поколении язык уже не поворачивается сказать...)
г) нет оптического видоискателя... фотик, конечно, легче и дешевле, но (некоторым часто, а прочим изредка) он может быть очень полезен
д) КП мемористик - стандартная "болезнь" сони - при прочих равных лучше выбирать из стандартных SD. Хотя экономия тут в 20-50уе и не так принципиальна...
е) литиевый аккум - емкий литий весь вышел, а на слабом много/далеко не наснимать, да и вспышка тупит.
т.е. КОНКРЕТНО ТУПИТ, слабая и медленная она на литии!!!

В целом фотик на уровне других камер для баловства, типичный. не лучше и не хуже...

Добавлено спустя 36 минут 47 секунд:
lestrik
Есть вот такой фотик Canon PowerShot S2 IS
Хочу поменять на по-меньше (желательно до 4 см в толщину, а лучше меньше) и полегче, но чтобы в качестве фото не потерять.
Подскажите, есть варианты?
ps Хорошее видео приветствуется
Давай разберемся:
у сабжа есть одновременно куча достоинств, при этом практически нет недостатков, кроме массогабаритов и самой оптической схемы ультразума на матрице с кропом 6.
При этом сабж реально устарел... хотя и не потерял актуальности!

Достоинства:
- у-зум 36-432
- при этом отличное значение светосилы 2,7-3,5 - отличный СВЕТЛЫЙ обьектив, более чем в 2 раза светлее конкурентов в зуме... и тем более светлее обычных короткохоботников
- макро от 0, с диагональю кадра 35мм
- поворотник, что для у-зума втройне выгодно, т.к. позволит и дополнительный стаб поиметь при сьемке от пуза или с кирпича и не привлекать внимания сьемкой из-за угла и ракурс поиметь от земли или над толпой...
- 4 АА батарейки дают очень большую автономность и очень мощную и быструю пыху...
- полный набор ручных, полуручных, творческих, пользовательских режимов, удобные кнопки и настройки для них.
Да еще и альтпрошивка, которая дает все мыслимые фичи!
- лучшие из НЕ HD фотиков качество и функциональность видео.

Что сейчас есть лучше у новых фотиков:
- у узумов чуть больше матрица и значительно больше пикселей. Первое потенциально даст +20% качества, на второе плевать, будет чуть тормознее, новый проц и быстрая память смягчат недостаток...
- экранчики заметно выросли и похорошели. побочный эффект - стали намного больше кушать. для 4 аа это плевать, а вот для лития и 2АА это сильно уменьшает пробег
- 4аа и поворотник почти не найти, только древний S5IS (чуть больше) и еще доступный А650 (чуть лучше, но не у-зум)
- ШД видео, правда у большинства представителей нет стереозвука и ультразвукового зума во время сьемки видео.
- Все чаще есть ширик у узумов, 28 мм достаточно.

На чем можно выйграть в размерах и весе:
- если не 4АА, а 2 АА - ширина существенно уменьшится - ухватистость и удобство сьемки (управление и сьемка со вспышкой) падает, но фотик будет поменьше.
- если нет поворотника - Фот тоже будет уже, но это так ухудшает удобство, что для познавшего поворотник лучше не выбирать модель без него - одно расстройство!
- если укоротить зумность (что может слегка уменьшить артефакты на фото, "+") или ухудшить светосилу на длинном конце (что очень плохо для ультразума, "-") - это дает изменение массы пары объектив/матрица пропорционально кубу отношения характеристики. (а эта пара - половина веса всей камеры)

В общем тебе решать, что тебе важно, а что нет. я бы при такой постановке вопроса
1) зарезал зум и попытался сохранить остальное - выбрал фот класом выше - А650
2) зарезал 4АА, поворотник и светосилу с Узумом - компактный простозум типа SX110 или SX200. У первого 2АА и приличная светосила на 35мм, у второго литий, темный объектив, зато есть 28мм

Все в целом можно увидеть в сравнении S2IS c SX100 (где как раз все перечисленное и было обрезано! ).

Нормально вы так мне написали.
Я тут онлайн сравнивал, у новых фотиков качество фото заметно лучше моего.
Сравнивал тут http://www.digitalversus.com/duels.php? ... =519&ph=14
а понравились Samsung WB1000 и Canon Digital IXUS 110 IS. Зууум как таковой не нужен шибко. Размеры важнее, но и качество фото тоже важно.

lestrik
А вы только на автомате снимаете(сделал вывод, так как допускаете возможность взять иксус 110)? Тогда учтите, что тестовые фотки делаются не на автомате, отсюда может и вылезти разница в качестве. Хотя прогресс матриц не стоит на месте. Одна из лучших ультракомпактных камер на сегодня- это Fuji F200EXR. Но опять же, желательно не на автомате снимать.

lestrik
Есть мнение, что тестовые фотки ЛЮБОГО (кроме самого уж страшненького) фотика будут заметно лучше реальных фоток этого (да и чуть лучшего) аппарата!
Ибо они делаются, чтобы это г***о продать!
schg
Одна из лучших ультракомпактных камер на сегодня- это Fuji F200EXR
Все так.
только и она имеет все детские болезни этого класса: отсутствие ручников, слабую, бесполезную вспышку и слабый аккум.
Да еще как представитель класса "широкоугольников" - особую фичу - ТЕМНЫЙ ОБЬЕКТИВ.
и как представитель фуджей - жрущий, горячий, практически бесполезный стаб матрицей!

Пишу на правах владельца младшей сестренки, ф50.

skela
У ф200 есть raw и ручники P, M, Av (Tv вроде нет). Объективы сейчас практически у всех компактов темные, а матрица тут очень неплохая по сравнению с другими. Да и смотреть стоит не на характеристики, а на реально получающиеся снимки, которых с фуджа можно уже много посмотреть, и они весьма неплохи. Не говорю, что этот аппарат гораздо лучше остальных- просто один из лучших ультракомпактов.
У самого canon sx200, который советовать не буду, ибо тут зум не нужен.

один из нас что-то путает, я оппонирую про модель f200exr, мой источник:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/F ... 200exr.asp

т.е. ничего нет!
по сути аппарат - клон Ф100 с блатными буковками ИКсР, обозначающими очередную "революционную" матрицу от фуджа...

кстати даже наличие этих буковок P M Tv Av тоже ничего не означает...
у моего ф50 есть тв ав, только пользоваться ими неудобно! это не кенон. я этого не понимал, почему хвалят ультразумы кенона вроде S5 или там необрезанный А650, пока фот фуджа в руки не попал... Ав вобще кастрирован дико
А про мой обычный вариант сьемки на А610 - Tv+БЗ +LF(+LЕ) я вообще молчу - на фудже только авто с автоисо400 или тв с исо100

#77
Av включается через P. Там все действительно неудобно, но режимы есть. Тем не менее нельзя сказать, что покупка серии f от фуджа- это ошибка, снимки они дают хорошие. Ваш ф50 тому пример. А raw в f200 действительно нет(хотя кое-где пишут что есть) просто, видимо, у меня сложилось впечатление, что его хвалят в том числе и за рав.
У меня у самого кэнон sx200

Здраствуйте, помогите пожалуйста.
Нужно составить список камер ценой 200-250$ БЕЛОГО цвета.
Прошу помощи.

dimonk
Именно белого а не серебристого?

Да, нужно белого =))

утратил на летнем отдыхе свой любимейший Canon A720 IS, который устраивал меня по всем своим параметрам, и теперь подбираю ему замену поновее.
Те модели, которые объявлены ему на замену - не канают(A2000 IS, A2100 IS) по причине своей убогости настроек.
насколько я понимаю, мой выбор может быть остановлен на таких камерах Canon:
SX110 IS
SX120 IS
SX200 IS
Из недостатков двухсотки по моему мнению - литиевый аккум, из преимуществ - компактность, больший зум, круче видео.

Что же стоит взять, у кого круче объектив, и какие ключевые различия между 110-м и 120-м аппаратами? На сколько фотографий хватает аккума 200-ки? различается ли мощность вспышки? спасибо за помощь

vano_z
Не, ну зачем выпустили sx120 я вообще не понимаю: 1/2.5" Type CCD, 10 million effective pixels.
У sx110 1/2.3" при 9МП. Еще диджик 4 у 120-ки, а у 110 диджик 3. Остальное одинаково, включая рекомендуемую стоимость. Так что из этих однозначно 110.
sx200 отличается компактностью и широким углом. У 110 нет широкого угла, но линзы более качественные.
Аккум у sx200 у меня ни разу не сажался.

а тесты 120-ки уже имеются? её как раз хотел заполучить из-за диджика 4 с его навороченными функциями типа повышения контрастности фото )) информация про 1/2.5" Type CCD в 120-ке окончательная? во всех новостях, посвящённых её анонсу такую инфу не заприметил, а эта характеристика весьма досадна...
а сколько заряжается аккум в кэнонах? я иногда уезжаю в дальние путешествия с отрывом от цивилизации, поэтому если будет аккум, то разве что смогу себе позволить позаряжать его полчасика на автозаправке/магазине...
каким образом определяется показатель качества линз, по паспортным характеристикам, или по тестам?

vano_z
Если доверять американскому сайту кэнона, то для sx120 имеем:
Image Capture Device:
Type: 10.0 Megapixel, 1/2.5-inch type Charge Coupled Device (CCD)
Total Pixels: Approx. 10.3 Megapixels
Effective Pixels: Approx. 10.0 Megapixels
http://www.usa.canon.com/consumer/contr ... chSpecsAct
Линзы у sx1xx как минимум значительно светлее, чем у sx200: f/2.8 (W) - f/4.3 (T) против f/3.4 (W) - f/5.3 (T). Ну и по обзорам вроде хроматических аберраций меньше.

Товарищи! прошу помощи. ПОдбираю фотик - уже голову себе сломал

Аппарат нужен компактный, но не мини.
Снимать собираюсь все подряд: и пейзажи и портреты. поэтому очень желателен как широкий угол (28мм) так и неплохой зум (5х будет достаточно)
Гужна так же высокая емкость аккумулятора. минимум фоток 200 должен уметь делать, причем со вспышкой тоже.
очень желательно наличие ручных настроек, хорошей системы стабилизации.

из вариантов рассматриваю Фудж ф200, Канон А650, Никон Р6000.

первый (Фудж ф200) привлекает очень неплохим качеством съемки, компактностью, наличием широкого угла и достойного зума, но пугает дохлая батарея, отсутствие сервиса в нашем городе, отсутствие ручных настроек и стабилизации изображения, светослабость объектива.

Канон А650 вроде всем хорош, но староват (чисто психологически не хочется брать старую модель), кроме того размер и вес великоват. есть жалобы на качество сборки, есть неудачный опыт использования фотиков на батарейках АА.... и, самое главное, трудно найти в продаже

Никон Р6000 знаком мне мало. из преимуществ над фуджем - более емкая батарея, более внятная стабилизация и светосила выше, есть рав, но дороже фуджа Ф200 тыщи на 3-5. стоит ли оно того?( может проще фуджу вторую батарею прикупить?) вообще что скажете о нем как об альтернативе фуджа Ф200?

В целом вы голову ломаете не зря - очень грамотно оцениваете кандидатов!
А650 всем хорош по ТТХ, почти идеален, но у него нет ширика.
Для вас первый вопрос должен быть простым - можете ли вы обойтись без ширика или нет.
Если сможете - берите его не раздумывая, пока его еще можно найти! и пусть вас не смущает его древность!
Если же нет - сразу исключите его из рассмотрения, используйте только как эталон идеального фотика, чтобы понять, чего не хватает конкурентам! Про ресурс могу сказать, что в идеале его может хватить до тысячи фоток. у меня а610 хватало на полторы тысячи

Второй важный выбор для вас - фудж можно носить в кармане рубашки, а никон и кенон только в кармане куртки (на шее, на поясе).
В принципе для меня выбор никон/фудж определялся бы эти параметром в первую очередь.
Если забыть про габариты и цену - никон чуть лучше.
- по светосиле в 1,5 раза на ширике (а это 80% применения)
- вменяемый стаб
- чуть менее неприличная вспышка (+ для маньяков есть возможность прикрутить внешнюю - что решает ВСЕ потенциальные проблемы!)
- ручники, и вообще вменяемые настройки.

Вторая батарея фудж не спасет - основной ее недостаток имхо - не ресурс батареи, а слабость вспышки, которая обусловлена батареей.
В целом данный фудж выбор специфический:
- малошумное исо400 потенциально дает 4х кратный запас (+ 2 стопа)
- стаб почти не работает (- 1- 3 стопа)
- темный ширик ворует светосилу (- 0,5 стопа)
- компактность чаще позволяет брать его всегда и везде! (+ 0-2 стопа в частоте применения! )
- неудобство хвата, малый вес и невозможность установить его на узкий бортик на неровную поверхность, отсутсвие дырки уменьшают возможность уменьшить тряску (- 1- 3 стопа иногда)
- слабая вспышка и странный автомат недосвечивают картинку (- 1 стоп)

Если пользоваться им с умом - он порвет кого угодно в этом массоценогабарите, если без ума - сольет, лучше брать более дуракоустойчивые никон или ОСОБЕННО кенон. кенон позволит и получить сразу хорошие результаты и в процессе учиться почти без брака! (Тв+безопасный сдвиг+пыха+локфокуса+серия позволяют снять хорошо 95% сюжетов)

думаю, запутал еще сильнее!

_GANGSTER_
ну от Р6000 и до g9 недалеко. Там правда 35мм против 28 у никона.