Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

ну это почти у всех топ-продавцов ебея.
пример:
http://cgi.ebay.com/Sigma-30mm-f-1-4-EX ... 3f08b4c423
топ продаван. новое. сделает вам снимки. + 2 недели на проверку.

BBOYzzz писал(а):

Добавлено: 25.05.2011 22:57
комрады, в ближайшие 2 дня постараюсь полностью обновить FAQ. будет что почитать

"Уж полночь близится, а Германа всё нет."

Комрады, подскажите(сильно не пиная) стоит ли брать Nikon d90 или нет? Если нет, то подскажите неплохой вариант(желательно из никонов), раньше снимал на пленку на зените...И если можно, подскажите где в Москве можно взять. Бюджет с оптикой не более 36к за тушку с оптикой. Заранее спасибо.

w1zzard Как обладатель Д90 скажу - СТОИТ Вопрос, ты какой кит никона берешь ?18-55 или родной 18-105. Если 18-105 + туша за 36 тыщ то хватай. Д7000- приемник 90ого , заметно лучше по ТТХ, но и стоит зараза дороже. Д5000 я бы брать не стал, щупал его, функций меньше, просто на ощупь кажется дешевле даже...один + - поворотный экранчег.
Кстати, если остались стекла от Зенита-не поскупись купи переходник м42-никон с компенсирующей линзой , ато без нее на бесконечность не сфокусироваться. И будешь радоваться! Зенитовские стекла у меня отлично работают на тушке. Почему именно никон если не секрет? К Кенону проще приколхозить старые стекла, там не нужно компенсирующее стекло в адаптере.
А вот тебе ссыль, как раз Д90 + 18-105 кит, самое оно для начала, и цена 36.5 тыр.
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovid ... tent=72274

Щас глянул, по прайсам, д5000 стоит всего на 3000 дешевле, а с д90 рядом не лежал, факт, разница явно не на 3000.

w1zzard Стоит, если не хватает на D7000.
Линза ухудшает качество изображения, особенно если сделана на фабрике "Ляо Синь" и т.п.
Лучше объектив перенастроить на рабочий отрезок Никона - http://www.deep-life.ru/remont/index.htm
http://www.pixel24.ru/vcd-98-1-188/goodsinfo.html
Ну, или Пентах К-5.

mishgane спасибо за инфу, но стекла стоящие сами по себе 1000-2000 не катят под переюстировку за такую же сумму. Я не в МСК живу эт два. Линза хз может и сильно ухудщает, но все равно кадры лучше чем на штатном 18-105. + у меня 2 переходника есть, первый с линзой когда надо на бесконечность, второй без нее, когда не надо соответственно! Насчет самой линзочки компенсатора - может быть она и сделана на заводе Сунь-Хунь-Чань, но с просветляющим покрытием. Кстати огромный плюс именно линзового переходника - можно менять стекла на м42 не боясь загадить матрицу!!! Линза полностью закрывает отверстие, и туда никакая ерунда не попадает.
Хмм надо вообще почитать как делается перенастройка, да поэкспериментировать, есть у меня тут бесполезный Гелиос 44-2, может смогу его перенастроить?
Кстати а хвостовик как называется по английски, знает кто? может я смогу найти на е-бее хвосты для Никона и поставлю их а не переходник? http://nikon-sale.livejournal.com/2930687.html вот такая штука, хочу поискать подобные. На 2 основных моих любимых стекла как раз встанет , Юпитер-37А (135/3.5) и Индустар-61А (50/2,8 ).
Кстати а вот он на е-бее! http://cgi.ebay.com/KP-A-N-Adapter-Moun ... 5ae0c4f9e8

Скоро мне должен прийти адаптер Pentacon 6 to Nikon и я смогу заюзать 2 шикарных стекла от Киева 6-С которые мне так и не удалось продать вместе с тушей. Ну чтож не лежать же им просто так )

Это да... но когда будешь менять линзовый на безлинзовый или переходники на байонетную оптику - пыль все равно возьмет свое. Пора мини-пылесосы встраивать в корпус, чтобы не только ультразвуковая очистка сенсора, но и удаление пыли из корпуса было #77

Вот еще ссылка - http://fotomehanik.livejournal.com/3001.html

mishgane Спасибо за ссыль, интересно, почитал. Вот значит какая с линзой засада есть, ну ниче, я ее юзаю не особо часто. Скорее бы пришел переходник с пентакона на никон.Одно плохо, прыгалки в нем встроеной нет, хотя могли бы и организовать... технически никаких проблем нет.
Насчет пыли, смех смехом а я себе при том что всего 1 раз сменил стекла за 2 дня похода, поймал какую то черную херь на матрицу. пришлось ее зачищать в редакторах, ладно с краю была. пылетряс не помогал, спасла груша , продул и все путем.

Как делают такие снимки?

Понятно что тут присутствует какая-то обработка, но какая? Фильтры, примочки разные и пр. Как это сделано? Где и что крутить?

Provider адовая портретура )))

Чегось?

Provider Portraiture - плагин это такой, кожу выравнивает. Тут его без меры вбахано
Или в ЛР тупо движок Clarity влево увели

Добрый день, уважаемые форумчане.
Выкладываю похожие фотки цветочков с двух моих стекол. Прокомменьте плиз, какие вам больше понравились, для меня интересно сравнение стекол. Имхо 50/1.8 как то поинтереснее что ли. Снимал природу на оба стекла параллельно, потом удалил, отфильтровав не понравившиеся фотки. С 50/1.8 оказалось больше, хотя и снимал им меньше...

18-135

#77 #77 #77 #77

50/1.8 II

#77 #77 #77 #77 #77 #77 #77 #77

P.S. Ну и просто замечания хотелось бы услышать

vasiliskk в ЛР че-нить крутил?

Естественно крутил, но боке, грип и т.д. там не накрутишь... так: бб, шум, резкость и т.п. Но в зеркалке и есть весь смысл делать снимки в рав в Av,Pv,M да кадрировать и корректировать в Lr бб, цвет и все такое... сама камера этим хрен поймешь как занимается

Ну дык, а как узнать в какую сторону крутить? Я так понимаю, что без корректировки бб, цвета, резкости все равно ни куда не денешься

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:
Попробовал поиграться с первой попавшейся под руку фоткой:

В идеале сделать такон фото где не надо ничего крутить в ЛР, и мне иногда даже удается ))

вот как раз ББ то можно подкрутить еще на камере.