Nikon D70s.

Webber Пентакс в топку. Подержи в руках то и то, которое лучше в руки ляжет то и бери, лучше с китом от Д70 За 900 баков как раз уложишься.

А вообще 350Д хуже потому что не имеет лампы подсветки автофокуса. В остальном камеры примерно равные.

Следи за культурой общения... [Кир]

У 350Д в комплекте мутноватый объектив идёт. Самый лучшовый КИТовый у 70s. Или же брать тушку 350-го и стёкла отдельно.

Что и в каких кол-вах фотать собираешься?

[Viru$] Лучше Д50 + 18-70 + 50/1.8 за 900 баков. Хотя конечно Д70 лучше по эргономике.

Смотря что он будет снимать. Может ему фикс нафиг не нужен... Пыху бы не мешало, штатив и.... Понеслось-поехало .

[Viru$]
Снимать всё и везде. Также буду снимать ночью, главный критерий - качество фотографий.

Webber, всё и везде подразумевает птичек сидящих высоко на дереве?

В общем, если главное качество фотографий, и если в дальнейшем будет капиталовложения, то D70s и затеб несколько объективов, вспышку, штатив.

[Viru$] Вообще любому человеку нужен полтинник, а вот вспышка вторична.
Да и штативом лучше не баловаться поначалу.

Кому как, кому как... Приоритеты у всех разные. Кто макрушник, кто портретист/предметчик а кто пейзажист. Я купил два штатива и далее буду брать пыху. СТёкла потом.

Bones
Я хотел сказать кроп 1.6. Можно купить МТО500 и через переходник повесить на фотик.

Bones

В курсе чего? Того что оптика сравнивается только по фокусному расстоянию и цене? А качество результата "это вопрос скорее религиозный"? Оригинальный подход...
С тем что у Canon огромный модельный ряд и великолепная серия L фиксов - это бесспорно , но статья какая-то ламерская...
Добавлено спустя 11 минут, 7 секунд

До 900$:
Canon 400D;
Nikon D70s;
Sony A100.

Если денег на стёкла нет, а "снимать ночью" - стаб A100 может помочь. Если нужен хороший kit - D70s (18-70), если нужна менее шумная матрица - 400D, но приличные зумы у Canon дороги.
Короче, что не возьми - везде свои +/-.
Добавлено спустя 4 минуты, 52 секунды

Спорно.
Кстати, полтос на кропе - это 30/35mm фиксы. Тут найти что-то приличное сложнее...

Fray Гыгы. Ну-ну, удачи. Советую хорошенько подумать как ты собрался фокусироваться по темному туннелю, и мерять ручками.

Кир В чем она ламерская?
Ничего себе! Пойду запишу чтоб не забыть
Добавлено спустя 3 минуты, 3 секунды
Fray КОроче, я готов спорить что иначе как "на слабо" ты никакое совецкое говно прикручивать к камере не будешь. Геморой с ручным замером и фокусировкой явно не стоит того.

Камрады, выяснил, что обычной зеркалкой макросъёмку осуществить не удасться, нужен мега-объектив, который стоит до половины от стоимости самого аппарата. Так ли это? Если да, то в бюджет не укладываюсь, буду тогда выбирать между Sony R1 и Nikon 8800 и в другой теме.

[Viru$]
Не всегда птичек. Бывают случаи, что сфотать можно в течении десяти секунда, а зеркалки по скорости съёмки превосходят простые цифры.

Webber Говсподи, ну купи какуб-нить сигму 70-300 апо с макросъемкой. Объектив - говно, но будет все ранво в разы лучше чем Р1 и 8800.

Bones, это у Никона ничё не работает с советским стеклом, у меня на Пентаксовской коробке единственная сложность - ручная фокусировка, но за последний год я её освоил в достаточной степени, чтобы даже динамичные сюжеты щёлкать руками... но насчёт МТО согласен - ими только со штатива можно снимать на бесконечности... остальное этим объективам даётся с огромным трудом...

Webber, макро возможности тем лучше, чем мельче матрица у камеры, поэтому на соньке R1 никакой выгоды по сравнению с обычной зеркалкой в плане макро ИМХО не получишь... а вообще, зеркало штука требующая вложений не столько в камеру, сколько в аксессуары, и это следует учитывать перед покупкой... а то многие купят раскрученный Сапоп из ХХ0 серии, и шёлкают КИТом со встроенной вспышкой, считая себя причастными к проф.фотографии...

Nutty_G Гыгы. НИ у каких бюджетных камер кроме Пентаксов не работает замер с механикой. Но брать ради этого Пентаксы... Я таких людей называю альтернативно одаренными, тчобы ЖК не получать

Это типа шутка?
ПО сравнению с китом объектив Р1 позволяет понемного снимать все, правда очень медленно и дерьмово.
Нет ,просто они к кропоонанистам не относятся. Неважно что и чем снимать, главное получать от процесса удовольствие.

Bones, могу ошибиться, но у меня в друга стекло под М42 на Сапопе с опр.заморочками позволяет пользоваться экспонометром... хотя, может быть, я и не прав и этот самый друг помимо ручной фокусировки ещё и экспопару успевает пдобирать ... Насчёт "альтернативно одарённых" это вы зря, честное слово... я бы на личности не переходил, тем более на основании владения какой-либо коробкой... типа "раз у тебя Никон, значит ты - дурак"... неприятно звучит, знаете ли...

По макро - нет, не шутка. Если говорить про мыльницы, то чем маньше матрица фотика, тем, при более или менее одинаковых объективах, больше масштаб макро-съёмки. Я, естественно, не говорю про КАЧЕСТВО такого макро, но масштаб в макро ИМХО больше решает.

По Р1 - я другое имел ввиду. "Мелкие" мыльницы позволяют снимать макро изначально лучше, чем Р-ка или Зеркалки с тем же китом...

Ну а в чём удовольствие от получения мыльных пересвеченных снимков? В том, что можно сказать - я снял это камерой за 1K у.ё.? Результат не окупает вложенные средства и пугает своим качеством... Это случай, когда человек некорректно оценивает свои потребности и возможности своей техники... Хотя личное удовольствие от процесса многого стоит, не спорю...

Nutty_G Ошибаешься.

Насчет альтернативно одаренных: есть всего 2 варианта, когда должен стоять вопрос выбора не между двумя лидерами. Вариант 1 - есть большой парк оптики под что-то другое (в этом случае тоже лучше соизмерять желаемое и действительное - коробки "фиксов" от зенита в основном только на дрова годится), и вариант 2 - человек альтернативно одарен. Ему либо просто нравится сношаться с железом, либо он это делает из принципа. Других объективных причин выбирать системой не Сапоп и Никон просто нет.

В макро большей частью решает качество.
Слушай, ты уже абгрейдни свои руки. Почему, интересно, мои снимки не мыльные и не пересвеченные?
Ну я и говорю - учись.

и просьюмеры типа R1 тоже.


Какого размера будут снимаемые объекты, то есть на сколько маленькие?

[Viru$]
Я так думаю, что минимум - что-нибудь около спичечного коробка. Что-то меньшее навряд ли буду фотать.