FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

если отказаться от 28 мм - то лучше А650, если не отказываться - G10/11. но очень дорого!

Подключаю фотик к компу через юсб. Захожу на карту памяти, там фотки. Но я не могу совершать с ними операции типа переименовки, не могу вставить туда другие файлы. Почему? Фотик Canon A470.

Maktub
кенон не позволяет работать с фотиком как с флешкой. это нельзя изменить...
можно только используя софт из комплекта камеры переписать фотки на винт. учтите, что при этом вы можете переименовать файлы по определенной системе, но в любом случае ПОТЕРЯТЕ в свойствах файла настоящие данные о времени и дате создания файла (сохранятся только в экзиф самого фото)+ другие глюки.

если у вас флешка sd(!) - лучший вариант купить компактный картридер-свисток. он кстати и места меньше занимает, чем шнур. и позволит записать на флешку ту-же альтпрошивку к примеру, или там чужое фото/видео и другие посторонние файлы.
если sdhc - хороших компактных ридеров я пока не видел, не значит что их нет. только многоформатные или встроенные.

Позволяет, ну.. можно скопировать с фотика на винт.....Но.. обратно на фотик не скопируешь, а видео, более 700 (вроде) магабайт, нельзя скопировать на винт ( меньше-можно)..

Мой окончательный вердикт-sx200is и похожие фотики-гуано...HD видео-это единственная стоящая в нем вещь. ( если не брать во внимание, компактность и т.д.).

Сегодня фотал с снимал Кэноном 2000is...-фуфлайка...

Данные ограничения отсутствуют у Panasonic и Samsung - как картридер шпилят 6-18мб\с без ограничений, вывод - кэнон стал гамном уже давно, а с ценнегом непорядок до сих пор...

Canon можно нормально использовать только с CHDK, а для этого всё равно нужен картридер.

Да ладно вам сапоп опускать, не все так печально...
по большому счету сегодня у всех 90% гуано!
и определяет тенденцию рынок - МАССОВЫЙ потребитель, а только потом уже производитель, имхо.
Так что кенон молодцы, в последнем вбросе есть 2 очень интересные модельки для энтузиастов и одна интересная для крайне обмороченных маркетологами...
Хотя 1-2 интересных нишевых модельки есть у всех.

кенон не позволяет работать с фотиком как с флешкой.
coralseaПозволяет, ну.. можно скопировать с фотика на винт.....Но.. обратно на фотик не скопируешь, а видео, более 700 (вроде) магабайт, нельзя скопировать на винт ( меньше-можно)..
вот именно, кенон выглядит как "устройство" со всеми вытекающими некрасивыми последствиями. уже лет 5 как минимум это так. что не мешало ему за это время выпустить несколько отличных выдающихся моделей камер
Мой окончательный вердикт-sx200is и похожие фотики-гуано...
+1 (в основном меня напрягает падение светосилы и массовый переход на хилый литий при все больших и качественных экранах и все более частых стабилизаторах)

vital_xbcДанные ограничения отсутствуют у Panasonic и Samsung - как картридер шпилят 6-18мб\с без ограничений, вывод - кэнон стал гамном уже давно
ЭТО что-ли главное у фотоаппарата, снимать хорошие качественные снимки ЭТО мешает?

Dmitry_blackCanon можно нормально использовать только с CHDK, а для этого всё равно нужен картридер.
компактный быстрый ридер(свисток) в ЛЮБОМ случае удобнее и функциональнее шнурка, если вы можете позволить себе потратить на него лишних 10 баксов. (другое дело, что для sdhc я пока не видел именно свистков)
У меня основной фотик - компакт кенона. Есть CHDK, я им почти НЕ пользуюсь. знаю, что могу пользоваться и изредка, когда нужно, пользуюсь кое-чем...
И главное, что этот фотик может удовлетворить почти любой запрос.
так что кеноном без CHDK можно отлично снимать, наличие CHDK только добавляет функционала в сторону невероятного/не предусмотренного... (скрипты, интервальная сьемка, кино посмотреть, заряд батареек точно узнать, в игры поиграть, книжку почитать...)

Я очень сильно поржал над анонсом Canon G11, это ж надо епрст опомнились млин - оказывается 15мп никому нах не надо при жестких шумах(!), а всем и 10мп хватит и шума меньше - обосцаться даунгрейд матрицы наконец-то ёмаё, оказывается 2.7" дисплея тоже всем хватат (как-то в ветке я об этом писал) и меньше ест давая поснимать на 10-20% фоток больше! Тока во прикол - они все свои пред. высказывания полностью обкакали(много дюймов много пикселей хорошо типа)...может наконец дойдем до нормальных человеческих 9-10мп 1\1.6"-1\1.7", 7-8мп 1\2.33" и 6мп 1\2.5" и не будем "пытаться" всякими диджиками-куиджиками бороться с шумом а начнем наконец обращать внимание на качество матрицы? Жаль не смотря на снижение себестоимости на 20-30% цену залупили на 30% по сравнению с G10...интересно получается, однако может наконец тендеция порадует всех тем что уменьшение разрешения матрицы сильно удешевляет конечное устр-во - не надо сильно извращаться над электроникой(меньше точность), падает энергопотребление, матрица дешевле, алгоритмы обработки проще(шумов то меньше!), выше скорость и меньше занимают фотки...одни в общем то достоинства! Пока кроме цены (временно...), в конечном итоге выиграем все! Наконец все уперлись в физический предел и возможно перестанут бряцать мегапикселями и мощью процов и размерами диагоналей! Ну зачем все это? Реально важен лишь размер матрицы, ее шумы и качество объектива (скорость\точность фокусировки, искажения, четкость, светосила и фокус.расстояние - жаль кроме последних 2х параметров ниче не приводится в ТТХ) - все остальное мало на что влияет...

Кстати про кэнон - как в линухе с ним работать через усб? Оказывается никак! Один геморрой с ними без ридера...

Я я считаю, что за последние годы кенон по сути выпустил 4 интересные универсальные модели: А650/G10/S90/G11
К сожалению, первая уже снята с производства, а цена на остальные "неприличная".
Но, тем не менее, если не смотреть на эти "мелочи" - у кенона ЕСТЬ 4 приличных компакта в РАЗНЫХ сегментах, а что у остальных?
Есть 1 интересная каська (уникальная по скорострельности), есть 1 забавный панас (уже 1,5 недели как не уникальный по светосиле), ...?

ПС: Не волнуйся за маркетологов, теперь меряются пиписьками в фулл ХД и кратностью зума с величиной ИСО!
А тенденция разумной достаточности это огромный +. Как раз вовремя - единственный "умеренный" - фудж спаскудился год назад...

Canon G9 ниче был тоже...а фуджи советовал бы всего 8-10мп на 1\1.6" сунуть как раньше (имхо 12-15мп ой перебор, оптика не разрешит такое уже и шумы попрут жесткие - для чего такой цирк?) - на высоких ISO цены бы таким не было! И вспышку слабую бы все дружно простили...или не заметили , а она у фуджиков бронебойностью никогда не отличалась.

#77
ubuntu 9.04 +Canon IXUS 85IS//A720IS (а также зеркалка EOS 450D), геморроем не страдаю :]

Да уж вы были правы. я еще больше запутался...

А650 в продаже найти не удалось. G9 и G10 стоят у нас очень дорого - от 20 тысяч за младшую модель... Nikon P6000 найти тоже крайне сложно.

остановился пока на Fuji f200. по существу единственное что сдерживает от покупки - его слабая батарея. а мне нужно иметь возможность снимать не меньше 300 фоток без подзарядки.

в качестве альтернативы рассматриваю Panas FX150. привлекает его мощная батарея, весьма неплохой стаб и наличие RAW. в остальном мне кажется он похуже F200, но и подешевле (как минимум батарею вторую приобретать не придется. что скажете?

Здравствуйте. Появилась возможность купить Samsung S1050 за 2400 или Canon A720 IS за 3400. Подскажите, стоит ли Canon переплаты по сравнению с Samsung? У 1050 матрица крупнее, дисплей больше, а у 720 - стабилизатор оптический, да зум чуток побольше. Тематические форумы и отзывы читал, но не могу определиться. Прямого сравнения этих камер не нашел. Заранее спасибо!

У каждого свои достоинства, обладаю 2м и юзал 1й, оптика и матрица у самса в разы лучше как ни странно - у кэнона во-первых обычная дешевая и мелкая, а во второх объектив "обладает" сразу 2мя неприятными особенностями - бочка на ширике и ХА во всем диапазоне...но стаб у кэнона очень цепкий! Хотя у самса матрица малошумная не смотря на пр-ля Panasonic - до ISO400 без потерь(!) детализации - шумодав то отсутствует вообще как класс - чисто грубая сила...автомат у обоих изумительный - б\б и контраст подбирают хорошо, однако оба гнут цвета причем самс делает это порой очень неаккуратно...пыха у самса сумасшедше бьет - 8-10м легко, у кэнона 5м и все. Кэнон правда баты экономно ест - 300-400фото от 2700ма"ч, самс же съест их не добравшись до 200.
Короче - поюзайте оба на флеху пофотайте и решите что лучше. У обоих есть полные нетронутые ручники, у кэнона пластмассовый корпус, у самса - полностью металлический(дюралюмин сплав) - разбирал лично, но оба очень стойки к падениям и эксплуатации.
В общем - хотите чуть более точную передачу цвета и оптостаб - кэнон, если вам важна мощная пыха и отсутствие бочки\ха - самс...вот такой выбор: правильно утупились

Добавлено спустя 16 минут 50 секунд:
О макросъемке - оба способны фокусироваться с 0см...однако: самс это блин делает лишь раза с 3-5го, хотя фото получается неплохим...если не юзать пыху - пересвечивает все что ближе 30-50см...у кэнона из-за мелкой матрицы глубина резкозти великовата и размазаные углы (тут у самса уникально резкий по всех площади объектив!таких пока нигде больше не встречал), жаль - но оба делают приличну бочку, приходится зумнуть на 203шага отходить и фотать - тогда нормально.
В темноте в помещении оба фотают не очень - кэнону не достает вспышки (хотя при ISO400 нкплохо освещает 6х4м - но шумодав мажет всю картинку) а самс вечно мажет(бэкфокус) половину фот с фокусом (это вообще его беда).

Добавлено спустя 9 минут 38 секунд:
Удобство редактирования\обрезки\перепаковки и др. работа с фото\видео все же у самса реализовано лучше, про видео молчу - А720 (640х480х30 MJPEG) как до луны пешком до S1050 (720х480х30\800х600х20 MPEG4)- однако оба слишком сильно жмут видео (у кэнона в добавок микрофон не фонтан, звук у самса просто шикарный), смотреть видео и слухать музлу на кэноне никак - на самсе - SimpleXVID+ADPCM в avi контейнере и музыка ADPCM 44KHz mono. Дисплей самса несравненно лучше кэнона - и большой 3" и четкий 230кпикс(на самом деле 320х240 - маркетологи посчитали все RGB пиксели идиоты) и на солнце не блекнет - но жрет капэц - аж греется.
О вспышке - самс долговато ее заряжает порой доходя до неприличных 3-5с, кэнон пока пишет на флэш успевает зарядить(чуть ли не в 2раза быстрее), днем же разница в скорости невелика.
Включается самс ой неторопливо... порой очень, но и этот кэнон тоже не "шустрый как понос".

Получилось взять только Samsung. Вроде неплохой аппарат за неплохие деньги. Спасибо за отзыв!

Пользуюсь OpenSUSE 11.1, Fedora10, Mandriva 2009 (юзер\начин.администратор nix систем с 1999года) - пока много "мелких" проблем с кэнонами, убунта ваще в упор не нравицца...

Кто что скажет по поводу Kodak Z915 ? Понравился по характеристикам, но инфы по нему в нете я не нашёл.... В магазинах продаётся, стоит 7 рублей.
Вот:
http://photodome.ru/art/3812.html
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4555974&clid=502
Особо качественного фото мне не требуется. Волнует вопрос питания, слышал, вроде у кодаков проблема с этим - батареи сильно жрут... Да и так и не понял - HD он снимает или нет ?

Тут подумал. Имею S850 от Samsung - вроде все устраивает, но вот ради интереса посмотрел прайсы и вижу, что появилась куча моделей новых. Интересно, есть модели на голову превосходящие S850 за те, деньги что я купил его ранее. То есть около до 8000p. Основное направление - это пейзажи и съемка (+видео) различных выставок/покатушек 4x4.

Kodak Z915 в магазинах продаётся, стоит 7 рублей
Ух ты, распродажа.
Скидки 99,9%!

Дайте штук двадцать, я ими буду швыряться!!!

Возьмите лучше уж Кенон SX110 - в плюсах макро, ручники, и СВЕТЛЫЙ обьектив!!!
http://www.dpreview.com/reviews/compare ... s&show=all
В минусах - он чуть больше и тяжелее.
194г / 90 x 64 x 39 mm кодак
285г / 111 x 71 x 45 mm кенон.
Это без батареек (+100г?) и карты памяти (+2г)


Интересно, озвучьте перечень увиденных вами моделей, на ваш взгляд превосходящих этот самсунг, плз!
имхо, такие конечно есть, только стоят несравнимые деньги, да и принципиально превосходят не по качеству, а по удобству и функциональности...

К тому, что vital_xbc нахвалил добавлю, что ЭТОТ самсунг - этакий шестисотый кенон для бедных.
Есть неплохая матрица, неплохой, светлый(!) обьектив, ручники, видео МП4 высокого разрешения. (на мой взгляд МП4 хуже МЖПЕГ, но многие считают иначе).
Критически не хватает стаба и ширика! остальное терпимо. зума для неманьяков достаточно.

В общем "от добра добра не ищут" - боюсь, маловероятно, чтобы следующий незеркальный фот вас приятно удивил в сравнении с этим самиком. Скорее вас неприятно удивит отсутствие в новом аппарате приятных мелочей, которые вы считали само собой разумеющимися при выборе по критериям...
Разве что вам просто "нет жизни" без стаба и ширика?

vital_xbc Кстати, как обладателя самика 1050, хотел спросить:

как у него реализовано управление вспышкой?
Чтобы было понятнее, что мне интересно, опишу как у моего:
У моего 610, скажем, есть
- авто (а), когда автомат сам выбирает, включать или нет и какой мощности
- полуручники (тв ав с) - жестко задаешь включить или нет, если да - автомат сам определяет требуемую силу, можно изменить +/- 2 стопа
- ручник (м)- можно задать абсолютный максимум пыха или отступить от него вниз.

И как с частотой пыха и работой камеры во время зарядки?
- У моего (в отличие от большинства двухбатареечных) фот работает во время зарядки - можно кадрироваться по экрану, лок фок/эксп, дергать зум или менять настройки и т.п.
- Пых пробивает метров 5-6 (ну это сложно определить, мощный короче)
- принципиально возможна серия с пыхом, в зависимости от силы пыха серия с частотой от 2 до 0,25 к/с

Сдаётся мне Канон даже хуже учитывая цену на него 11 рублей. Ему красная цена - 8. Киньте, пожалуйста, ссылку на обзор этого Кодака, если кто видел ...