Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Ну для примера можно глянуть
Пример 1, Lr
Пример 2, Lr-Ps
А так, на приведенных фото я крутил как попало, после ознакомления с этими страничками, сделал несколько пресетов, теперь все быстро и на поток

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

и мне, иногда

Замучаешься больше, всегда в авто щелкаю, на компе как то проще

vasiliskk я стараюсь шоб как можно чаше получалось)))
Насчет ББ все просто, ставишь на ручное, замеряешь бб по какому нибудь нейтрально-серому объекту, в идеале серой карте, и вперед щелкай себе.

Какой-то странные у меня ЛР
#77
Как вот тут узнать на сколько я изменил тот или иной параметр?

Provider Версия то какая ??? современную поставил надеюсь? на ЛР 3.4 такой хрени нету, все ползунками с численными значениями.

3.4 стоит
#77

Provider ты в обработку иди, там видно, а это вроде в библиотеке...

Уважаемые подскажите пожалуста хотелось бы купить зеркалку но не дорогую с нормальным китовым объективом чтобы в автоматическом режиме снимал хорошо, бюджет до 25 т, по первоначальным оценкам увидел Nikon 3100, подскажите есть ли альтернативы лучше в данной категории или однозначно он лучше всех?

Для себя я бы распределил по приоритетам (сверху вниз)

Canon EOS 550D 18-55 Kit = 25 тыс
Pentax K-r 18-55 Kit = 22 тыс
Nikon D3100 Body 17 тыс + 8,5 тыс Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR Nikkor = 25,5 тыс
Canon EOS 1100D 18-55 Kit 18,5 тыс + 55-250 Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS 6,5 тыс = 25 тыс
Nikon D3100 18-55 Kit 19 тыс + Nikon 55-200mm f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR 6,5 тыс = 25 тыс

Цены яндекс-маркета (Москва) в известных мне проверенных магазинах

RomoroРелигия кеноны не позволяет (шутка конечно, просто пробывал пару раз и никон и кенон, душа к никону легла) Спасибо за то, что все же подтвердили мои планы

А мне вот как то пофиг на религию, смотрю только цена/функции.
Если Вам нужен компактный зеркальный аппарат в автомате, то я бы, кстати, посмотрел на беззеркальные аппараты, там есть весьма достойные, по размерам такие же или чуть меньше, эффект "имиджа" присутствует, но с более лучшими и навороченными автоматами, большой кучей сценарных режимов и всяких интеллектуальных штук, HDR и т.п., чтобы снял-и потом сразу в коллекцию не парясь.
Nikon Coolpix P500
Canon PowerShot SX30 IS
Sony Cyber-shot DSC-HX100V
Fujifilm FinePix HS20EXR
Pentax Optio X90

Зеркалка то, она как то более творческая, сначала надо думать какие параметры выставить, а потом еще надо обрабатывать на ПК...

И в Canone автомат то, имхо, получше будет, они его там замутили "интеллектуальным сценарным режимом", + более ровная и естественная передача цветов ... Никон рессский, но скинтоны хромают, удивитесь красно-желтым лицам.

Все эти аппараты - мягко говоря, неочень...

vasiliskk Идеальное соотношение цена/функционал это мыльница за 2000 рублей из китая. Стоит дешево, да еще и СНИМАЕТ!
Данные фотоаппараты по функционалу конечно не особо отличаются от начальных зеркалок, но вот чем они отличаются, так темными стеклами, и невозможностью их сменить в последствии. Знакомый купил Fujifilm FinePix HS20EXR , я его щупал, вроде так ниче но говорит что хреново снимать в темных помещениях, без вспышки вообще делать нечего, хотя оптика на этом вроде хорошая , 2.8 на коротком конце дырка.
Весит он не особо меньше чем мой Д 90, на 250 грамм, а возможностей то поменее. В конце концов начальные зеркалки типа Сапог 550Д или Никон д3100 с оптикой весить будут так же или поменее даже.
В общем человек наверное определился что ему зеркалка нужна... иначе бы уже по совету манагеров купил мыльницу за 2000 ))))
Насчет творчества - зеркалка же позволяет снимать и на "Авто" для непосвященных. Просто на зеркалке можно еще и похудожничать, на мыльницах нет, на указанных телезумах тоже можно похудожничать, но не так как на зеркале все равно.

Ну ка какие есть доступные тревел-зумы с 2.8? Мой за 350 (!) баксов 3,5-5,6

Так вес и размеры ему для солидности А в авто-режимах сценарной зоны (он акцентировал именно на этом внимание-щелкнул и забыл), возможностей то, наоборот, поболее

Только на авто зеркалки то не особо затачиваются, там не это главное, про тот же D90 (бесспорно очень удачный аппарат, сам присматривал) из форума фанатов:

"Вопрос:
Стоит ли мне купить Д90?
Ответ:
Если это ваша первая зеркалка - то, однозначно - НЕТ, не стоит. Д90 почти наверняка разочарует вас, так как это сложная и "капризная" камера, с далеко не лучшими дефолтными настройками"

А в D7000 авто еще плачевнее:
"у Д7000 дефектный матричный замер (особенно, в сравнении с образцово-показательным замером Д90), а главное - ужасные, дефектные, худшие до сих пор в фотографии морковно-кирпичные скин-тоны"
Оригинал

Если уж ушли в оффтоп про беззеркалки, то почему не рассматриваете Sony NEX-3D? Довольно лёгкая, функциональная, со сменными объективами.

Рассказывали, что классная штука, причем в форуме владельцев 60D... Но применительно к данному случаю, тут наверное не хватает "солидности" большого сапога
Да и я не сравниваю зеркалки с беззеркалками, просто спросили про "зеркалку, которая хорошо снимает в авто"... очевидно, что может лучше хорошую беззеркалку? дешевле, компактнее, удобнее, это самое авто навороченее

vasiliskk насчет Д 90 скажу так, это тоже моя первая зеркалка! И мой ответ как раз СТОИТ. С учетом того что будешь активно заниматься конечно, а не положишь на полку. Просто перед тем как работать с техникой - РТФМ! и никаких проблем!


Ну тут мы про разные вещи конечно говорим, и требования разные, кому то надо "навел и снял" а кому то "навел, повозился, построил композицию, свет прикинул, ракурс вывел - снял" И если человек берет зеркалку выше начального уровня то должен быть готов именно к второму варианту съемки. В противном случае за 23-25 тыщ лучше взять все же не телезумы, а начальные зеркалки, которые не хуже чем телезумы заточены под сценарные режимы, и матрица у них получше!!! У сестры щупал Д 3000 - так я как раз и подумал что это телезум сначала, много спец режимов - пресетов. На Д90 да, набор стандартных пресетов намного меньше, сравнивал. Но на нем пресетами пользоватья только если дал жене/девушке поснимать Насчет Д7000 хмм сурово, не знал не знал...наверное это косяк программной составляющей, если так то поправят с прошивками.

Полностью согласен но вопрос был про съемку в авто-режиме, даже 3100 там явно проигрывает некоторым заточенным под это дело беззеркалкам


Этот спор ведется давно и на многих форумах. Для авто-лучше напичканную сверх крыши "фичами" топ-беззеркалку, для творчества-бюджетную зеркалку,+ не надо будет менять объективы, всегда с собой дикий и дешевый (благодаря кроп-фактору) встроенный тревел зум (похлеще бюджетного 18-270 от тамрона за 700 баксов)...
По матрице... Да все они (топ-беззеркальные и начальнозеркальнокропнутые) дико шумят в сумерках/помещении без штативов и вспышек на стандартных китах, а на солнце сами знаете

А то будет потом пылиться эта начальная зеркалка, т.к. весит дохрена, везде не потаскать в отдельной сумке, да и, как оказалось после сотни кадров, никаких шедевров по сравнению со старой карманной мыльницей за 200 баксов, не выдает

никон 3100 вроде с шумами у него все в порядке даже на 800 исо не видно шумов...

Добавлено спустя 58 секунд:
сравнивал с сони альфа 390 так там вообще небо и земля одни шумы на дефолтной 100 исои замыленные какие то