FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

skela Да, я тоже малость ошибся. Сейчас начитался, короче надо осваивать полностью "ручные" настройки. Просто думал при развитии появились еще подобные модели, но сейчас видимо упор пошел на массовость.

Про пыху самса 1050 - заряжает долго 3-5с и жрет много - но бьет кошмар - более 10м все освещает, в это время гасится нафиг экран и приостанавливается вся работа...ощущение у людей что ты тупишь , без пыхи довольно быстр, но рекам 85 - вкл. менее 1с, меж фотами интервал 1с, без пыхи РЕАЛЬНО нафотывал 1560фото(!) за месяц, с пыхой более 300 (в обычном 20% с пыхой 80% без - около 700), я не знаю че они там такого намудрили с потреблением (акб 1250ма*ч) - но я заряжал за год его всего раз 5 , пыха у него быстрая - 1-1.5с и готово(причем в это время мона кадрировать\настраивать\см.фотки), но слабая - 5м и все темно дальше, правда для широкоугольного компакта и это вполне неплохо (кстати его полные аналоги с небольшими отличиями Fuji F480 и Olympus FE-350), скорость съемки и фокуса чуть быстрее панасов\сонек компактов, моща пыхи сравнима, качество примерно тоже - тока цвета не гнет а оставляет реальными что мне в нем и нравится +шумодав можно отключить совсем, я не "узкоглазый" - на моем монике цвета передаются реально, поэтому едко-красочно-вылизаные фотки с S1050 смотреть противновато, хотя на печать годятся неплохо с обоих.

извините, что здесь пишу, но больше не знаю где спросить... Можно ли обновлять ПО на фотоаппаратах Sony?

Смотрите по форумам на хоботе - прошивка цфк тот еще геморрой - "распальцовку" приходится делать нехилую...т.е. ткните 3этих кнопки потом не отпуская ткните еще одну и зажав питание воткните усб - примерно так это делается!

vital_xbc
че за хоббот?

ну, не все так страшно.
Скажу про кенон, правда там это просто могучая резидентная программа, а не прошивка ПЗУ:
1.у кенона нужно "правильную прошивку" залить на флешку.
2. включить фотик в режиме просмотра, войти в меню, там появится еще один пункт внизу,
3. выбрать и согласиться.

ПС:
1. перепрошить соню в принципе можно
2. решил погуглить, на первой странице вывалилась ссылка на этот форум.

Стоит выбор между Samsung NV24HD и Samsung STC-ES55.Что посоветуете?

2й заметно лучше в фото, зато 1й сверхширокоугольный и обладает хорошим качеством видео(жаль это его единственное достоинство). Поищите лучше распродажные Panasonic FS4\5\20 и LZ8\10(с АА аккумами) или Sony W120, либо даже новые Panasonic FS42 и LS85(АА) по 100-110баксов, видео у них конечно не фонтан но зато качество фото заметно лучше этих самсов, да и Canon A480 как ни странно неплохой фотик за свои 100баков, жаль оптостаба у него нет.

vital_xbc
Cпс за информацию.Вот я и смотрю что фото у него просто отвратительные..Небо все белое,лица тоже

Это чето типо мини- HD камера с хорошим 24мм углом и возможностью снимать так себе фото в в корпусе фотоаппарата, но объектив для фото "немного" плоховат - углы все в мыле, бочка приличная и ХА по углам - да и см.на размер объектива, какое там норм.может быть фото? Качество фото (разрешение, дисторсии) при прочих равных почти пропорционально массе стекол объектива (законы физики не обмануть!) и никакие фокусы здесь не проходят даром - либо одно либо другое, сейчас же заметна нехорошая тенденция - если раньше у компактов был светлы объектив с светосилой 1\2.8 в крайнем 1\2.9-1\3.1(поэтому порекомендовал вышеперечисленые модели - у них у всех неплохие объективы) - то сейчас поголовно стали 1\3.5...

Ну вот вроде есть в техносиле за 4100 - PANASONIC Lumix DMC-LZ8EE9-K ..(кто знает это она же Panasonic Lumix DMC-LZ8)?
Выбор остановил на нем.И качество очень понравилось фотографий
и еще...Между PANASONIC Lumix DMC-LZ8EE9- и Panasonic DMC-LS85EE-K Black что бы посоветовали?второй на 400р дороже но я думаю это не суть важно

Это именно он - фотик старой разработки (но неплохой), экран 2.5" мелковат но не зернист 200кпис, толстоват и аккумы АА к нему еще брать, фотки неплохи до ISO200 включительно - матрица далее шумновата хотя четкость особо не страдает, пыха бернт 6-8м, динамика нет - хотя видео пишет со звуком, жаль его не послушаешь на нем, оптостаб очень хорошь - вечером 1-2сек выдержку можно без смазов держать, ХА убираются програмно(никаких син\красн каемок), резкость объектива вполне нормальная, цвета неплохие - правда на небе порой могут появиться облака с бирюзовым или вообще зеленым оттенком а деревья могут стать синеватыми - это он так иногда может ошибиться с б\б и цветом, также с лампами дневного света могут быть ошибки определения б\б.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
LS85 почти реинкарнация LZ8 - разница лишь в более светосильном объективе с 4х зумом и все.

Добавлено спустя 39 секунд:
По качеству фото они равноценны.

vital_xbc
А где вообще прочитать можно когда какую чувствительность использовать итп?

В шапку поднять глаза не судьба?

уважаемые подскажите я в раздумьях какой хороший фотик подарить девушке.
если не сюда то извиняйте.

Как обычно, вот такой:
#77

Озвучьте сумму, цели, первый ли аппарат и проч...

вообщем цена вопроса 15-20 т.р.
аппарат не первый,сейчас юзает какой-то самсунг древний лет пять уже ему,еще на пальчиковых батарейках,но в целом разбирается что к чему.
известно что нравятся ей фотики фирмы SONY,но какой скрывает,мол догадайся сам!!!
еще намекнула что-то типа такого,имхо слишком сложный будет.
присмотрел может такой(удобен ли сенсорный экран?) или такой
цели:в основном конечно фотография,редко,может даже очень редко,видеосъемка.

1й - понт корявый, да за такую цену! Это повторю совсем не фотик - это гаджет для стиля, перископ.объектив кал, нафига 3.5" то? Аккум съест влет.
2й - вот это крайне интересная моделька что для сони нехарактерно, объектив технически крайне хорошь - 24мм с светосилой 1\2.4 - это дорогого стоит, однако что и как в реале хз.
А вообще я удивляюсь нынешним ценам на средненькие компакты 10-16тыр(с зарплату размером) с мелкими 1\2.5-1\2.33" матрицами и темными мелкими объективами, раньше (до 2008г) всего за 5-8 можно было брать даже компакт с здоровенной 1\1.6-1\1.8" матрицей и светосильным объективом 1\2.6-1\2.8 - теперь такое "чудо" природы стоит 15-25тыр, толи раша страна нищих, толи я ничего не понимаю в этой с(т)ран(н)ой экономике, по идее себестоимость снижают...а цены чето заметно растут, фигня какаято получается.

Добрый день.
Нужен совет в выборе недорого цифровика.
Выбор из следующих моделей: samsung ES10, ES15; kodak C140, C180.