FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

vital_xbc
вот еще один как мне кажется достойный экземпляр

Да, это так, еще соня Н10 хороша и довольно компактна - но жаль снята с пр-ва, однако фотки у нее очень неплохи, сам пробовал, ее замена Н20 - хуже, цена Н10 9000-10000р всего.

Добавлено спустя 7 минут 25 секунд:
SHARAPOV
Samsung ES15 неплох - 1\2.33" матрица и стандартные 35-105мм, корректный б\б и цвет, норм.постообработка и приемлемый шум, ES10 хуже - 1\2.5" и 38-114мм нехорошо, кодаки не юзал но объективы заметно хуже.

Добрый день. Хочу дочке купить компакт, пользоваться она будет только настройками авто, т.к. ничего в ЦФК не понимает. С детства у нее руки дрожат и она считает, что ей нужен стабилизатор. Выбор у меня пал на Canon IXUS 860IS, 900-ю серию и выше брать смысла особого не вижу, ибо зачем такая гора мп при матрице того же размера... Будет она пользоваться функцией видео или нет- не знаю, разве очень редко. Может посоветуете еще какую-нибудь модель? И как оцениваете выбор данной. Спс заранее.

Дочке скока лет? Обидно если разобьет...лучше уж Samsung ES55\PL50\PL60\PL65\ST50 взять - они хоть более менее прочные корпусом\оптикой и относительно недорогие.

Замужем уже... Самсы чего-то серьезно не воспринимаются... Как вариант еще IXUS 95 IS... может быть. Кроме Canon дела с компактами не имел.

Прошу совета , не можем определится с выбором фотоаппарата до 500 уе ( примерно ) ... Выбирали долго , не один день провели в сети и уже есть варианты , но нет идеально подходящего ... хочется приобрести аппарат , делающий отличные снимки и имеющий HDMI выход ... Не обязательно, но хотелось бы что бы писал HD видео ... просто что бы было , как неиспользуемая, но модная фитча ...

Очень понравился Panasonic Lumix DMC-LX3 снимки делает просто обалденные , но слабый оптический зум и нету HDMI
У него компонентный HD - видео выход . Будут ли через него выводится снимки на ТВ в таком же качестве как HDMI ?

Ещё варианты Sony Cyber-shot DSC-H1 и Nikon CoolPix P6000 , но опять таки нет HDMI . Изначально понравился буквально всем Samsung NV100HD , но потом я посмотрел на качество его снимков ... эх ...

Добавлено спустя 11 часов 41 минуту 10 секунд:
Друзья , отпишитесь пожалуйста кто пользуется \ знает по поводу компонентного HD - видео выхода ....

Можно ли смотреть через него фото на ТВ без потерь качества ... очень интересует этот вопрос сейчас ...

Лучше уж на компе с хорошим моником смотреть - на тв фотки выглядят фигово, на любом тв...все его украшательства картинки делают из фото "Масло, холст 1812год" ...смотрите короче на компе и печатайте...нафиг все эти жк тв! Ну не будет там качества фото!

vital_xbc Ну есть потребность в просмотре на ТВ и никуда от неё не деться

К тому же помимо фото аппарат снимает HD видео ... И я чесно говоря не ожидал что настолько качественное . Посмотрел на ютюбе небольшой сэмпл , очень понравилось ... много им конечно не снимешь но фича очень приятная ...

В общем понравился Panasonic Lumix DMC-TZ7
Качество снимков хуже чем у DMC-LX3 , НО более привлекательная цена , мощный оптический зум , есть HDMI .

Посоветуйте что выбрать

Nikon Coolpix S51c
Фотоаппарат Canon PowerShot A480
Фотоаппарат Olympus FE-45
Фотоаппарат SONY DSC-S930
Фотоаппарат SONY DSC-W90 Black
Фотоаппарат NIKON COOLPIX L19
Фотоаппарат Samsung ES55 Black
Фотоаппарат Samsung Digimax L74Wide Black

Заранее спасибо.

Любой, кроме FE-45 и S930 - кал если честно полнейший, никаких достоинств, одни недостатки у обоих.

Где вы такое Г08H0 находите?

Nikon Coolpix S51c - темный и узкий, в топку без разговоров!
Фотоаппарат Canon PowerShot A480 - узкий угол, убожество, - проходим мимо.
Фотоаппарат Olympus FE-45 - темный и узкий, в топку без разговоров!
Фотоаппарат SONY DSC-S930 - узкий угол, убожество, - проходим мимо.
Фотоаппарат NIKON COOLPIX L19 темный и узкий, в топку без разговоров(ТАКИХ темных обьективов ДО этого я, признаться, еще не видел!)
Фотоаппарат Samsung ES55 Black (подробных данных не нашел, вроде ничего хорошего...) - проходим мимо.

Фотоаппарат SONY DSC-W90 Black - без особых недостатков, если дешево, то можно в принципе брать его. приемлемая светосила.
есть стаб!
Литиевый аккум - в этой ценовой категории поможет немного сэкономить

Фотоаппарат Samsung Digimax L74Wide Black - относительно интересный вариант, я (если только из этих и за одинаковые деньги брал бы, вероятно, его:
есть ширик - пригодится!
Литиевый аккум - в этой ценовой категории поможет немного сэкономить.
приемлемая светосила,
приличный экранчик!
есть более-менее видео.
НО: Нет стаба...

Полностью согласен если важен стаб и ширик...то единственный вариантов из предложеных нет, кстати ES55 неплох - хороший дисплей и аккум 1050ма*ч +легкий и прочный но: объектив темный и узкий -стаба нет...W90 и L74 - если нет др. вариантов. Поищите Panasonic FS4\5\20 хотябы, они сейчас недороги и намного лучше вышеперечисленых - у всех есть стаб и относительно неплохой объектив и угол 30-32мм, сойдут даже неплохие LZ8\10 - жаль объектив на ширике 1\3.3. Больше ничего хорошего из недорого нет.

хотелось бы узнать мнения про Panasonic DMC-TZ7EE-K...
плюсы и минусы...если нетрудно отпишитесь плиз:)

О TZ7:
-пока все еще дорогой(кому как...)
-довольно тяжелый для своих размеров
-неэкономичный, акб слабоват для него
-темноватый объектив 1\3.3-5.8
-реального пр-ва качества фото по ср. с другими TZ (2\3\4\5) кмсожалению нет
-матрица мелковата но зато бесщелевая, однако шумит все равно все еще прилично как и предыдущие TZ
-врет с цветом - преукрашивает фото заметно, правда цв.шумы давит нормал
+широкий угол 25мм и 12-кр.зум
+один из самых компактных ультразумов
+сносное качество HD видео и корректно сжатие с хорошим звуком
+ест карты памяти SDHC анлим.объема
+хороший 3" дисплей(жаль жрет много)
+очень неплохой оптостаб(в основном из-за него то и светосила правда не фонтан) - на 300мм выдержка 1\25с легко, в темноте\вечером 1с с рук тоже
+неплохое качество фотоснимков для компакта с неадекватной ценой.
+приличная и быстрая пыха - 6м берет
+отсутствие ХА(убир.програмно) и довольно малая бочка для компакта.

Если неважно HD видео - берите TZ6 - качество фото тоже самое, но дисплей 2.7" заметно меньше ест (-20%) и немного лучше качеством...самое важное - цена сильно меньше (у нас разница достигает 1.5раза) при практически равных хар-х.

vital_xbc
спасибо!!! толково и понятно теперь:)

Добавлено спустя 20 минут 5 секунд:
а какой фотоаппарат порекомендуете тыщ за 15-17 ?

Добавить 3-4тыщи и купить норм Sony Alfa A2х0 18-55KIT

Добавлено спустя 8 минут 24 секунды:
И ни одна мыльница не сможет даже близко быть рядом с ней!

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
Дороже 12-15тыр покупки любой мыльницы неоправдана ни разу.

А так, перечислю те что держал в руках:
Samsung WB500\550
Canon SX200
Panasonic TZ6\7
Между ними нешуточная борьба до сих пор...т.к. и качество фото и видео сравнимо(TZ6 в угоду цене лишили HD видео), и размеры и объективы и матрицы очень близки по хар-м...выбор меж ними скорее "вопрос религии" и возможно кошелька...есть конечно куча других компактов с сходной ценой и более светлым стабилизироваными объективом - серии Panasonic FX, Samsung WB1000, масса Canon Ixus...но ультразума в компактном корпусе уже не будет.
А вообще, ультразум реально нужен в 1-5% крайне специфичных случаев(подглядывать в окна, на море снимать корабли, птиц черти где расположеных, с моста на пляж подглядывать - в общем баловаться), >90% вы точно будете снимать на ширике и возможно даже макро - тут корректная пыха (меньше пересветов на макро и равномерность с бронебойностью), скорость фокуса\съемки и 24-28мм объектив будут и макро 1-5см в разы будут полезнее, а зум - это так - понтогонство, 4х-5х достаточно т.е. более 120мм экв. в принципе мне лично нигде до сих пор и не нужны...а вот 24-25мм начало нехвать сильно...28мм не айс в некоторых условиях съемки, оптостаб как ни странно пока еще особо и не нужен - не любитель я снимать в помещении без пыхи (все равно люди размажутся более 1\25с - они же живые!) и в потемках лазить.
В общем определитесь что куда когда и в каких условиях снимаете.

подскажите пож, мыльницу до 7000 желательно с указанием ссылки ,где можно купить в Санкт-Петербурге!Заранее спасибо!!!

нашел Фотоаппарат Panasonic DMC-FS4EE-S - 8.1MPix,4xOptZoom,3264х2448,ISO 80-6400,2.5",Int 50Mb+SDHC ------- 4816.00

Фотоаппарат Panasonic DMC-LS85EE-K - 8MPix,4xOZoom,3264x2448,F2.8-5.9,ISO 100-1600,Int 50Mb+SD 4816