Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

В данном случае (30к +/-2 тыс) я бы для себя однозначно выбрал:

Canon EOS 550D Body +Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS (проверенный магазин) итого 31634 руб

Ну или же связку с тамроном Tamron Canon SP AF 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical (IF), объектив хороший, с ним получается 34,5 тыс и он в диапазоне 18-50 намного лучше 18-135, но имхо, к нему надо брать телевик, хотя бы Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS, что еще 6,5 тыс

Спасибо огромное всем откликнувшимся. Очень приятно, что не оставили мой вопрос без внимания. Вчера весь вечер и сегодняшнее утро я провел в изучении данного вопроса (честно говоря, голова идет кругом от такого кол-в информации, но все же я стал немного хоть ориентироваться). Теперь, давайте я попробую подвести некоторые итоги, опираясь на ваши рекомендации и немного предложу своих вариантов.
Покупать аппарат буду в pleer.ru, поэтому все цены буду приводить сих сайта.
1. Canon EOS 550D Kit EF-S 18-55 IS 26228 руб.
2. Nikon D5100 Kit AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G VR 26742 руб.
3. Nikon D90 Kit AF-S DX VR 18-55 mm F/3.5-5.6 G 27972 руб.
4. Nikon D3100 Kit AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G VR 22609 руб. (но есть точно такой же кит по цене 20047 руб. В чем разница, понять не могу. Ссылки http://pleer.ru/_28537.html http://pleer.ru/_32289_Nikon_D3100_Kit_ ... 6G_VR.html соответственно)
5. Nikon D3100 Body +Nikon Nikkor AF-S DX VR 18-105 mm F/3.5-5.6 G ED 17148 + 8348 = 25496 руб. ( предложил Romoro и aka_GK)
6. Canon EOS 550D Body +Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS (предложенный vasiliskk и aka_GK) к сожалению, недоступен по указанным вами ценам, доступен только по более высоким, что в итоге выльется в почти 34 тыс, а ведь нужно ещё купить сумку и флешку. Такую сумму я уже не могу выделить. Связка с несколькими объективами для меня ещё слишком рано, поэтому думаю не стоит рассматривать данный вариант.
7. Nikon D3100 Body + Sigma Nikon AF 18-125 mm F/3.8-5.6 DC OS HSM 17148 + 12046 = 29194 руб. ( возможен ли такой вариант? Взял наобум)
И немного подводя итог, обязательно ли мне нужен аппарат с оптической стабилизации (объектив с ней). Снимать буду без штатива. Первое время буду снимать на автомате. В будущем, думаю, смогу разобраться в настройках (а может и нет, если качество на автомате устроит). Поеду в своем городе попробую потрогать в живую данные аппараты(хотя у нас ассортимент достаточно маленький) Но завтра в любом случае поеду на горбушку, ещё перед покупкой поброжу там. А в среду уже поеду брать аппарат. Ещё раз спасибо всем откликнувшимся за внимание и потраченное на меня время.
С уважением, Иван.

Разница в том, что фот который с гарантией авторизованного центра никон, можно сдать только в мск. Позвоните в плеер, там все расскажут подробно. С кеноном такая же история. Продаются модели с гарантией оффициальной (немного дороже) и с гарантией московского офф сц. Из вашего списка выбрал 550д, имхо оптимальный вариант. Хотя сначала думал взять д3100.

Голосую за этот вариант

Скажем так - без стаба жить можно, но с ним в условиях слабой освещенности работать значительно веселее. Штатник-зум, IMHO, должен быть стабилизированным. Если же он еще и с хорошим уходом в теледиапазон (миллиметров так до 100-135) то стаб уже обязателен.

Купил себе такой месяца полтора назад. Как новичок, пересевший с мыльницы - чуть не утонул от возможностей. До сих пор еще не разобрался до конца со всеми настройками. Но хороших фоток даже на автомате получается на порядок больше нежели бракованных. Самый распространенный брак у меня - не правильно выбранная точка фоккусировки

Cr@zY
У тебя в наборе очень разноплановые туши, от д3100 до д90 (и 550д от кенона), для начала скажи, ты как будешь заниматься фоторафией? Если очень плотно и активно - то стоит поглядеть на Д90 или 550Д.
Если то что-то более серьезное чем никон д3100 или аналоги Кенона брать смысла ноль. Ибо 80% возможностей туши будут не использованы (а ты ж за них заплатил причем немало!)

По личному опыту я скажу, когда купил свой Д90 почти год назад, то месяца полтора изучал мануал и щупал все кнопочки, но снимать стал сразу на А,S или М режимах, это намного проще чем кажется на самом то деле. Но освоить конечно было достаточно сложно, как и камрад sirex потонул в вале возможностей и фич. На данный момент вроде бы разгребся и примерно 70% (может я конечно льщу себе и пользую тока 50?? ) возможностей тушняка время от времени таки использую, но до некоторых так руки и не дошли. Но я достаточно плотно занимаюсь фотографией и уже начинаю подхалтуривать анималистикой.Так же я приколхозил парк старых зенитовских объективов и скоро прийдет адаптер Пентакон 6-никон на еще 2 отличных стекла от старого Киева 6-С.
Если же аппарат для дома, то нет смысла выкидывать много денег на дорогущую тушу в которой много фишек для продвинутых любителей. посему либо Д3100 либо 550Д (дороже но и возможностей поболее)
Я бы еще предложил такой вариант
Nikon D3100 Body + Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di =17148 + 14670 = 32 тыр примерно. за эти деньги получаешь отличную светлую оптику к туше, с которой будет достаточно удобно снимать даже в потемках. На мой взгляд вложение в стекло более оправдано чем в тушу в твоем случае. Однако может быть тяжковать, ибо фокусное начинается от 28мм, широкого угла будет нехватать.

Не советую. С сигмой много косяков бывает, проблемы у них с контролем качества, надо придирчиво выбирать. Уж лучше родной Никкор 18-105 взять. Я его пользую уже почти год, хорошее стекло за свои деньги, звезд с небес не хватает но по соотношению цена/качество хорош!

очень верная мысль и причем в любом случае ))

Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:
кстати. я уже выложил в "мои фотоработы", но здесь кину мини-копии. съездил на дачку уже с 70-200 тушкой. некоторые кадры получились очень "фап"ательные имхо )
#77
#77
#77

В плеере берите только с "официально гарантией кенон, никон", никаких авторизованных центров ибо это считай без гарантии т.к плеер любит покидывать своих клиентов раз в год-два переводя все на другую фирму и соответственно избавляясь от гарантийных обязательств.
У "официальных" пристально разглядывайте гарантийки и сверяйте серийники.

Из вашего списка, видимо наиболее профессиональная D90 (хотя и не самая новая). Так вот обычно более дорогие тушки во-первых обладают большим количеством контролов разных (колесики, кнопочки, экран ЖК опять же), соответственно удобнее пользоваться даже если и не разбираться во всех функциях. Во-вторых более "про" тушки больше в размерах и их просто удобнее держать из-за этого, у меня одной из причин сменить 550d на никон D7000 была как раз мелкость 550го - ногтями уступ байонета царапал

Поэтому как сказал Romoro хорошо бы определиться на какую перспективу камера и насколько она нужна в принципе.

понятия не имею, везде рекомедуют B+W и Rodenstock, потом Marumi с Kenko (кто-то говорил что много подделок). Ищи отзывы в общем.
Ну да, защищена. Передняя линза объектива защищает все остальные #77
В теории конечно - чем больше посторонних элементов, тем больше искажения. Однако, если фильтр не совсем барахло, то отличия ты вряд ли найдешь, даже если будешь кроп под лупой рассматривать. Зато на снимке без у/ф фильтра ты точно найдешь дымку. Поляризационный фильтр тоже незаменим. Короче, про фильтры - здесь.

Добавлено спустя 1 минуту:
HELLdiego я тоже наверно возьму, а то Гранит-11 что-то разочаровывает пока - особой резкости нет и хроматит к тому же #77

mishgane Спасибо, материал изучу на досуге! О че там пишут:

Фильтр все таки возьму на пробу!

fuckinfreak
я себе и на кит и на сигму брал тифен в принципе нормально

Cr@zY все представленные туши закомплектованы говнозумами, так что разницы в снимках не будет. Ну разве что стаб иногда поможет. Разница только в фичах и маркетинге. Советы про светлые зумы и фиксы вы упорно не слышите...

Опробовал свой Tamron 70-300 в динамичных сценах. Побывал с ним на Ялта-Ралли. Огромное количество отзывов об этом объективе с жалобами на медленный автофокус. Не знаю, что люди пытаются им снимать, но машину на скорости 140-160км/ч движущуюся на меня, следящий автофокус почти всегда держал. Резкости L-ки, конечно, от него не добиться. Рабочая диафрагма начинается от 7, хотя в идеале 8 и выше. На ярком солнце приходилось использовать ИСО 200, чтобы не было шевеленки.
Вот пару фоток:
#77 #77 #77 #77 #77

Прикольный кошак. А где смотреть эти "мои фотоработы"?

Мои тут http://album.foto.ru/albums/381098/

vasiliskk здесь во "флейме")

HELLdiego Снимал с рук?

Provider разумеется, а что?

И так,сегодня походил по горбушке, потрогал в живую фотики, Canon 500D, 550D Nikon D3100, D5100. Все фотографии делал китовыми объективами (18-55). Скажем так, никон мне понравился чуть больше. Картинка более резкая, правда показались и цвета чуть более холодными, нежели у кэнона.

no_id Я слышу все советы ( и пытаюсь их понимать), но, к сожалению, все варианты со светлыми объективами выходят за ценовые рамки. Даже последний вариант, предложенный Romoro ( Nikon D3100 Body + Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di =17148 + 14670 = 32 тыр) Выходит дороговато,учитывая покупку сумки и флешки. Хотя я понимаю, что он будет очень хорошим, но, к сожалению, не готов потратить данную сумму денег.

Подумав над советами уважаемых форумчан, я все же решился,что кэнон 550d (nikon d5100) это разумный для меня максимум на данный момент. Брать китовый nikon D90 (пусть и за те же почти деньги) для меня будет слишком круто (в плане его функциональности и учитывая моё "рвение" к попыткам полностью освоить данную технику в данный момент). В общем есть ещё немного времени для раздумий (покупать поеду завтра после обеда 100%). На данный момент я расположил для себя вот в таком порядке аппараты. Прошу высказать Ваши мнения и пожелания.
1. Nikon D3100 Body +Nikon Nikkor AF-S DX VR 18-105 mm F/3.5-5.6 G ED 17148 + 8348 = 25496 руб.
2. Nikon D5100 Kit AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G VR 26742 руб.
3. Canon EOS 550D Kit EF-S 18-55 IS 26228 руб.
И вариант вне зачета, прошу всем высказаться по его поводу, будет ли он достаточно универсальным или нет (по деньгам, это максимум, который я готов выложить за аппарат)
4. Nikon D3100 Body + Tamron Nikon II SP AF 17-50 mm F/2.8 SP XR DiII LD Aspherical 17148 + 11918 =29066 руб.
Вообще же, думаю на первые 1-2 года мне хватит любого из данных аппаратов, для того чтобы понять, что я хочу получать в дальнейшем от фотографии и просто научиться настраивать его. Если же я ударюсь в фото хобби, то купить новое, более качественное, никогда не поздно. Всем спасибо за внимание.
С уважением, Иван

Cr@zY однозначно вариант 4