Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Cr@zY
4й вариант 100% лучший.

Cr@zY Тогда мой совет - бери 1. Nikon D3100 Body +Nikon Nikkor AF-S DX VR 18-105 mm, 18-105 нормальный объектив, универсальный, которого тебе хватит на любые фокусные расстояния, я в общем то даже в темноте умудрялся снимать нормально.(см. примеры)
#77
#77
#77

но я согласен с поредыдущими авторами, по идее лучшим будет вариант 4
Либо еще Tamron Nikon II SP AF 17-50 mm тоже вариант, если хватает 17-50 мм фр.

Так туши Д3100 тебе хватит за глаза тогда (д5100 нафиг), и вот что, ты где чаще всего будешь фотографировать? Дома или на природе ?
-Если дома/в клубах/кафе/ночью итд то тебе надо Tamron Nikon 17-50 mm, ибо светлый и широкий.
-Если больше всего на улице днем - то 18-105 мм ибо на улице будет не хватать зума.
Для интереса погляди свои отснятые фото и прикинь каких больше, домашних или уличных, с большим зумом или нет.

18-55 мм китовые стекла не бери ни в коем случае, упаси тебя от них бог. Сегодня снимал на таком, на работе выдали древний Сапог 350д с этим китом, это жесть. поэтому варианты 2 и 3 - в Ад!

Ну так сейчас новый кит идет, а на 350D еще старый. Аж 3.5 звезды: http://www.photozone.de/canon-eos/181-c ... ew?start=2

bvv-cp пардон, я не конкретизировал, я молчу про качество фото, на этой старенькой туше да еще в ЖПЕГ. Я имею в виду удобство работы. Для репортажной съемки неудобственно, особенно при съемке торжественных построений или еще чего нибудь подобного. Мне дико не хватало своего родного 18-105 мм стеклышка. А зум ногами особо не поделаешь ибо построение + грязь.

Romoro
Если в аспекте фокусных, тогда понятно. У сапога аналогов никоновского 18-105 нет .

карточка маленькая?

bvv-cp не поверишь, но 512 мб
у меня такая же была когда то на мыльнице Кенона , году в 2007, а та мыльница была вообще 2004 года рождения...
Причем что самое смешное, над этой камерой пекутся как будто у них там 5дМарк2
Свой не взял из принципа , ибо снимаю либо для души либо за денешку, ( а в идеале и то и другое) а тут ни того ни этого, и ремонт затвора не оплатят, так нафига козе баян...но родного Д90 дико нехватало...

Тут 100 раз указывалось- 18-135, причем это 30-216 кэнона против 27-160 никона (в пересчете на кроп)

Жестоко! Учитывая, что без проблем поддерживает 16ГБ карточки.

64gb - наше всё !!!

Давайте я ещё немного попробую потупить перед покупкой =).

Пересмотрев свои альбомы, получается что 60% природа,40% помещение. Время суток на природе, в основном день. Но не фотографировал в темное время, т.к. просто качество оставляло желать лучшего. На счет зума. Я им практически не пользовался, максимум 2-х кратный, т.к. при бОльшем увеличении уже страдало качество картинки.

Вариант №4 мне тоже очень симпатизирует, но отпугивает то, что объектив не обладает оптической стабилизацией. Мне все таки не совсем понятно, так ли она на самом деле нужна (ведь и в аппарате тоже нет никакой стабилизации)? И, на сколько я понимаю, покупая данный объектив, я себя автоматически подписываю на покупку дополнительного объектива (что-то вроде 55-200). Хотя, если ещё немного подумать, то ведь китовые объективы идут 18-55 (а ведь я фоткал на канон 500д с китовым объективом, дискомфорта не замечал).Такая ли большая разница между ними в приближающей способности? (объясните мне как нубу, какое увеличение дает цифра 50, 55 (2-х,3-х кратное?) )

Вариант №1 привлекает своей универсальностью (да и финансово полегче=) ). Но боюсь, что все же я потеряю в качестве картинки. С другой стороны, приобретая №4, и после приобрести ещё один объектив, получится вообще достаточно универсальный аппарат,которым можно будет делать много разносторонних снимков.

В общем, пока что я нахожусь в полном смятении (душа просит 4-й вариант, карман сжабой 1-й ). С удовольствием в очередной раз выслушаю Ваши советы, рекомендации.Утро вечера мудренее,поэтому отчаливаю спать,после обеда завтра зайду на форум, перечитаю все ещё раз (что добавите новое тоже) и поеду что-то брать из этих двух вариантов.

Надеюсь, я ещё всех не сильно достал своей бестолковостью. Спасибо.

ПС: Romoro Перезалей пожалуйста примеры фотографий, они у меня не отображаются.
С уважением, Иван

А для клубов мне хватит 550д и полтоса в придачу?

Cr@zY
http://vkontakte.ru/photo6745546_186548305?all=1
http://vkontakte.ru/photo6745546_186325601?all=1
http://vkontakte.ru/photo6745546_186548265?all=1
Вот так видно?

Значит вот, 18-55 это 3х кратное приближение, 18-105 это уже 6-кратное.
По идее люди годами снимают на киты 18-55 и не парятся по поводу дискомфорта зума итд...поэтому ты себя ни на что не подписываешь автоматически, кроме системмы Никон.
Лично я всеми конечностями за вариант №4
Еще вариант, коли жаба заела, а посмотреть БУ стекла и туши мысль была ? Можно взять неплохие стеклышки и тушки за вменяемые деньги.

И еще, тушу если потом захочется плотно заняться фотографией, может быть и сменишь, а вот стекло оно на долго.... И если даже наоборот разочаруешься и будешь продавать фотоаппарат со стеклом , то не сильно много в деньгах проиграешь, хорошие стекла со временем не теряют в цене практически, по крайней мере так дико как компьютерное железо к примеру, или машины.

Cr@zY кит 18-55 и тамрон 17-50 по фокусным практически одинаковы, но качество картинки у тамрона будет выше. Они оба широкоугольные и к обоим в случае необходимости докупишь телевик. Стаб штука хорошая, но не обязательная, если ставить выбор между ним и тамроном - качество и светосила важней. Даже если снимаешь днём.

Про кратность зума - дели большее число ФР на меньшее, получаешь кратность. Но лучше ориентируйся на фокусные расстояния, т.к. у 17-50 и 70-200 кратность одинаковая, а это совершенно разные по задачам стёкла. У твоей мыльницы ФР тоже были, можешь посмотреть в EXIF снимков любым просмотрщиком. Конечно зум 18-105 по ФР практичней, чем 17-50, но так можно "договориться" и до ультразумов типа 18-300 и т.п. Тогда смысл покупать зеркалку, если фотографии с технической стороны всё равно будут как с мыльницы? Помни всегда - нет суперзумов с хорошей картинкой и дешево!

Если уж совсем упереться в бабло, то лучше купить тамрон с более дешёвой тушей, чем что-то покруче, но с китом Режимы Ав, Тв, М есть на всех, остальное от лукавого )))

В общем, все взвесив, я зарезервировал вариант №4, поеду забирать после обеда. Вечером (возможно ближе к ночи, оптпишусь подробнее)
ПС: Фотки посмотрел,спасибо

Хороший вариант, ты только аксессуары продуманней покупай, фотомагазины обычно на них деньги и делают Например я 32Гб 10 класса (на самом деле честный 6-7 класс, но хватает) купил за 1600 рублей отдельно в никсе, а в фотомагазине обычно сколько 3-5 тыщ?
Вот такая Transcend TS32GSDHC10
Работает на 60D нормально, тормозов в сериях и в видео 1920х1080/30 замечено не было
Бленду дешевле в 3-4 раза купить не оригинал (я свою взял для 18-135 за 350 руб, работает нормально ), а вот защитный фильтр советую подобрать нормальный, все таки стекло у тебя сравнимо с ценой тушки, жалко если что

vasiliskk, Cr@zY к вопросу об аксессуарах - E-bay.com в помощь! Там я себе всякой всячины набрал по ценам в 3-5 раз ниже чем у местных барыг. И фильтры УФ для защиты тоже всякие есть. Только не берите за 5 долларов, это уж совсем оконное стекло. За 15 баксов можно хорошие от Маруми взять. Год юзаю, никаких нареканий, картинку вроде не мылит.

Так то оно так, но:
1. цена доставки 10-20 баксов
2. время ожидания
Я тут перед майскими кулер заказал, 4 недели, собака, шел по почте

При таком фокусном(до 50мм) в стабилизации зачастую нет острой необходимости. Даже при слабом освещении ты сможешь получать короткую выдержку, ведь объектив обладает высокой светосилой(f/2.8) а d3100 имеет очень неплохую матрицу, позволяющую без проблем снимать на ISO 800. В любом случае этот объектив на голову выше чем китовый 18-55 со стабилизацией(правда, тут я сравниваю с Кенон 18-55).
Также есть стабнутая версия Тамрона 17-50, в названии должны быть буквы VC, стоит он где-то на $100 дороже.

Цена доставки - надо искать с бесплатной. И даже с доставкой дешевле чем у наших барыг.
Время ожидания это да, до меня за 3-4 недели доходит...пожалуй это единственный крупный минус. Но за кратно меньшую стоимость я готов мириться с этим.

Версия со стабом хуже, он мылит сильнее.